Не коттеджи, а сайылык: ВС Якутии отменил снос старых хижин в ресурсном резервате
История, которая в феврале возмутила многих якутян, получила неожиданный поворот: Верховный суд Якутии отменил решение о сносе старых хижин в ресурсном резервате «Тамма».
Напомним, ТР в феврале сообщало, что Мегино-Кангаласский районный суд 15 января 2026 года обязал двух местных жителей, администрацию СП «Тыллыминский 1-й наслег» и ГБУ «Дирекция биологических ресурсов, ООПТ и природных парков» снести избушки в лесу до 15 декабря 2026 года.
Поводом стала проверка Мегино-Кангаласской инспекции эконадзора. На территории резервата нашли четыре строения: в местностях «Урун Кюель», «Ыарҕалаах», урочищах «Кыты Балы» и «Хаха». Возле некоторых объектов инспекция также зафиксировала мусор: бутылки, канистры, банки, бочки, шины, пенопласт и металлолом.
Прокуратура посчитала постройки самовольными и потребовала снести их как нарушающие режим особо охраняемой природной территории.
Местная жительница – ответчик подала апелляцию в Верховный суд Якутии и попросила Афанасьева отменить решение в части сноса избушки, которую суд обязал ее и сына снести. Ее довод был простой: участок оформлен, вид использования — «сайылык», а сама хижина не доказана как капитальный объект. По сути — это старая постройка для сельского хозяйства, а не новый коттедж в заповеднике.
В Верховном суде прокурор настаивал: строения капитальные, разрешений нет, на кадастре не стоят, значит — самовольные. При этом сам прокурор признал важные вещи: когда именно построены объекты — пояснить не может, но очень давно, для чего они используются — тоже ответить не может, но считает, что их расположение наносит ущерб территории.
Представитель Дирекции ООПТ занял куда более приземленную позицию. Он пояснил, что спорные постройки существовали еще до образования особо охраняемой территории и использовались гражданами по назначению, а прежний режим заказника не запрещал такие постройки.
Один из ответчиков также пояснил: строение в «Урун Кюель» не капитальное, используется для сельского хозяйства и животноводства на участке, принадлежащем его матери. По данным дела, у него есть личное подсобное хозяйство: коровы, телята, кобылы, лошади — всего 15 голов.
Верховный суд Якутии установил, что «Тамма» впервые стала особо охраняемой территорией еще в 1995 году — как государственный заказник, а ресурсным резерватом с новым положением она стала уже в 2019 году. При этом старое положение о заказнике прямо допускало для местных жителей строительство производственных баз сельхозназначения по согласованию с органами охраны природы.
Более того, представитель самой Дирекции ООПТ подтвердил: спорные постройки граждан существовали еще до образования заказника в 1995 году. То есть людей фактически пытались наказать по новым правилам за старые избушки, которые стояли там десятилетиями.
Верховный суд указал: если участок и постройки появились до введения ограничений, их нельзя автоматически снести только потому, что позже изменился природоохранный режим. А главное — в деле нет доказательств, что использование этих хижин под сельское хозяйство опасно для жизни, здоровья, окружающей среды или объектов культурного наследия.
Даже если опасность есть, отметил суд, правильный способ защиты — не иск о сносе, а запрет использования построек.
Итог: решение Мегино-Кангаласского районного суда отменено, в сносе построек граждан и наслега отказано. Снести обязали только бесхозную постройку в урочище «Хаха» — этим до 15 декабря 2026 года должна заняться Дирекция ООПТ.
PS Для Якутии это решение может стать показательным, потому что в республике многие сельские участки, сайылыки, сенокосы и старые постройки оказались внутри разных охранных зон уже после того, как люди десятилетиями там жили, косили, держали скот и работали.
И если завтра любую старую хижину можно будет объявить угрозой без доказательств, то под ударом окажется весь привычный сельский уклад.
Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙
