Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ВоенПресс

Как России относиться к НАТО: как к бумажному тигру или как к опасному сопернику?

Уже скоро 80 лет, как аббревиатура НАТО прочно сидит в нашем сознании. Первые 40 лет этот блок трактовался как откровенно враждебный для Советского Союза. Потом был некоторый романтический период, когда мы готовы были его "полюбить". Но любовь не получилась, в результате чего родился незатейливый каламбур "НАТО нам не надо". А сейчас настроения таковы, что впору относиться к НАТО как к Карфагену, который должен быть разрушен. А может все-таки. НАТО не так опасен для России? Сложно уверовать в тезис о безобидности НАТО, когда из каждого утюга ежечасно нам рассказывают про факты милитаризации Европы под флагом НАТО. Собственно, канал ВоенПресс тоже можно отнести к таким информационным "утюгам". С другой стороны, есть мнение, что НАТО - это такой бумажный тигр, то есть грозная, но совершенно безобидная игрушка, просто сделанная в форме хищного зверя. Такое мнение в частности высказывал Дональд Трамп. Хотя, что взять с американского президента. Соврет и много не возьмет. Его пиаров

Уже скоро 80 лет, как аббревиатура НАТО прочно сидит в нашем сознании. Первые 40 лет этот блок трактовался как откровенно враждебный для Советского Союза. Потом был некоторый романтический период, когда мы готовы были его "полюбить". Но любовь не получилась, в результате чего родился незатейливый каламбур "НАТО нам не надо". А сейчас настроения таковы, что впору относиться к НАТО как к Карфагену, который должен быть разрушен. А может все-таки. НАТО не так опасен для России?

Сложно уверовать в тезис о безобидности НАТО, когда из каждого утюга ежечасно нам рассказывают про факты милитаризации Европы под флагом НАТО. Собственно, канал ВоенПресс тоже можно отнести к таким информационным "утюгам".

С другой стороны, есть мнение, что НАТО - это такой бумажный тигр, то есть грозная, но совершенно безобидная игрушка, просто сделанная в форме хищного зверя. Такое мнение в частности высказывал Дональд Трамп.

Хотя, что взять с американского президента. Соврет и много не возьмет. Его пиаровская сущность уже всем стала очевидна.

Так все-таки? Опасен НАТО или нет?

Пожалуй, однозначного ответа тут не дашь. Хотя бы потому, что очень сложно разобраться в этой всей натовской кухне.

НАТО - это ведь не только военный союз государств. НАТО - это еще и громоздкая бюрократическая организация. И еще большой вопрос - какая из этих ипостасей главнее,

В числе продуктов жизнедеятельности НАТО все возможные концепции, стандарты, учебные программы. Наверняка есть еще и майки с футболками, и прочая сувенирная продукция. Без преувеличения можно сказать, что НАТО - это целый мир со своим языком. Можно даже применить модный современный термин: НАТО - эта целая экосистема.

И чтобы разобраться в этом мире, нужно научиться читать язык этой системы. Тогда нам станут ясны все основные натовские концепции, стандарты, программы, наставления и прочие основополагающие документы.

А если мы будем понимать язык противника, нам будет гораздо проще предугадывать логику развития этой военной машины.

Собственно, это все была преамбула к тому чтобы анонсировать очередную рубрику на нашем канале под рабочим названием Хроники НАТО.

Информация о том , что происходит в мире НАТО, в том или ином виде здесь, на канале ВоенПресс, давалась. Но это все носило эпизодический характер.

Теперь теперь попробуем эту работу поставить на поток.

Ключевой акцент в этой работе - не отслеживание конкретных событий в мире НАТО, хотя это тоже важно, а скорее, разбор по кусочкам всей этой громоздкой конструкции под названием НАТО.

Как пример, что есть НАТО 2.0, а что НАТО 3.0? Что есть предварительное позиционирование, гражданско-военные операции? Типы военных расходов НАТО. И многое-многое другое.

Будем разбирать НАТО по кирпичикам в информационно-аналитическом смысле, а там, возможно станут понятны слабые места этой системы, и может быть поймем, как это Карфаген должен быть разрушен.