01.06.2026 • Александр Ананьев, старший советник МИД России в отставке
Меньше недели остается до Дня тишины в Армении накануне парламентских выборов, во время которого партиям и блокам запрещено проводить агитацию. Запрет вступит в силу 6 июня с полуночи по армянскому времени (23:00 пятницы 5 июня по мск).
Согласно законодательству Армении, в этот день лидерам и представителям избирательных субъектов нельзя будет проводить встречи со сторонниками, публиковать агитационные материалы в средствах массовой информации и социальных сетях, а также выступать по телевидению и радио. При этом баннеры и плакаты, которые уже размещены на улицах городов, могут оставаться, их обязательный демонтаж законом не предусмотрен.
Голосование 7 июня считают судьбоносным для всего региона на долгие годы вперед. Поскольку Армения является парламентской республикой, то фактически победитель получит на ближайшие пять лет и законодательную, и исполнительную, и, в значительной степени, судебную ветви власти.
По мере приближения дня выборов агитация становится жёстче. Если оппозиционные партии фокусируются на социальной повестке — бедность, рабочие места, пенсии и рост экономики, то партия власти выбрала риторику устрашения.
Предвыборная агитация оппозиции и возможные расклады
Главными соперниками правящей партии Пашиняна «Гражданский договор» (ГД) считаются блок «Сильная Армения» миллиардера Самвела Карапетяна, блок «Армения» бывшего президента Роберта Кочаряна и «Процветающая Армения» предпринимателя Гагика Царукяна.
«Сильная Армения» строит кампанию вокруг борьбы с бедностью и восстановления численности населения. Лидер партии «Сильная Армения», предприниматель и меценат Самвел Карапетян подчеркнул, что власть относится к избирателям не как к достойным гражданам, а «как к безгласному ресурсу, который можно бесконечно обманывать и запугивать ради сохранения своих кресел». Карапетян предложил иную модель государства: сильная экономика, технологичная армия, профессиональная дипломатия, уважение к человеку труда и отказ от психологии поражения. Его линия строится вокруг простой мысли: маленькое государство не обречено быть слабым, если им управляют профессионалы, а не мастера «телевизионного шума».
Линию «Сильной Армении» Самвела Карапетяна аналитики оценивают как ставку на социально-экономическую мобилизацию через бизнес-ресурс и управленческий опыт. Партия уже стала одним из главных центров притяжения протестного электората. Сама партия обещает искоренить бедность среди работников госсектора и семей с детьми, а также создать 300 тыс. рабочих мест за пять лет за счёт открытия крупных заводов в городах Армении.
В свою очередь блок «Армения» Р. Кочеряна строит свою риторику вокруг вопросов безопасности и защиты Армянской Апостольской церкви (ААЦ). Альянс партий под руководством экс-президента не собирается выходить из ЕАЭС и ОДКБ ради Евросоюза. Его сильной стороной остаётся практичность, апелляция к опыту управления и осторожная социально-экономическая риторика. Блок обещает повысить пенсии на 50 проц. с последующей индексацией, вдвое сократить безработицу и компенсировать одиноким пенсионерам расходы на газ и электроэнергию зимой.
«Процветающая Армения» Г. Царукяна обещает кредитную амнистию, списание долгов и восстановление промышленности. Некоторые заверения, например, утроение ВВП за пять лет, эксперты называют не соответствующими экономическим реалиям. Партия также обещает приравнять минимальную пенсию к минимальной потребительской корзине, что требует роста выплат минимум на 60% и создавать 35–45 тыс. рабочих мест ежегодно.
Если правящая партия сможет формально занять первое место по итогам голосования, а оппозиционные партии в совокупности наберут немного более 50% голосов и сумеют сформировать коалицию в парламенте, они получат возможность выдвинуть своего премьер-министра и отстранить Пашиняна от власти.
Если по итогам первого тура «Гражданский договор» не получит больше 50% голосов избирателей, а его противники не смогут сформировать правящую коалицию, будет второй тур. Его победитель автоматически получит необходимое количество депутатских мандатов для формирования правительства.
Агрессивная предвыборная кампания действующей власти
Основным предвыборным устрашающим избирателей тезисом Никола Пашиняна стало утверждение о неизбежности «катастрофической войны» уже в сентябре, если возглавляемая им партия ГД не получит конституционного большинства. Второй — это надежда на вступление в Евросоюз в случае сохранения действующей власти. Эксперты единодушны в нереальности членства Армении в ЕС в обозримом будущем, но это не мешает Пашиняну спекулировать на данной идее.
Пытаясь хотя бы удержать падающий рейтинг, Н.Пашинян во время своих ПР-акций участил хождение в народ, но натолкнулся на массовое неприятие. Под потоком критики со стороны своих сограждан Н.Пашинян выпустил наружу своих тщательно скрываемых «внутренних бесов», не уважающих тот самый народ.
Почти каждая его встреча с потенциальными избирателями заканчивалась громким скандалом. Пашиняна не спасали даже многочисленные кордоны охраны, которые удаляли из массовки всех, кто пытался задавать неудобные вопросы. О карабахских беженцах глава правительства отозвался так: «Вы — сбежавшие выродки, снимите маски. Всех вас нагну и уничтожу, засуну ваши маски в соответствующее место!» Бывший вице-спикер Национального собрания Армении Эдуард Шармазанов так прокомментировал предвыборное поведение Пашиняна: «Человек окружил себя охраной, разгуливает по улицам и безнаказанно оскорбляет граждан, нападает и терроризирует людей. И это тот самый человек, который не смеет даже пикнуть в ответ на оскорбления Алиева… Никол Пашинян судя по его поведению в ходе предвыборной кампании превратился в не терпящего никакого инакомыслия диктатора»[1].
Женщину, которая в ходе ПР-акции с участием Пашиняна обвинила последнего в предательстве интересов страны, глава правительства и главнокомандующий стал тянуть за руку и угрожать: «Скажи спасибо, что сейчас в ближайшем туалете тебе не проломили голову». В это трудно поверить, но это, к сожалению, так.
По мнению директора Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии С.Багдасарова, неуверенность в электоральной поддержке стала причиной крайне эмоционального, агрессивного поведения действующего премьер-министра.[2]
Накануне голосования трудно предсказать реальные электоральные предпочтения, поскольку людей напугала агрессия, с которой «Гражданский договор» проводит предвыборную кампанию. Многие просто отказываются отвечать на вопросы западных и провластных социологов или скрывают свое настоящее мнение, опасаясь преследований. В социологии, это называется «подавленным раскрытием предпочтений».
Так, Международный Республиканский Институт (International Republican Institute – IRI)*, финансируемый из США, недавно с трудом провел опрос: чтобы получить 1512 ответов, организаторам пришлось совершить около 10 тысяч телефонных звонков. Таким образом, уровень согласия на участие в опросе составил лишь 16%, тогда как 84% респондентов отказались отвечать[3].
Наиболее часто власти используют в качестве инструментов давления на оппозицию задержания, обыски и возбуждение уголовных дел по обвинениям, которые оппозиция и ряд экспертов считают политически мотивированными[4]. Суды готовы поступиться правовыми принципами и нормами в угоду власти. Аресты зачастую происходят еще до вынесения судебных решений, что делает их инструментом политического давления, а не правосудия.
Общее количество задержанных и арестованных представителей ближайшего конкурента ГД - блока «Сильной Армении» уже перевалило за 300 человек. «Поведение ГД показывает, что власти утратили связь как с законом, так и с народом. В итоге они получат соответствующую оценку, и именно это станет причиной их поражения»[5], – считает член «Сильной Армении» Гоар Мелоян. Она уверена, что репрессии ведут только к повышению популярности ее партии накануне выборов.
Сам лидер партии Самвел Карапетян продолжает находиться под следствием, однако власти не решились изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение в СИЗО. Следственный комитет Армении возбудил уголовное дело и против племянника лидера «Сильной Армении» Нарека Карапетяна, взявшего на себя большинство функций по ведению избирательной кампании.
Другие оппозиционные политсилы также не избежали преследований. Так, суд в Ереване арестовал[6] лидера партии «Мать Армения», второго номера избирательного списка партии «Процветающая Армения», Андраника Теваняна, которого премьер-министр Никол Пашинян обвинил в в шпионаже (ранее Теванян раскритиковал Евросоюз за вмешательство в дела страны) и пообещал «уничтожить российскую агентурную сеть».
Параллельно власть инициировала процесс национализации принадлежащей лидеру «Процветающей Армении» компании «Араратцемент» из-за якобы выявленных Генпрокуратурой нарушений при приватизации. Схожая модель ранее применялась к Самвелу Карапетяну, у которого похожим образом власти отбирают «Электрические сети Армении». Другими словами, крупный бизнес в Армении получил прямой сигнал: собственность защищена ровно до того момента, пока её владелец не становится политическим оппонентом для власти.
The Foreign Policy о попрании демократических принципов действующей властью в Армении
На отнюдь не демократический характер действующей власти обратил внимание даже американский журнал The Foreign Policy. В статье «Сможет ли устоять армянская демократия?»[7] бывший исполнительный директор Human Rights Watch[8] Кеннет Рот утверждает, что, поддерживая не демократические процедуры, а конкретных удобных кандидатов, каким является Никол Пашинян в Армении, Запад дискредитирует себя и идею демократии.
Автор объективно, на основе впечатлений от своего мартовского визита в Ереван, констатирует, что «Пашинян уже доминирует в освещении через государственные СМИ Армении и всё активнее использует государственные ресурсы для слежки и давления на оппозицию. Расплывчатые обвинения вроде «хулиганства» — классического советского инструмента — вновь используются для подавления критиков. Госслужащих, учителей и даже студентов мобилизуют для демонстрации поддержки правящей партии». Причем Кеннет Рот обвиняет Пашиняна не только в злоупотреблении административным ресурсом, а в подрыве основ демократии: арестах представителей оппозиции, задержании критических настроенных журналистов, давлении на судебную систему, вмешательстве в дела ААЦ.
Американский журнал отмечает циничную и недальновидную политику Запада, особенно Европейского союза в отношении Армении, в которой ЕС интересует, прежде всего, противодействие России, даже в ущерб демократическим принципам.
По мнению К.Рота, Запад старается не замечать атак Пашиняна на армянскую демократию: его цель — не свободные и честные выборы, а определённый результат голосования в пользу Пашиняна.
Европейским правительствам следовало бы понимать, отмечает The Foreign Policy, что прозападную риторику Пашиняна нельзя приравнивать к уважению к демократии: ЕС «похоже, готов и дальше подталкивать страну в прозападном направлении, не особо обращая внимание на то, как её лидер подрывает то, за что, по идее, должен выступать Запад… Если приверженность Запада демократии будет восприниматься как чистая риторика, от которой легко отказаться ради геополитических расчётов, это лишь поощрит лидеров по всему миру придумывать собственные оправдания отказу от демократии».
Другими словами, Запад делает ставку на конкретный электоральный результат, а не на равные правила игры, его демократическую повестку начинают воспринимать как инструмент геополитической борьбы. ЕС, куда действующая в Армении власть упорно тянет страну, рискует получить очередного «избранного автократа» и окончательно дискредитировать те ценности, которые он декларирует на международной арене.
Воспроизводство власти приведет Армению на украинский трек
В начале мая в Ереване прошли восьмой саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) и первый в истории саммит Армения — ЕС. Саммит ЕПС стал первым мероприятием подобного масштаба на территории бывшего советского Закавказья. Европейский союз поощрил стремление республики в ЕС, ранее закрепленное в армянском законодательстве, подчеркнул важность демократии в стране, но ни словом не упомянул об угрозе демократическим принципам, исходящей от самого Пашиняна[9]. Лидеры оппозиции восприняли проведение саммита накануне выборов как фактическую поддержку Пашиняна. Макрон лишь усилил это впечатление, назвав Пашиняна «очень впечатляющим».
Символично, что среди участников саммита были также канадский премьер Марк Карни и глава киевского режима Владимир Зеленский. Первый, в прошлом управляющий Банка Канады, а позже управляющий Банка Англии, то есть плоть от плоти мировой финансовой системы, на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года фактически разоблачил западную систему ценностей: «Сила системы заключается не в её истинности, а в готовности каждого действовать так, как будто она истинна». Второй стал наглядным примером того, к чему подобное лицемерие может привести. Вместе с тем, именно к этой системе намерено присоединить Армению руководство страны: евроинтеграция – один из ключевых пунктов в предвыборной агитации правящего в Армении «Гражданского договора».
Поведение армянского руководства председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин назвал непорядочным: «Желание (Пашиняна) оставаться в ЕАЭС — это попытка продолжить использовать евразийское пространство в финансовых целях, что уже дало Армении увеличение ВВП в 2,5 раза… Всё это, как уже говорил ранее, мы видели на примере Украины. Ни к чему хорошему это не приведёт»[10]. По мнению президента РФ Владимира Путина, Ереван пытается повторить невыученные Киевом уроки: «Мы сейчас переживаем все, что происходит на украинском направлении. А с чего началось? Со вступления или попытки вступления Украины в ЕС»[11], – сказал Путин. Попытка усидеть на двух стульях может сыграть с армянским премьером злую шутку: велик риск повторить судьбу Януковича, который колебался, пытался стать своим на Западе, не потеряв связи с Россией, и полностью утратил контроль над ситуацией[12]. Для «Европы» смысл втягивания в свою структуру новых стран — это не обретение партнера, а схема, схожая с привлечением новых вкладчиков в финансовую пирамиду. Доход первых вкладчиков формируется за счёт денег присоединяющихся. Когда приток новых участников замедляется или иссякает, пирамида рушится. Наиболее прибыльный период в деятельности пирамиды ЕС, когда претенденты в ее члены стараются всеми силами получить статус кандидата на вступление в Европейский союз, не получая никаких преференций.
Для привлечения новых кандидатов широко используется пропаганда европейского процветания, социального благополучия и гарантий безопасности. 13 лет назад, когда Украина готовилась к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС (СА), такая «картина маслом» отчасти соответствовала действительности. Тогда ЕС представляли «райским садом в окружении джунглей», как с ностальгией поведал в 2022 году Жозеп Боррель, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности.
В 2013 году Украине требовалось 160 млрд. долл. США в течение 10 лет, чтобы компенсировать потери от подписания СА (перехода из зоны свободной торговли СНГ в зону свободной торговли ЕС)[13]. Но даже в те благополучные для ЕС годы он не пошел на такие траты. Тогда руководство Украины предложило обсудить экономические и таможенные аспекты в трехстороннем формате, с участием России. Россия согласилась, но ЕС в резкой форме отверг идею. Вместо переговоров западные спецслужбы инспирировали вооруженный переворот.
Установление ориентированного на Запад режима в Киеве не принесло экономического процветания и социального благополучия. Финансовые вливание Запада все 12 лет после антиконституционного переворота шли почти исключительно на военные цели. Расширения экспорта украинской продукции на рынки ЕС не последовало. Так, со стороны Евросоюза в отношении этой страны действуют сельскохозяйственные квоты. Это означает, что украинские фермеры могут беспошлинно экспортировать в ЕС ограниченное количество зерна, кукурузы, сахара или птицы. При превышении определенных лимитов ЕС взимает повышенные пошлины, учитывая ожесточенное сопротивление местных фермеров приходу на внутренний европейский рынок украинской продукции. Европейские фермеры не нуждаются еще в одном конкуренте.
Экономическиеи и политические перспективы Армении при воспроизводстве власти
По всей видимости, ЕС аналогично отнесется к армянской сельхозпродукции. Согласно статданным, Армения потеряет почти 40% товарооборота в случае выхода из ЕАЭС[14]. Однако сначала армянская республика окажется в энергетической блокаде, затем последует блокада экономическая. Выход из ЕАЭС и отсутствие связей с европейскими рынками будет означать экспортный застой местной продукции. А неминуемый рост цен на энергоносители[15] – после того, как нынешние эксклюзивные цены на российский газ сменят высокие «европейские тарифы» – и вовсе поставит крест на перспективе заполнить своей продукцией европрилавки. На фоне такой перспективы очевидным предвыборным блефом выглядят слова Пашиняна о том, что Армении не нужно бояться возможных высоких цен на газ, так как у нее скоро будет много денег: «Армения становится перекрестком мира, а это означает, что Армения будет страной не тысяч или миллионов, а миллиардов и триллионов».[16] Президент Белоруссии Александр Лукашенко подверг сомнению заявления Никола Пашиняна о возможной организации нового транзита газа через армянскую территорию. Лукашенко заявил, что не понимает, о каких газопроводах идет речь. «Народ, люди же в детали не погружаются. Откуда, какие трубы будут проложены? Вот хотелось бы знать, зачем он врет своим людям. Какие трубы, откуда трубы эти будут идти и кто этот газ им даст, и какие деньги будут?» - заявил Лукашенко. Даже экономически мощная Германия вынуждена закрывать производства после утраты российских дешевых энергоносителей[17].
По поводу гипердоходов от транзитных возможностей Армении у абсолютного большинства экспертов существуют большие сомнения, поскольку TRIPP остается экономически и институционально незавершенным проектом, о чем свидетельствуют и авторитетные западные издания[18]. Его слабая сторона — отсутствие закрытой финансовой модели, негативное восприятие проекта Россией, Китаем и Ираном, ограниченность подтвержденной частной инвестиционной базы и нерешенность ключевых политико-правовых вопросов маршрута. Привлечению инвестиций в 43-километровую часть маршрута через Армению препятствуют значительные риски, включая близость к Ирану и продемонстрированную Тегераном готовность наносить удары по инфраструктуре третьих стран, что делает устойчивый транспортный коридор через Южный Кавказ политически и военным образом уязвимым.
Подписанное госсекретарем США М.Рубио мимоходом в аэропорту рамочное соглашение по редкоземельным металлам также вряд ли обогатит Армению в ближайшие годы. Если бы ценные металлы действительно имелись в большом количестве, их уже давно начали бы добывать, учитывая хищнический подход к местным полезным ископаемым — будь то молибден или золото. Скорее всего, соглашение составлено по шаблону колониальной сделки о недрах с Украиной[19], которая предполагает не скорейшую разработку месторождений, а имеет целью предотвратить попадание критически важных ресурсов в чужие руки. Соединенные Штаты станут мажоритарным акционером армянской экономики, смогут манипулировать выдачей и отзывом лицензий на недропользование, смогут запрещать любые сделки с полезными ископаемыми и будут получать обязательную долю от их реализации. В частности, США должны быть обязательно представлены в любых переговорах по добыче армянских ресурсов. Кроме того, ни одна третья сторона не должна получать больше выгоды от разработки недр, чем американские компании.
Таким образом, надежды на экономические преимущества гипотетической западной интеграции по сравнению с реальной евразийской интеграцией абсолютно беспочвенны, поскольку именно Армения – основной бенифициар ЕАЭС. Членство в этом Союзе, а именно отсутствие таможни, безбарьерная среда, свободное перемещение капиталов, рабочей силы, доступ к крупному рынку – все это пока дает огромное преимущество Армении и послужило причиной того экономического скачка, который сегодня наблюдается в стране. Армения — на втором месте по росту промышленного производства в ЕАЭС.
Может быть, руководство Армении предлагает своему народу путь на Запад в расчете на более справедливую правовую систему?
Вот, что говорил о западной интеграции и суверенитете канадский премьер Марк Карни в своем упомянутом выше исповедальном выступлении[20]: «Порядок, основанный на правилах, угасает. Сильные поступают так, как хотят, а слабые страдают так, как и должны… Мы теперь не сидим за столом переговоров, мы становимся частью меню… Невозможно жить в условиях лжи о взаимной выгоде через интеграцию, когда интеграция становится источником вашего подчинения… Это не суверенитет. Это имитация суверенитета при одновременном признании подчинения».
***
Стоит подчеркнуть, что все вышесказанное – это не российская пропаганда, а слова лидера одной из западных стран.
Вот в такой мир, а на самом деле собирается втянуть Армению Пашинян, если останется во главе республики.
Уже не первый раз в истории западные устремления армянского руководства оборачивались конфликтами с соседними странами и приводили нацию на грань уничтожения. Позволит ли историческая и политическая память избежать очередной ошибки в ходе голосования на этот раз – покажут итоги выборов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs