Они думали, что смогут просто прийти и забрать то, что строилось три десятилетия. Думали, что стоит только отстранить старика, швырнуть в него пару грязных обвинений и поставить своего «временщика», как уникальный вуз рухнет к их ногам. Но они просчитались. 1 июня Арбитражный суд сделал то, чего здесь ждали больше полугода: снял все обеспечительные меры с имущества Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов. Это значит, что механизм по отъему зданий дал сбой. А Александр Запесоцкий, который был ректором этого легендарного вуза больше тридцати лет и которого буквально выживали, возвращается. И, судя по всему, возвращается с холодной яростью человека, которому нечего терять.
Рейдерский захват или недоразумение?
Давайте называть вещи своими именами. Всё, что происходило с СПбГУП с осени прошлого года, иначе как заказной атакой не назовешь. Сначала Генпрокуратура потребовала национализировать здания вуза и общежитие. Потом на голову Запесоцкого посыпались обвинения одно грязнее другого: якобы он присваивал госимущество, тратил бюджет на свой бизнес и даже выводил активы через офшоры. Сам ректор тогда назвал это ложью. Но его всё равно отстранили. Знаете, под каким предлогом? Что он якобы может организовать студенческие протесты. Просто вчитайтесь в этот бред. Человека, который создал этот вуз, выгнали под надуманным предлогом, чтобы посадить в кресло «временного управляющего» Евгения Лубашева. Классическая схема, запах которой мы чуем за версту.
Преемник, который «хозяйствовал»
И вот тут начался настоящий театр абсурда. Пока Запесоцкий, по его собственным словам, был вынужден уехать на лечение за границу, новый «эффективный менеджер» начал методично разваливать всё. Преподавателям задерживали зарплату, лучшие кадры увольнялись. Банк подал заявление о банкротстве вуза из-за просрочки по кредиту. А самое страшное — была практически ликвидирована приёмная комиссия. «Без работы ректора приёмная кампания не может готовиться. Уже ведь совсем скоро выпускники начнут подавать документы», — говорит сам Запесоцкий. Это был не просто саботаж, это был удар в спину тысячам будущих студентов.
Сам Александр Сергеевич не стесняется в выражениях: «Врио ректора нанес огромный материальный ущерб. Более 8 месяцев им было перекрыто поступление денег в вуз». Более того, по словам Запесоцкого, профессура вуза изучила докторскую диссертацию самого Лубашева и пришла к выводу, что она переписана из старых учебников. Скандал, да и только. Но аннулировать её уже нельзя — прошло 10 лет. Вот такой вот «ученый» пытался управлять одним из лучших гуманитарных вузов страны.
Спасибо, что услышали
К счастью, справедливость восторжествовала. После вмешательства президента и совещания в Минобрнауки было решено: вузу — жить. Федерация независимых профсоюзов подала ходатайство, прокуратура его поддержала. Суд обеспечительные меры отменил. И теперь Запесоцкий, хоть и измотанный этой борьбой, снова у руля. Сам он называет произошедшее «в широком смысле недоразумением», но оговаривается, что по стилю это было очень похоже на рейдерский захват. Мягко сказано.
Мы же считаем, что это была показательная порка, которая должна была стать примером для других. Но университет выстоял. Выстоял благодаря своей репутации, благодаря тем людям, которые не бросили его в беде. И теперь, когда пыль рассеялась, самое время задать простой вопрос: кто ответит за этот хаос? За сорванную приёмную кампанию, за уволенных преподавателей, за репутационный ущерб? Запесоцкий говорит, что ему, как интеллигентному человеку, неприятно подавать заявления. Но мы-то с вами знаем: правоохранительные органы рано или поздно зададут свои вопросы. И ответы на них должны быть даны. Потому что такие «недоразумения» не должны повторяться.
💬 Всех благодарим за внимание и поддержку нашего маленького канала. Как вы считаете, кто на самом деле стоял за атакой на Университет профсоюзов и стоило ли Запесоцкому идти на принцип и возвращаться? Напишите своё мнение.