Что не так с ВОЗ? Десять основных принципов в отношении табака и никотина

Всемирная организация здравоохранения использует Всемирный день без табака (31 мая) для нападок на гораздо более безопасные альтернативы курению.

👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping

Это грязная операция по дезинформации, которая сеет сомнения, защищает торговлю сигаретами и способствует организованной преступности.

В вопросах, касающихся табака и никотина, ВОЗ превратилась в высокомерную и злоупотребляющую властью организацию, приносящую больше вреда, чем пользы.

Всемирный день без табака, отмечаемый 31 мая каждого года, стал мрачным днем ​​для правды и откровенности в сфере общественного здравоохранения. Объем дезинформации, исходящей от Всемирной организации здравоохранения, становится все более вопиющим, и ее становится все больше.

Чтобы сохранить рассудок и знать, где нужно дать отпор, позвольте предложить десять основополагающих принципов, которых вам следует придерживаться. Вот список ниже, а затем я (автор — Клайв Бейтс) подробнее расскажу о каждом из них.

1. Основная причина заболеваний, связанных с употреблением табака, почти полностью обусловлена ​​курением, но электронные сигареты являются частью решения проблемы, а не новой ужасающей проблемой.
2. Люди употребляют никотин из-за его психоактивного эффекта, и его использование будет продолжаться бесконечно, независимо от того, одобряем мы это или нет.
3. Существуют гораздо более безопасные и приемлемые для потребителей способы употребления никотина, чем сигареты, и никотиновый рынок всё больше смещается в сторону этих продуктов.
4. Настоящая проблема общественного здравоохранения заключается не столько в том, что вовлекаются молодые люди, сколько во взрослых, которые уже курят.
5. ВОЗ использует вопиюще вводящую в заблуждение статистику и искаженные интерпретации данных о вейпинге среди молодежи.
6. Влияние любой политики в отношении электронных сигарет, паучей или устройств для нагревания табака на общественное здоровье в основном зависит от того, снижает ли она уровень курения или вызывает непреднамеренный возврат к курению.
7. ВОЗ настаивает на принятии политики, которая способствует незаконному и подпольному развитию рынка более безопасных никотиновых продуктов.
8. Незаконная торговля наносит обществу множество вредных последствий, которые необходимо сопоставлять с предполагаемой ценностью политики, которая их породила.
9. Прекратите обвинять табачную промышленность и ворошить призрак крупных табачных компаний, как будто на дворе все еще 1975 год, чтобы оправдать запретительные меры.
10. ВОЗ необходимо задать себе несколько сложных вопросов, например: «Теперь мы что, злодеи?» Ответ: «Да, вы злодеи».

Теперь давайте рассмотрим каждый из этих десяти основных принципов и объясним, почему они важны.

1. Огромное бремя болезней, связанных с употреблением табака, почти полностью обусловлено курением, но электронные сигареты являются частью решения, а не ужасающей новой проблемой

Глобальное бремя болезней, инвалидности и преждевременной смерти, связанных с употреблением табака, по-прежнему очень велико [GBD Смертность в 2023 году: 5,81 млн от курения, 1,66 млн от пассивного курения, 251 000 от бездымного табака]. Это сопоставимо с избыточной смертностью от COVID-19 в 2020 и 2021 годах, хотя для курения эта тенденция сохраняется каждый год. Вред причиняется почти исключительно длительным вдыханием дыма, образующегося при сжигании табака в течение нескольких десятилетий.

Прекращение курения любым эффективным методом значительно снижает будущие риски для человека, а отказ от курения до 40 лет, вероятно, устранит почти все избыточные риски [Cho et al. 2025]. Курение и миллиард курильщиков, число которых ежедневно увеличивается, являются главной глобальной проблемой общественного здравоохранения.

ВОЗ должна сосредоточить свое внимание и ресурсы на борьбе с курением и снижении этого огромного бремени болезней в качестве своей единственной цели в табачной политике. Она отказалась от этого акцента в пользу того, что ошибочно воспринимает как новую угрозу со стороны электронных сигарет, паучей и устройств для нагревания табака. Их следует рассматривать как часть решения проблемы курения, с некоторыми сопутствующими рисками, которые необходимо контролировать соразмерно. Это не какая-то ужасающая новая проблема, требующая изменения приоритетов, отвлекая внимание от курения.

2. Люди употребляют никотин из-за его психоактивного эффекта, и его употребление будет продолжаться бесконечно, одобряем мы это или нет

Никотин — широко используемое легальное вещество для рекреационного использования, и люди употребляют его из-за психоактивных свойств: удовольствия, стимуляции, модуляции настроения и улучшения когнитивных функций. Они будут делать это независимо от того, одобряет это ВОЗ или нет. В этом отношении он похож на кофеин, алкоголь и каннабис. Однако, как самостоятельное вещество, никотин относительно безопасен: он оказывает лишь незначительное воздействие на здоровье (он не является причиной основных заболеваний, связанных с курением, хотя возможны пренатальные последствия) и не вызывает серьезных нарушений (потеря контроля, агрессия, галлюцинации, потеря сознания и т. д.) при употреблении самого вещества. Его «приятные ощущения» делают его вызывающим привыкание, но зависимость становится гораздо менее проблематичной, если его употреблять без вдыхания дыма.

Статья, сравнивающая кофеин и никотин: Если бы о кофеине писали так же, как о никотине

Однако ВОЗ ведет себя так, будто этот относительно безобидный препарат можно просто искоренить, контролируя его предложение посредством регулирования, налогов и запретов. Но это мало что меняет в спросе, который, вероятно, будет сохраняться неопределенно долго. Трудно представить себе какое-либо употребление запрещенных наркотиков, которое исчезло бы без замены более совершенной альтернативой (например, барбитураты и кваалуды были заменены бензодиазепинами, «бензо»).

Если бы ВОЗ смогла проявить смирение и понимание, признав, что употребление никотина, вероятно, будет продолжаться неопределенно долго, то проблема общественного здравоохранения свелась бы к тому, как сделать никотин доступным в приемлемо безопасных и легальных альтернативных формах доминирующему сегодня способу употребления: курению табака.

3. Существуют гораздо более безопасные и приемлемые для потребителей способы употребления никотина, чем сигареты, и никотиновый рынок всё больше смещается в сторону этих продуктов

Относительная безопасность бездымных никотиновых продуктов не вызывает серьезных сомнений. Однако имеет место целенаправленная и неэтичная операция по созданию сомнений в безопасности более безопасных альтернатив курению. Активисты и представители ВОЗ раздувают остаточные неопределенности, сея страх и сомнения по поводу альтернатив. Тем не менее, мы можем быть уверены, вне всякого сомнения, что негорючие никотиновые продукты намного безопаснее сигарет благодаря значительно сниженной токсичности выбросов, биомаркерам воздействия и потенциального вреда, а также немедленному улучшению здоровья после перехода на бездымные никотиновые продукты. Трудно точно сказать, насколько именно, но нам не нужно знать точную величину, чтобы быть уверенными, что люди должны перейти с продукта, который, как мы знаем, смертельно опасен. Диаграмма ниже визуализирует относительный риск ряда никотиновых продуктов; она была недавно опубликована в статье экспертов Международного валютного фонда, подготовленной в 2026 году.

ВФ, Ван Оордт и Розенберг, Налогообложение вредных привычек, 2026. Графика взята из работы Муркетта и др., 2022.

Представленная МВФ информация о рисках гораздо прагматичнее и практичнее всего, что когда-либо создавала ВОЗ. Нам следует задаться вопросом, почему эта организация не может или не желает быть откровенной в отношении рисков. Мы можем провести оценку, основываясь на том, что нам известно, и получить что-то информативное, подобное этому. Альтернатива — прятаться за сомнениями и полагаться на то, что может быть подтверждено лишь спустя десятилетия, если вообще когда-либо будет подтверждено. Так поступают только в том случае, если хотят посеять замешательство и страх.

4. Настоящая проблема общественного здравоохранения заключается не столько в том, что вовлекаются молодые люди, сколько в том, что взрослые уже курят

ВОЗ и сторонники запрета наркотиков используют здоровье и благополучие подростков в качестве своего главного риторического оружия. Однако это эмоциональный отвлекающий маневр, призванный переформулировать проблему как задачу обеспечения политики запрета наркотиков для защиты молодежи.

Рассмотрим два аспекта рисков:

1. Рассмотрим риски для молодежи. Полезно представить два типа молодых людей, которые начинают использовать электронные сигареты или паучи: те, кто в противном случае курил бы, если бы не электронные сигареты или паучи, и те, кто никогда бы не употреблял никотин в любой форме. Для первых использование электронных сигарет или пакетиков является отвлечением от курения и, следовательно, очень полезно. Для тех, кто никогда бы не употреблял никотин, существует определенный вред, но он невелик и, вероятно, носит временный характер. Вероятно, что преимущества использования электронных сигарет и паучей для молодежи по сравнению с гипотетическим сценарием значительно превышают недостатки, учитывая соответствующие риски курения и использования электронных сигарет или паучей.
2. Рассмотрим риски для взрослых. Взрослые, курящие более двух десятилетий, относятся к группе населения, наиболее подверженной риску серьезных заболеваний (сердечно-сосудистых, раковых, легочных). Именно эта группа населения больше всего выиграет от перехода на более безопасный продукт как можно скорее. Впоследствии они смогут отказаться от использования более безопасного продукта, если захотят. Первый этап этого перехода (от курения к более безопасному никотиновому продукту) приносит почти все преимущества для здоровья. Вероятно, это проще, чем полный отказ от курения, поскольку он предполагает отказ от меньшего количества продуктов и не требует прекращения употребления никотина. Некоторые активисты считают это неудачей, но это огромная победа, особенно потому, что это может охватить людей, которые иначе не бросили бы курить.

ВОЗ и активисты, борющиеся с табакокурением, должны признать, что переход молодежи на электронные сигареты в значительной степени полезен и является частью социальной миграции потребления никотина от высокорискованных к низкорискованным формам. Им необходимо поддержать реальные усилия по поощрению взрослых, подверженных высокому риску серьезных заболеваний, связанных с курением, к переходу на электронные сигареты, если они не могут бросить курить или не хотят этого делать.

5. ВОЗ использует вопиюще вводящую в заблуждение статистику и искаженные интерпретации данных о вейпинге среди молодежи

Пакет материалов Всемирной организации здравоохранения, посвященный Всемирному дню без табака, включает в себя следующее:

В странах, где имеются данные, подростки в среднем в девять раз чаще используют электронные сигареты, чем взрослые. [веб-страница]

Источник этих данных не был легкодоступен, и не было предоставлено определения используемых цифр — например, было ли это «использование хотя бы один раз» (то есть экспериментирование). Вероятно, речь идет о распространенности (а не о количестве людей) и включает такие крупные страны, как Индия и Китай, где вейпинг запрещен или строго ограничен. В Соединенных Штатах 5,9% учащихся средних и старших классов (1,63 миллиона человек) сообщили о текущем использовании электронных сигарет (NYTS), а распространенность использования электронных сигарет среди взрослого населения составляет 7,0% (18,8 миллиона человек) (CDC NHIS). Распространенность примерно одинакова, но количество взрослых более чем в 11 раз больше.

Если обратиться к публикации самой ВОЗ, «Глобальный доклад ВОЗ о тенденциях распространенности употребления табака в 2000–2024 годах», то там сообщается, что употребление электронных сигарет среди взрослых составляет 1,9% или 86,1 миллиона человек (таблица 15), а среди молодежи — 7,2% или 14,7 миллиона человек (таблица 16). Таким образом, соотношение распространенности составляет 3,8 к одному, а соотношение числа людей — 1 к 5,9 (молодежь к взрослым).

Но всё это упускает главное. Статистика ВОЗ не просто ложна; её интерпретация глубоко вводит в заблуждение. Более высокая распространённость среди молодёжи отражает историю успеха. Эта возрастная группа гораздо быстрее отказывается от курения и переходит на более безопасные продукты в момент начала использования. ВОЗ не говорит вам, чем бы занимались эти 14,7 миллиона подростков, использующих электронные сигареты, если бы они не парили. Хорошая новость в том, что этим молодым людям никогда не будет причинен такой же вред, как поколениям их родителей и бабушек с дедушками. У нас есть реальная и серьёзная проблема: это более медленный переход пожилых людей при употреблении никотина к более безопасным продуктам. Как всегда, ВОЗ игнорирует реальную проблему и использует отвлекающий аргумент о молодёжи для продвижения запретительной программы — у них совершенно неправильные приоритеты. Почему же пожилые люди могут переходить к более безопасным продуктам медленнее? Возможно, из-за дезинформации и сомнений, создаваемых крупными организациями, которым люди должны доверять.

6. Влияние любой политики в отношении электронных сигарет, паучей или нагреваемого табака на общественное здоровье в основном зависит от того, снижает ли она курение или вызывает непреднамеренный возврат к курению

Даже если политика касается только электронных сигарет, паучей, бездымного или нагреваемого табака, влияние этой политики на общественное здоровье, скорее всего, будет в большей степени определяться её влиянием на курение. Это связано с тем, что риски, связанные с вейпингом, составляют лишь малую долю рисков, связанных с курением. Даже небольшой эффект «отскока» от курения, скорее всего, перевесит любые ожидаемые выгоды от сокращения использования электронных сигарет или пакетиков: непредвиденные последствия являются основными последствиями. Вот несколько примеров:

• Квазиэкспериментальные экономические исследования с высокой степенью достоверности показали, что меры по борьбе с вейпингом, такие как налоги на электронные сигареты и запреты на ароматизаторы, приведут к увеличению курения. Эта связь между курением и вейпингом возникает потому, что электронные сигареты и обычные сигареты выступают в роли экономических заменителей. См., например, Friedman et al, 2026. E-Cigarette Flavor Restrictions’ Effects on Tobacco Product Sales.
• Запрет на снюс в ЕС в 1992 году лишил европейцев продукта с минимальным риском, который оказался чрезвычайно эффективным в снижении уровня курения и заболеваемости в Швеции. С 1992 года 20 миллионов граждан Европейского союза умерли от болезней, связанных с курением, и 94 миллиона продолжают курить. Если бы удалось предотвратить переориентацию хотя бы небольшой части этого объема на снюс, запрет на снюс привел бы к тысячам смертей.
• Скандал с EVALI, в котором Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) ложно утверждал, что никотиновые электронные сигареты стали причиной множества серьезных заболеваний легких, приведших к примерно 2800 госпитализациям и 68 смертельным исходам, возможно, унес гораздо больше жизней, отпугнув небольшую часть из 30 миллионов курильщиков в Америке от перехода на электронные сигареты. Даже 0,1% переход на курение означал бы 30 000 дополнительных курильщиков и, вероятно, гораздо больше смертей, чем сам скандал с EVALI.

7. ВОЗ настаивает на политической программе, которая стимулирует рынок более безопасных никотиновых продуктов, нелегальных и подпольных

ВОЗ регулярно выступает за полный запрет более безопасных альтернатив курению и поощряет его — например, она наградила министра здравоохранения Индии специальной медалью:

…за то, что возглавил разработку правительством Индии законодательства о запрете электронных сигарет и нагреваемых табачных изделий [пресс-релиз ВОЗ].

Однако там, где введение запретов политически нецелесообразно, организация предлагает ряд предпочтительных мер, которые функционируют как полузапреты, и утверждает, что ко всем никотиновым продуктам следует относиться одинаково (хотя она никогда не пытается запретить сигареты).

Сайт ВОЗ, посвященный Всемирному дню без табака в 2026 году

Большинство предлагаемых ВОЗ мер по запрету электронных сигарет ведут непосредственно к незаконной торговле и способствуют развитию организованных преступных сетей. Если люди не могут получить желаемое, потому что продукция запрещена, потому что то, что им нравится в продукции, запрещено или ограничено, или потому что она стала слишком дорогой или недоступной, то они могут выйти на нелегальный рынок. Мы уже видим плоды этой политики: по данным Euromonitor, более 75% мирового объема электронных сигарет приходится на нелегальный рынок (октябрь 2025 г.).

Источник: Euromonitor 2025

Какое потрясающее достижение! 75% мирового рынка сейчас не регулируется, контроль за коммерческой практикой минимален, а неформальная или криминальная экономика получает от этого огромную поддержку.

Усвоила ли ВОЗ хоть какой-то урок из этого провала? Абсолютно нет. Ее последняя точка зрения заключается в том, что тот же пакет мер должен применяться и к никотиновым паучам, которые даже безопаснее, чем электронные сигареты (см. «ВОЗ предупреждает, что бренды никотиновых пакетиков ориентированы на молодежь, поскольку продажи резко растут», май 2026 г.). План действий и политические рекомендации одинаковы. Возможно, именно этого они и хотят — чтобы весь рынок стал незаконным?

8. Незаконная торговля наносит обществу множество вредных последствий, которые необходимо сопоставлять с предполагаемой ценностью политики, которая их вызвала

Во многих странах мы оказались в абсурдной ситуации, когда люди, стремясь получить доступ к более безопасным никотиновым продуктам, способным спасти им жизнь, по собственной инициативе и за свой счет, сталкиваются с препятствиями со стороны правительства. Таким образом, у них есть выбор: либо подчиниться и умереть, либо обратиться к нелегальному рынку.

Но незаконная торговля — это ужасно. Вот некоторые из её последствий:

• Когда что-то запрещают, оно не исчезает; если люди хотят это приобрести, а сопоставимой альтернативы нет, это просто распространяется нелегально. Поэтому, если целью было запретить продукт для защиты молодежи, то эта цель потерпит неудачу, потому что продукт доступен нелегально и, как правило, легко. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) недавно провело консультации по поводу крайне ограничительного регулирования ароматизированных электронных сигарет. Но в качестве аргумента в пользу ограничительного подхода оно указало, что большинство молодых людей уже используют ароматизированные электронные сигареты:
  «87,6% молодых людей, которые в 2024 году использовали электронные сигареты, сообщили об использовании ароматизированных продуктов, среди которых наиболее распространены были фруктовые (62,8%) и конфетные, десертные или другие сладкие ароматизаторы (33,3%)».
  Но вот в чем загвоздка… FDA никогда не разрешало продажу этих ароматизаторов с фруктами, конфетами, десертами или электронных сигарет со сладкими ароматами, поэтому употребление этих продуктов молодежью, о котором здесь идет речь, уже было незаконным из-за ограничительной позиции FDA. Незаконные рынки противоречат политическим целям, которые их создают.
• Некоторые товары, поставляемые незаконно, могут быть законными и регулироваться в других юрисдикциях. Но некоторые могут таковыми не являться. Незаконные товары не регулируются, могут быть низкого качества, возможно, опасны (вы не знаете наверняка), описываются обманчиво, возможно, просрочены и предлагаются без возможности защиты прав потребителей.
• В конечном итоге, контроль за поставками наркотиков осуществляется с помощью насилия, включающего вымогательство, взяточничество и коррупцию среди должностных лиц и правоохранительных органов. Правоохранительные органы видят возможности для получения взяток или предоставления преимуществ избранным поставщикам.
• Те же сети, которые поставляют нелегальные никотиновые продукты, часто имеют и другие виды бизнеса и поставляют широкий спектр незаконных товаров или услуг любому, у кого есть деньги, подвергая потребителей, особенно молодых, рискам, с которыми они обычно не сталкиваются.
• Молодые люди вовлекаются в криминальные сети поставок, выступая одновременно в роли поставщиков и потребителей. Они обеспечивают дешевую дистрибуцию и, как правило, сталкиваются с менее суровыми наказаниями в случае поимки и предъявления обвинений.
• Законопослушные фирмы не могут нормально функционировать или вообще функционировать в условиях конкуренции со стороны нелегальных поставщиков и сталкиваются с противодействием со стороны конкурентов, которые не несут затрат на соблюдение нормативных требований и не сталкиваются с препятствиями для инноваций.

Когда же ВОЗ и другие активисты, выступающие за запрет вейпинга, возьмут на себя хоть какую-то ответственность за это? Напомним, что 75% мировой торговли вейпами сейчас является незаконной, и это произошло потому, что правительства следовали советам ВОЗ, Секретариата Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака и сотен неподотчетных активистов, финансируемых фондами.

9. Прекратите обвинять табачную промышленность и ворошить призрак крупных табачных компаний, как будто на дворе все еще 1975 год, чтобы оправдать запретительные меры

Да, я понимаю, насколько плохо вела себя табачная индустрия в своей истории, и я сделал все возможное, чтобы привлечь ее к ответственности. Но жалко наблюдать, как ВОЗ и другие так сильно и лениво полагаются на обвинения в неправомерных действиях и вмешательстве со стороны индустрии, чтобы оправдать свою политическую программу. Они уклоняются от критики, заявляя, что любой неудобный для них аргумент — это «тезис индустрии», как будто на этом дискуссия должна закончиться. В СМИ так обычно и происходит.

Однако в XXI веке ситуация кардинально изменилась по сравнению с самыми мрачными временами злоупотреблений в промышленности. Конечно, они не ангелы, но давайте рассмотрим следующее:

• В конце 1990-х они столкнулись с бездной масштабных судебных разбирательств и личных преследований, а также были сокрушены исками по поводу ответственности за качество продукции, Генеральным соглашением об урегулировании споров и обвинениями в рэкете. С тех пор ими управляют юристы, и они руководствуются осторожностью (почти доходящей до саморазрушения).
• Теперь у них есть продукты, способные вытеснить сигареты, и они в разной степени стремятся к увеличению доли рынка в сегменте продуктов с пониженным риском никотина в качестве основной бизнес-стратегии. Переход никотинового рынка к продуктам с низким риском является хорошим шагом для потребителей и полезен для общественного здравоохранения. Интересы отрасли и общественного здравоохранения, по крайней мере частично, совпадают.
• Возможно, вы удивитесь, но они часто оказываются правы и обладают глубокими знаниями по темам, которые, казалось бы, ставят в тупик должностных лиц ВОЗ и активистов по борьбе с табакокурением, таким как экономика налогообложения, охрана качества продукции или оценка токсикологических рисков. Как правило, они проводят высококачественные научные исследования и делают осторожные и взвешенные заявления о рисках и преимуществах.

10. ВОЗ необходимо задать себе несколько сложных вопросов, например: «Теперь мы злодеи?» Ответ: «Да, вы злодеи».

Я считаю, что существует ужасающая симметрия между лживостью табачной промышленности в прошлом и поведением ВОЗ и многих других организаций, ученых и активистов сегодня, которое поддерживается некритическим освещением в СМИ и поверхностной политикой.

Ганс, мы что, злодеи?

Есть веские основания полагать, что борьба с табакокурением стала проблемой (см.: Является ли борьба с табакокурением новой «Большой табачной индустрией»? ). Вот несколько причин так считать:

• Если вы лишаете курильщиков доступа к более безопасным альтернативам сигаретам, чем это отличается от поощрения их к курению?
• Чем отличается введение людей в заблуждение путем преувеличения рисков более безопасных альтернатив от введения людей в заблуждение путем преуменьшения рисков курения?
• Чем отличается введение запретов или нормативных барьеров для более безопасных альтернатив от защиты табачной промышленности от антитабачных законов и враждебного регулирования?
• Если вы настаиваете на борьбе с курением с помощью неэффективных мер, чем это отличается от действий табачных компаний, которые раньше поступали так же?

В настоящий момент я наблюдаю тектонический сдвиг в поведении потребителей, обусловленный личными интересами и предпочтениями потребителей никотина в сочетании с инновациями частного сектора. Мы наблюдаем устойчивую миграцию никотиновых рынков к гораздо более безопасным продуктам, обусловленную двумя основными механизмами: (1) переход курильщиков на более безопасные продукты; (2) переход молодых людей, никогда не куривших, на более безопасные продукты, а затем их переход к более зрелому возрасту. Чтобы противостоять второму из этих механизмов — бесполезному и контрпродуктивному начинанию, как обсуждалось выше, — табачные контролирующие структуры препятствуют первому. Тем самым они защищают торговлю сигаретами, убивают курильщиков, подвергают насилию молодежь и способствуют преступности.

Я пойду ещё дальше: это хуже, чем когда-либо было в табачной индустрии. Ложь, деньги, операции по оказанию влияния, пренебрежение к дискуссии и презрение к общественности — всё это вызывает тревогу. Но гораздо хуже злоупотребление доверием. Захват авторитетных государственных институтов странными фанатиками и самоуверенными миллиардерами. С 1960-х годов большинство людей скептически относились к табачной индустрии, но они рассчитывали доверять таким организациям, как ВОЗ. И их сильно разочаровали.

По крайней мере, табачные компании в конечном итоге были привлечены к ответственности в суде. ВОЗ же в конечном итоге будет привлечена к ответственности в суде общественного мнения и столкнется с наказанием в виде политической реакции. Предсказываю, что это будет некрасиво.

ВОЗ следует вернуться к этим основам. Где она могла бы найти вдохновение? Ей достаточно взглянуть на Рамочную конвенцию по борьбе против табака (РКБТ), глобальный договор о борьбе с табакокурением, ратифицированный 183 странами. Это стратегия снижения вреда, направленная на содействие снижению вреда.

В статье 3, «Цель Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака», говорится:

3. Целью настоящей Конвенции и протоколов к ней является защита нынешнего и будущих поколений от разрушительных последствий для здоровья, социальной сферы, окружающей среды и экономики, связанных с потреблением табака и воздействием табачного дыма, путем предоставления основы для мер по борьбе с табакокурением […]

Цель состоит в том, чтобы уменьшить вред. На практике это означает поиск способа максимально быстро и эффективно сократить курение. Если приходится учитывать компромиссы или непредвиденные последствия, то путеводной звездой является выбор, который минимизирует эти вредные последствия в наибольшей степени. Это почти всегда приводит к тому, что предпринимаются все необходимые меры для сокращения курения, а не к препятствованию популярным методам отказа от курения или созданию крупных нелегальных рынков.

Что представляют собой меры по борьбе с табакокурением? Статья 1d Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака дает определение:

1 (d) «Контроль над табакокурением» означает ряд стратегий, направленных на снижение предложения, спроса и вреда, которые призваны улучшить здоровье населения путем устранения или сокращения потребления табачных изделий и воздействия табачного дыма (выделено курсивом).

Если бы ВОЗ и Секретариат Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против туберкулеза серьезно относились к своей роли, их бы проверяли и оценивали по тому, как они расходуют свои ресурсы: финансовые, человеческие и политические, направленные на снижение вреда.

Источник | clivebates.substack.com
Изображения | clivebates.substack.com и Image by jcomp on Magnific