Евгений Минченко: В мировой политике сейчас — драка всех против всех, когда непонятно, кто враг, кто друг
Евгений Минченко https://t.me/enminchenko, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ https://t.me/newkissinger), президент «Минченко консалтинг» https://t.me/MinchenkoConsulting, в гостях у Даниила Смирнова https://www.youtube.com/watch?v=PNn4sUiq9-4, магистра экономических наук, преподавателя РЭУ им. Плеханова. Суть программы автор описывает так: «Прежнего мира больше нет. Пытаемся понять, каким будет новый. Говорим с теми, кто формирует новый мир. Через оптику экономики, влияния и интересов».
Драка «все против всех»
В молодости я занимался каратэ. У нас по пятницам традиционно был день спаррингов. Сначала спарринги по заданию. Затем вольный спарринг. Затем — спарринг один против троих. И самая концовка — все против всех, когда нет готовых союзников и противников. Задача — оказаться в лагере победителей, заранее никто не договаривается, всё ситуативно. Ты думаешь, что кто-то тебя поддержит, а он подбегает к тебе — бам ногой по корпусу или по голове.
Это именно то, что сейчас происходит в мировой политике. Драка всех против всех, где непонятно, кто враг, кто друг.
До свидания, дубайский рай
Например, формально существует блок НАТО. Но всё, что делает Дональд Трамп на протяжении последнего года, направлено на то, чтобы выбивать ресурсную базу из-под Европейского Союза https://t.me/mcrepostworld/13944. Вроде бы они его союзники, с другой стороны, то, что произошло за последнее время, Евросоюз ослабляет.
И новые тарифы против своих партнёров.
И война на Ближнем Востоке, которая перешибает маршруты поставок энергоносителей в первую очередь европейцам.
И это удар по идее выносного технологического хаба для Евросоюза в монархиях Персидского залива. Всё, до свидания, дубайский райhttps://t.me/mcrepostworld/14065, дубайский шоколад, дубайские эскортницы и так далее. Много чего, связанного с этими монархиями, вдруг вышибается. Только что это был островок стабильности, инвестиционный рай, а теперь — «Ребята, вкладывайте денежки в доллар и если где и есть стабильность, то это в США».
На самом деле то, что кажется хаотичным, имеет вполне логичное объяснение, несмотря на эксцентричную форму.
Орбан — основной волнолом
И внутри Евросоюза мы видим борьбу нескольких лагерей.
«Last man standing», последний оставшийся оппозиционер Виктор Орбан пытается удержаться у власти, хотя разрыв где-то порядка 10%. Ему там уже и убийством угрожают, и намекают: «Ты смотри, как там твоя семья, дети, внуки?» Это не шутки. Например, на Фицо в Словакии было реальное покушение, он мог погибнуть.
Есть ещё несколько плохих ребят с точки зрения евросоюзовской бюрократии — Фицо в Словакии, Бабиш в Чехии, но Орбан — это основной волнолом. Если его сейчас вышибут, это может несколько поменять ситуацию*.
! Запись интервью https://t.me/mcrepostworld/14048 состоялась до провала Виктора Орбана на выборах в Венгрии.
Другое мировое большинство
Если брать другой лагерь мирового большинства, то есть вопрос: насколько оно консолидировано? К примеру, Индия и Китай, которые сейчас в войне Афганистана с Пакистаном занимают прямо противоположные позиции; сильно друг друга не любят — это конкурентная позиция. У них и территориальные претензии друг к другу.
Можно вспомнить даже потрясающие фильмы — и документальные кадры, и художественный [], как месят друг друга подручными предметами, булыжниками китайские и индийские пограничники из-за куска скалистой земли где-то в горах.
А Россия нахохлилась
Мир пришёл в ситуацию турбулентности. История очень похожа на то, о чём говорил лидер партии «Новые люди» Алексей Геннадьевич Нечаевhttps://t.me/nechaev_official: надо нахохлиться, оглядеться и потом начать что-то делать. Россия это и делает сейчас: нахохливается, в хорошем смысле этого слова, собирает ресурсы, оглядывается.
Мы не хотим с вами разговаривать
Что сейчас происходит с Телеграмом? Россия говорит, что уходит из постсоветского пространства.
У нас в Российской ассоциации по связям с общественностью есть общий очень бодрый Комитет по международным отношениям и международному сотрудничеству https://t.me/ra_pr, его возглавляет молодой парень Андрей Андреев. Года полтора назад мы проводили круглый стол с пиарщиками постсоветских стран https://t.me/mcrepostru/8382, в первую очередь, азиатских. Несколько наблюдений.
Наблюдение первое. Стремновато обозначать публичную аффилированность с российскими структурами, даже негосударственными. Потому что сначала мы говорим: «Ребята, давайте мы сделаем стенограмму или публичный онлайн». Они сначала сказали: «Да», а перед началом мероприятия говорят: «Нет, давайте сделаем мероприятие закрытым».
Наблюдение второе. Начинаем разбирать инструменты, с которыми они работают. И тут как у Воланда в «Мастере и Маргарите» — «У вас чего ни хватишься, ничего нет». Какова система инструментов, через которые они взаимодействуют и с избирателями, и с потребителями (были пиарщики — госслужащие, бизнесовые, политические)? У них YouTube, ТикТок, Инстаграм*, то есть это всё то, что у нас в той или иной степени запрещено.
В общем, у нас с ними разные инструменты, и единственный инструмент, по которому мы совпали со странами постсоветского пространства — это Телеграм. И всё. Единственное, что объединяло бывшее постсоветское пространство — Телеграм.
Более того, до недавнего времени российское Телеграм-пространство было лидерским для постсоветского пространства.
Я смотрю, как ко мне приходят в комментариях или лично мне пишут люди из Узбекистана, из Казахстана, из Белоруссии, из других стран. Теперь мы говорим: «Ребята, всё. Лафа закончилась. Мы не хотим с вами разговаривать. Нам нечего вам сказать».
Именно поэтому, мне кажется, мой хороший многолетний товарищ, экс-глава Россотрудничества Евгений Примаков, очень эмоционально писал в тг-канале https://t.me/evgenyprimakov/5075(а потом поправился, сместил акценты https://t.me/evgenyprimakov/5077), но несколько раз жёстко высказывался по поводу этого: «До свидания, нам с вами неинтересно».
Роспуск постсоветского пространства
Мы замкнулись в своём пространстве. Благо, у нас оно большое...
По значимости и по драматичности мне это напоминает момент, когда Россия в начале 1990-х самостоятельно вышла из рублёвой зоны. Белорусы готовы были оставаться. Казахи были готовы оставаться. Казахи говорили: «Вы что творите? Назарбаев должен был стать председателем правительства Союза. А вы без нас решили, что распускаете Советский Союз».
По сути, сейчас происходит символический роспуск постсоветского пространства. Это идёт в комплекте с новыми нормами таможенного контроля, новыми подходами к сертификации продукции. То есть параллельно демонтируется единое таможенное пространство. Оно ещё не демонтировано, но потихонечку: одни кусочки, другие и так далее.
Так вот, в 1990-х мы вышли сами из рублёвой зоны https://t.me/mcrepostworld/14199, хотя вполне могли её дальше использовать, это был очень крутой рычаг, потому что машинка-то печатная была в Москве. Вот и сейчас мы взяли и сбросили с себя постсоветское пространство по каким-то неведомым мне причинам. Наверное, начальству виднее.
*Meta признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории РФ
Как мы будем влиять вовне?
Вы задаёте вопрос, как будто влияние является ценностью. Может быть, оно не нужно. Может быть идея такая: да Бог с ней, с мягкой силой, кого мягкая сила убедила? Есть дроны, есть физическая сила, есть ракеты, есть ядерное оружие. Есть экономические рычаги, санкции, рестрикции, есть зависимость от тех или иных типов ресурсов. Это то, что работает в современном мире. Что ещё? Какая мягкая сила?
Я разговаривал с одним из наших крупных руководителей. Поскольку встреча была закрытая, не могу его назвать, но могу пересказать. Он говорит: «Ну, куда эта мягкая сила? Американцы сейчас демонтируют то, что они до этого делали. Прикрывают USAID https://t.me/MinchenkoTrump/1376, «Голос Америки», «Свободную Европу». Бестолковых дармоедов из «фабрик мыслей», которые должны как-то влиять, выкидывают на мороз. Американцы делают, а зачем нам это заводить? А мы, слава Богу, и не завели. И не надо было, лишних денег не потратили. Всё, железом и кровью прокладываем мы себе путь в светлое будущее».
Не думать в логике «Они же делают, значит, и нам нужно»
Идея хорошая, мне нравится. Но давайте порассуждаем дальше.
Была идея либерального глобализма, которая захватывала умы и продвигалась через систему образования. Сейчас Трамп сказал: «America First. Наши национальные интересы важнее, чем все эти принципы и так далее. Мы можем с вами быть вместе против трансгендеров в спорте. Против позитивной дискриминации. Против однополых браков. Но если мне нужна ваша Гренландия https://t.me/mcrepostworld/13241— вынь да положь. Если я хочу, чтобы Канада была 51-м штатом, давайте об этом поговорим. Вне зависимости от того, кто у вас там — консерваторы, либералы, мне по барабану. Нам нужно вот это, как в известном фильме: «Мне нужна твоя куртка, твоя одежда и твой мотоцикл».
Так теперь они разговаривают. Это понятная позиция национального эгоизма.
Если наша задача предложить какую-то альтернативную идею, то какая это идея?
Идеология №1
Мы сделали большое исследование (пока закрытое) нарративов за рубежом по поводу России и нарративов внутри России. То есть что такое Россия и какая идеология у нас есть. Мы выявили 10 описаний России внешних и 9 внутренних описаний России, которые друг другу противоречат.
Идеология №1 по упоминаемости среди российского начальства (мы делали контент-анализ выступлений представителей российской элиты) — неосоветизм https://t.me/mcrepostru/6475. Давайте возьмём советский опыт, вернём то, что было хорошее, а плохое брать не будем.
Но хорошее без плохого не получается. Невозможно вернуть ленинскую национальную политику https://t.me/mcrepostru/7118 и после этого не прийти к кровавой резне.
Не может быть, чтобы у нас сегодня так мыслили
Возьмите подборку последних интервью наших государственных деятелей и обратите внимание на частоту отсылок к советскому опыту.
Например, в сфере промышленности, недавно Михаил Мишустин https://www.kommersant.ru/doc/7941631 в разговоре с Сергеем Чемезовым сказал, что «Одна такая страна была — Советский Союз, в которой был полный цикл производства самолётов». И Чемезов ответил: «Вынуждены вернуться к такой же практике»
Или: давайте вернёмся к госплану. Суперпопулярная идея, которую наиболее рационально, на мой взгляд, озвучивает вице-спикер Госдумы Александр Бабаков из «Справедливой России». Да и из «Единой России» многие говорят: «Давайте вернёмся к госплану. Теперь туфту гнать невозможно, у нас всё в цифре, всё под контролем, есть Big Data, инструменты сбора, мы каждого человека видим до трусов. Надо сделать правильные плановые KPI и вперёд двигаться».
Михаил Владимирович Мишустин мне показывал их бункер знаменитый — ситуационный центр рядом с бывшей гостиницей «Украина»: «Пожалуйста, про любого человека. Или берём национальные проекты, любой объект. Прямо сейчас включаем, смотрим камеру, идут-не идут работы, на какой они стадии и так далее».
Россия — это настоящий Запад
Вторая по популярности идея: Россия — это настоящий Запад.
Запад был нормальный, они круто развивались где-то до 1980-х — как раз, когда люди, которые об этом рассуждают, впервые увидели Запад через видеосалоны, видеомагнитофоны. Они увидели кино — боевики, комедии, ужастики, драмы — про красивый, невероятно прикольный, разнообразный, развивающийся Запад... А потом с этой своей гомосятиной, бюрократий, бестолковостью свернули не туда.
А мы построим тот самый истинный Запад, грубо говоря, эпохи Эйзенхауэра. Мы и есть настоящий Запад. У нас из наиболее известных идеологов, которые эту тему продвигают, нынешний министр обороны, а в прошлом первый вице-премьер правительства Российской Федерации Андрей Рэмович Белоусов https://t.me/mcrepostru/7340.
Россия — отдельная цивилизация
Третья идея — Россия как отдельная цивилизация, мы имеем свой, особый культурный код, свой путь, Русский мир. Но дальше вопрос: а что это значит? И тут начинаются дискуссии.
Это та идея, которую сейчас двигает и Управление президента по мониторингу и анализу социальных процессов, и Управление президента по общественным проектам и так далее. Несколько, на мой взгляд, интересных теоретических статей за последнее время вышли у представителей этих структур, которые как раз продвигают идею России как цивилизации (1https://t.me/mcrepostru/5666, 2https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/10/08/1145382—formulu—doveriya—k—vlasti, 3 https://t.me/architectsocial/1343). Здесь я, скорее, согласен. Я считаю, что Николай Данилевский https://t.me/mcrepostru/7996, который ещё в XIX веке, задолго до Шпенглера и Тойнби предложил идею отдельных цивилизаций, был во многом прав. Он говорил, что Россия — не Европа, у нас есть определённые различия; что Европа нас не любит и никогда не полюбит. И мы в этом сейчас убеждаемся.
Хотя мы прошли через эйфорию начала двухтысячных, когда в Европе — дом родной, свободное перемещение, лёгкая выдача виз. Это всё уже — досвидания. Можно, но уже задорого и с нервяком.
И ты можешь попасть в унизительную ситуацию. Как нашего титулованного историка-археолога Александра Бутягина https://t.me/mcrepostworld/14137 арестовали в Польше. Или абсолютно унизительные вещи, когда при выезде из стран Прибалтики у тебя выгребают и отбирают все евро.
О любви к начальству
Да, у нас есть свой какой-то культурный код. Но я нахожусь в некотором противоречии с теми людьми, которые продвигают идею, что русскому человеку глубоко близка любовь к начальству https://t.me/mcrepostru/7341. Я этого не замечал и не уверен, что в русском культурном коде есть коллективизм.
Каждый раз, когда мне говорят об общинности и коллективизме русского человека, я задаю один простой вопрос: «Вы когда-нибудь были на собрании жильцов многоквартирного дома?» Я бывал. И могу сказать: коллективизмом, общинностью, склонностью к компромиссу во имя общих целей там почему-то никогда не пахло.
Индустриализация по-сталински
А дальше вообще какие-то странные идеи. Проблема в том, что люди, которые их излагают, не знают матчасть.
Например, они говорят: «Мы хотим провести индустриализацию по сталинской модели, суверенную». Я говорю: «Вы можете рассказать, как Сталин проводил индустриализацию? Какую роль в ней играли американский капитал, американские технологии, американские инженеры, американские рабочие? И европейские тоже, но в первую очередь американские. Кто делал эту индустриализацию, когда у нас полностью просто копии заводов?»
Я какую-то часть своего детства провёл в прекрасном городе Магнитогорске. Магнитогорский металлургический комбинат по проекту — это копия аналогичного американского комбината.
Вернёмся к опыту Византии
Или нам начинают говорить, что надо вернуться к опыту Византии. Я, как историк по первому образованию, полностью поддерживаю. Но когда начинаешь разговаривать с этими людьми: «Что вы имеете под византийской традицией?», вылезает всё то же учение о всеблагости начальства. Начальник всегда прав. Даже если тебя несправедливо наказали, посадили, казнили, ты должен быть счастлив быть «щепкой». Начальству виднее. Даже начальство ошиблось, его ошибка всё равно внесла какой-то вклад в общее дело.
Я им говорю: «Ребята, а вы хоть одну книжку по истории Римской империи прочитали?»
Во-первых, никакой Византии не было https://t.me/mcrepostru/6476. Если бы вы сказали ромеям, что они византийцы, они бы сильно удивились, потому что они были абсолютно уверены, что живут в Римской империи. Римская империя существовала более 2 000 лет, просто её центры переносились.
Я задаю простой вопрос: «Вы говорите, что перенос столицы в Константинополь — это уже другая империя. Диоклетиан до этого вообще четыре новых столицы сделал, ни одной из которых не был Рим, а это ещё Римская империя получается. А Константин Великий в Константинополь перенёс столицу, и это уже не Римская империя?»
Три столпа Византии
Великий русский учёный, который, к сожалению, по понятным причинам в эмиграции в 1930-е годы творил, Георгий Острогорский https://t.me/mcrepostru/6460 .Он, в отличие от этих людей, во-первых, читал на греческом, на латыни. Во-вторых, действительно изучал, работал с документами и с реальными источниками того времени. Так вот, он говорил, что такое Византия.
- 1.Самое главное: римская государственность. Это власть закона. Суды, справедливость, институты. В Византии без этого фундамента вообще ничего дальше быть не может.
- 2.Греческая культура. В первую очередь, культура мысли, культура дискуссии. Жители Восточной Римской империи были невероятными спорщиками. Иногда это доходило до страшных вещей, но эти люди имели страсть в познании истины. И они действительно оперировали очень глубокими, высокими категориями, и для этого им необходима была очень высокая образованность, начитанность.
- 3.Христианская вера — это византийское наследие.
Поэтому я не понимаю, когда сидит передо мной не очень ухоженный человек, явно плохо воспитанный и плохо начитанный, разговаривающий в хамской манере (что, наверное, предполагает, что он не очень христианин), и начинает говорить, что он византиец. Потому что у греков в том числе очень важным было стремление к совершенству и тела, и духа. И обращение к фактам, понимаете? Когда разговор идёт в нахрапе, я говорю: «Извините, мне кажется, это не совсем Византия».
Наследники Чингисхана
Странная история с различными вариантами азиатчины. Мы — наследники Чингисхана. Мы не с прогнившим Западом, мы — наследие вековой Орды. Спасибо Чингисхану за то, что вырезал треть тогдашнего населения России, научил нас жить? Ну, не знаю.
Я разговаривал с коллегой — казахским экспертом. Он говорил: «Были бы вы наследниками Чингисхана, на Украине в первый же месяц всё полыхало бы. И Зеленского бы грохнули, и всё его окружение, и тех, кто ему на смену пришёл. Какие вы наследники Чингисхана? Не примазывайтесь. Это вообще не ваша тема».
Или ислам?
Есть идея, и она аккуратненько прорастает, что у нас более 80% русских по переписи и, конечно, ведущая религия — православие. Но что-то православие не воинственное. Давайте мы в ислам будем сдвигаться, потому что ислам — это молодые активные мужчины вместе собираются, показывают силу. Если русских не получается исламизировать, давайте изменим национальный состав страны. Тем более она явно недозаселена. И тогда уже Россия как большая исламская держава всем покажет.
На мой взгляд, странная идея, но есть люди, которые на полном серьёзе это продвигают.
Ляжем под Китай
Ещё одна из разновидностей азиатщины: «Давайте ляжем под Китай. Деваться-то некуда: или под американцев, или под Китай. Под американцев пробовали, не получается. Давайте под китайцев». Проблема какая: а что нам Китай дал? Производства сюда не переносят, технологии не дают, облигации в юанях не выпускают. И так далее. Где глубокое стратегическое сотрудничество?
Я много на эту тему разговаривал не с потешными китаистами, которые какие-то сказки рассказывают, а с реальными. Это, несомненно, Алексей Маслов https://t.me/maslovasia; один из крутейших молодых специалистов — мой коллега по МГИМО Иван Зуенко https://t.me/china80s; Василий Кашин и так далее. Как я их понял, идея такая: у Китая вообще нет темы стратегических союзов, только ситуативные. Они сами по себе самодостаточны, они сами по себе вселенная и не хотят вступать в обязывающие союзы.
Воевать как Иран
Я слушаю рассуждения некоторых очень воинственных людей, которые сами воевать не хотят: «Чего же мы медлим? Наши иранские братья истекают кровью. Сейчас разгромят их, возьмутся за нас. Всё равно нам воевать с Западом, давайте вступим в войну, когда они ещё не готовы».
Я слушаю эту галиматью и волосы на голове поднимаются.
Люди не понимают, что такое Иран. они говорят: «Нам надо воевать, как Иран». Воевать, как Иран — потерять руководство, большое количество военного потенциала, распрощаться с флотом. И всё это не в течение долгих лет войны, а прямо в первые дни. И надеяться на большую территорию, которую сложно разбомбить... Спорная история.
Переходить в формат теократии? Во-первых, под какой религией? Во-вторых, Корпус стражей исламской революции — очень специфическая структура, не уверен, что нам надо такое перенимать.
Помощь Ирану
Когда эти люди говорят: «Уже две недели идёт война https://t.me/mcrepostworld/14135. Почему мы до сих пор не вмешались?», у меня вопрос: у нас четыре года шла война, почему они не вмешались? Продали «Шахеды», спасибо. Продолжали с нами торговый обмен, но это и в их интересах, потому что они под санкциями и рестрикциями.
Почему логика, которая не работала для них, должна работать для нас? То есть можно было бы сказать: «Братушки, включились бы быстренько, высадили бы половину КСИРа в районе Одессы, и всё было бы решено».
И думаю, мы всё-таки как-то им помогаем. Вопрос в уровне этой помощи. Когда ты не безответственный болтун, когда у тебя за спиной страна и ты должен чётко соблюсти её интерес, и в том числе минимизировать потери финансовые, экономические, жизни людей, то ты должен выбирать осторожные и аккуратные варианты. А если идёшь ва-банк, то должен быть абсолютно уверен.
Кто идёт ва-банк
Американцы, вдохновлённые венесуэльским прецедентом, ва-банк пошли, теперь готовы объявить победу, а Иран говорит: «Нет, подождите. Как говорил Борис Джонсон, давайте просто дальше воевать. Теперь мы вам будем создавать проблемы, которые можем создать».
Там же дело не только в ядерной бомбе. Если вы доводите их до отчаяния, то — химическое, бактериологическое оружие, кампания индивидуального террора, смертники. В ту игру, в которую играют украинские кол-центры и мошенники с Россией, можно играть не только с Россией. Есть ещё у иранцев варианты потолкаться.
Другое дело, что не надо было до этого доводить. Если ты мечтаешь уничтожить Израиль, мечтай об этом по-тихому, не кричи про большого Сатану, малого Сатану. Если делаешь ядерную бомбу, делай это втихаря. Как Израиль — сначала сделали, а потом известная фраза: «У Израиля нет ядерного оружия, но, если возникнет необходимость, мы его без колебаний применим».
Манихеи наоборот
Нарративы внешние. Есть несколько идей.
Одна, я бы её назвал манихейской.
Кстати, у нас есть «манихеи наоборот». Например, Дугин. Он же вырос из гносеологической западной секты. Дугинизм — это маргинальное ответвление западной философии середины XX века: Генон, Эвола и так далее. Люди, которые критиковали Муссолини: всё правильно делает, но с людишками надо построже, надо, чтобы касты, надо, чтобы каждый сверчок знал свой шесток.
Эта третьесортная западная фишка, которая там никем не востребована, до нас доехала и нам её выдают за русский код.
Великий пиарщик
Александр Дугин — очень талантливый пиарщик. Он понял: для того, чтобы стать популярным в России, надо быть популярным на Западе. А чтобы стать узнаваемым и цитируемым на Западе, надо чётко попасть в нишу Crazy Russian Professor. Соответственно, идеи: «Давайте долбанём», «Отменим интернет», «Будем водить хороводы». И эта борода... Причём он талантливо выбирает гардероб. Сочетание клубного пиджака с металлическими пуговицами, жилетки и штанишек, перстни-печатки — это типичные, узнаваемые атрибуты американской профессуры. То есть «я как ваш американский интеллектуал, но у меня ещё борода. И я — страшный русский, который может вас уничтожить».
Великий пиарщик. Мы ему должны какую-нибудь премию дать в какой-нибудь номинации. У нас в Российской ассоциации по связям с общественностью есть пара премий, придумаем, какую и за что.
Верифицируйте это
Итак, манихейская версия: Россия — абсолютное зло, а Запад — воины света, а у нас, соответственно, наоборот. Друг друга стоят эти чёрно—белые картины, что с той стороны — Сатана.
Объяснение этому: остров Эпштейна — сатанинская элита, они едят детей. Нет на данный момент доказательств, что там ели детей. Если это было, то это страшно. Но пока есть анонимные показания, причём человек, который их даёт, явно психически невменяемый.
Вокруг этого сложилась большая конспирология. Движение QAnon грамотно работает с фейками, с фальсифицированными цитатами. Если мы серьёзные люди, то должны за всем этим смотреть.
Нам говорят: «Благодаря файлам Эпштейна мы убедились: Запад — это Сатана». Ребята, вы хотя бы сошлитесь на конкретные документы, верифицируйте их.
Например, Илья Пономарёв, заслуженно внесённый Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов, а минюстом РФ — в реестр иноагентов. Нам говорят: «Люди с острова Эйпштейна делали на него ставку». Я специально посмотрел в файлах Эпштейна. Несколько раз какой-то бизнесмен пытался Эйпштейна познакомить с Пономарёвым, но не получилось. Он просто упомянут в документах: аналитические справки и переписка — «Тебе хорошо было бы с ним увидеться» — «Да, наверное».
Про Клинтонов говорят: «Они были связаны с Эпштейном». Что мы точно знаем? Клинтон летал на самолётах Эпштейна. Видимо, не сильно большой секрет, что Эпштейн был VIP-сутенёром. Нет доказательств, что Клинтон пользовался именно сексуальными услугами с подачи Эпштейна. Более того, он ещё до первого уголовного дела прекратил общение с Эпштейном.
Или говорят: «Трамп был в центре всей истории». То, что Трамп любил женщин, неоднократно женат, у него было большое количество внебрачных связей и даже за деньги — документально подтверждено. Не подтверждено, что Трамп кого-то насиловал. Это выглядит как оговор в рамках этой большой кампании.
Нам говорят: «Такой-то [фамилия] указан в файлах Эпштейна, и поэтому мы должны вот-вот начать ядерную войну с Америкой». Ребят, вы чего? Давайте больше фактуры.
Скажу страшную вещь. Даже если у них практикуют такие ритуалы, значит ли это, что мы должны мир в труху? Или мы должны от них отстроиться и так далее? Много вопросов, на которые у ответственных политиков и у ответственных экспертов не должно быть радикальных и однозначных ответов.
Запад разнообразен
Запад очень разнообразен и далеко не одномерен. Там есть разные группы влияния.
Есть люди, которые религиозно верят в то, что Америка должна любой ценой поддерживать Израиль. Это протестантская секта, достаточно распространённая, в том числе среди богатых людей. Да, есть фактор внешнего лоббизма. Но он разнородный. Есть лоббизм израильский, есть лоббизм монархий Персидского залива — и он нелинейный. Они и между собой не в очень нежных отношениях
Манихейский взгляд: с одной стороны, есть ослепительно белое добро, а с другой — абсолютно чёрное, мрачное зло. В жизни так не бывает, она гораздо сложнее и многообразнее. Если мы хотим действительно выжить и развиваться, то надо рационально смотреть на мир и исходить из реальных фактов, данных нам в ощущениях. Без лирики. Как говорил герой Юлиана Семёнова: «Сыщик должен мыслить существительными и глаголами. Он пошёл, она сказала...»
Факты — интерпретация — выбор
Давайте мы сначала разберёмся с фактами. О'кей, вот эти факты соответствуют действительности. Попробуем их проинтерпретировать. Когда мы создали модель, которая эти факты описывает, мы говорим: «С этим можно сделать это, это и вот это». Обязательно должно быть несколько вариантов.
На политической психологии в аспирантуре Академии госслужбы нас учили: должно быть минимум три выбора у человека. Не может быть только один вариант, это травмирует психику. А нам как раз предлагают каждый раз только один выбор, который влечёт за собой очевидные лишения и потери.
Наш культурный код
Если говорить про культурный код, то одна из ценностей русского человека — свобода выбора. И русские люди так и делали многими поколениями: когда понимали, что здесь не хватает свободы, они уходили. Благодаря этим людям мы завоевали Урал, Сибирь, Дальний Восток.
Мои предки со стороны папы жили в Белоруссии. Два прадеда — оба воевали в Первую Мировую войну, оба полные Георгиевские кавалеры, из одного зажиточного села, поженили своих детей.
И два друга, мои прадеды, всех взбаламутили в деревне: «Что-то плохое затевает советская власть. Давайте, не дожидаясь, мы уедем в Сибирь». Они перебрались из Могилёвской области в нынешнюю Кемеровскую, там основали деревню.
Настоящие русские люди, понимаете? Поняли, что наступают плохие времена, а в Сибири будет полегче и поспокойнее. Это первое качество русского человека — свобода.
Второе — сметка, умение быстро сориентироваться. Третье — чувство собственного достоинства. Четвёртое — смысл в работе.
То, что выбешивало меня в советское время, когда нас отправляли «на картошку»: бессмысленность нашего там присутствия, абсолютная профанация. «Картошку» я ненавидел. Мне говорили: «Ты не любишь работать». Я отвечал: «Посмотрите на мои руки после археологической экспедиции».
Я был физически очень здоровый, спортом занимался, мне доверяли работать киркой. В археологической экспедиции мы копали Аркаим — город, который древнее Трои, на Южном Урале. У меня рука была как наждак после кирки. Я испытывал огромное удовольствие, мы уходить не хотели из раскопок, нам было интересно. Мы откапываем древний город. Это было классно, в этом был смысл тысячи лет истории. А пинать картошку или морковку в колхозе — это было оскорбительно, бессмысленно и неинтересно.
Русскому человеку нужен смысл в том, что он делает.
Гении моделирования
И очень важный момент: русские люди — это гениальные специалисты по моделированию.
Что любит русский человек? Посмотреть, как кто-то что-то делает круто, сделать также, а в идеале — ещё круче. Если речь идёт, например, о военном деле, то навалять тем, кто это сделал. Как мы научились у варягов, как мы переняли передовой в то время подход к военной организации у Османской империи во времена Ивана Грозного, как была проведена Петровская модернизация.
Не растеряли русские люди эту историю и таланты. Свежий пример: цифровизация при Путине, когда мы сделали лучшую в мире систему цифровых госуслуг, лучший банкинг. Которые сейчас благополучно утрамбовывают...
Забава российских социологов
С огромным уважением отношусь к Александру Александровичу Аузану. У нас есть дискуссия.
Это старая забава российских социологов. Владимир Шляпентох в 1990-е выделил 4 России. Потом Наталья Зубаревич предложила свои 4 России. Потом Аузан, полемизируя с Зубаревич, сказал, что есть 2 России. А затем Евгения Стулова, (https://t.me/MinchenkoConsulting/1111), исполнительный директор «Минченко Консалтинг», предложила модель четырёх Россий https://t.me/mcrepostru/3727по отношению к СВО: Россия уехавшая, столичная, глубинная, воюющая.
Во втором издании книги «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина»: (https://t.me/politburo2/13130) есть глава об этой модели.
Не продаётся, но дарится
Первое издание продаётся, а второе, https://t.me/mcrepostru/8380 исправленное и дополненное, которое выпустили несколько месяцев назад — мы дарим!
Через маркетплейсы продавать не очень интересно. Они за тебя делают скидки, себе в убыток продаёшь. В магазинах, во-первых, большая наценка; во-вторых, надо попадать в сеть. А если ты у них издаёшь, то ничего не зарабатываешь: гонорары мизерные. Видимо, финансовая модель наших издательств — зарабатывать на тщеславных людях.
Поскольку эта книга — труд 13 лет моей жизни и нашего большого коллектива, я подумал, что мне проще издать её за свой счёт, выкупить тираж и дарить её уважаемым людям.
Один высокопоставленный чиновник рассказал мне: «Я вчера заходил к одному, гляжу, там лежит первое издание твоей книги. И я ему говорю: «А что, второго-то нет у тебя?»
«Оттеснение попутчиков»
Когда мы оцениваем деятельность государственных деятелей, извините за тавтологию, надо понимать, в каких условиях они живут.
В книге «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» есть глава про 6 приёмов Владимира Путина. Также есть оригинальная глава про то, как он приходил к власти, как принималось решение о преемнике Борисом Ельциным, и я, как непосредственный участник событий, добавил вещи, которых не было в научном обороте.
Возвращаясь к приёмам Путина. Представляешь: приходишь, а премьер-министр от семьи бывшего президента; глава администрации президента — оттуда же; крупнейшие активы, госмонополии контролируются людьми предыдущей команды. Плюс олигархат, контролирующий ключевые частные активы, от которых зависит госбюджет. И эти люди с предыдущей командой выстроили отношения симбиоза на грани шантажа: мы вам — поддержку через медиаимперии, вы нам — активы. А в регионах сидят люди со своими клиентелами, со своими ресурсами.
И Путин начал использовать технологию «оттеснение попутчиков». Аккуратно, по одному за раз поменял главу «Газпрома», РЖД, «Росатома» и т.д. Поставил своего главу администрации президента Медведева; своего друга Фрадкова — премьер—министром и т.д.
Это требовало времени. И понадобилось двух олигархов аккуратно вытеснить из страны, а самого богатого человека страны Михаила Борисовича Ходорковского положить лицом в грязный снег в Новосибирске осенью 2003 года.
С Западом не по пути
У Путина есть аккуратная методичность в том, как он действует. Он не мог делать резких движений. Более того, думаю, он до 2007 года искренне верил, что Россия может стать частью Запада. Потом стало понятно: нет, не получается. И начал перенастраивать. Было сопротивление материала, потому что есть коммерционализированная бюрократия; есть крупный бизнес; есть непростые силовые структуры; с региональными элитами надо договориться так, чтобы аккуратненько их поменять.
Здесь очень кстати было президентство Дмитрия Медведева (2008 — 2012 гг.) Предполагаю, что Путин большим людям — Шаймиеву, Рахимову, Лужкову пообещал: вводим назначаемость губернаторов, выборы убираем, но вас не тронут. Потом Дмитрий Анатольевич их убрал. Когда Путина спросили: «Что делать в ситуации конфликта президента и мэра Москвы?», он ответил: «Надо Юрию Михайловичу идти договариваться к Дмитрию Анатольевичу». Не получилось.
Логика принятия решений внутри нашей элиты
Она очень сильно централизовалась.
У нас есть своя модель, я много раз о ней говорил, доклады можно почитать:
— члены Политбюро 2.0 — это топ;
— кандидаты в члены Политбюро 2.0;
— члены ЦК.
Влияние членов ЦК снижается, а влияние членов Политбюро 2.0 растёт. Сокращается количество автономных игроков в разных сферах, в том числе в регионах, и происходит централизация финансовых потоков.
Споры вокруг Шойгу
Были споры, оставлять ли Сергея Кужугетовича Шойгу в Политбюро 2.0. По состоянию на октябрь 2025 года, когда выходил предыдущий доклад, большая часть наших экспертов, подтверждая фактами, говорили — нет, рано.
Важный момент: мощная имиджевая инерция. Это был самый популярный министр при Ельцине. Он был лидером блока «Единство» — флагманского проекта Владимира Путина при приходе к власти в 1999 году. Вторая часть коалиции — «Союз правых сил», который возглавлял Сергей Владимирович Кириенко. Это те люди, с которыми Путин приходил к власти. Шойгу ещё недавно входил в топ популярных министров и в 2021 году был №1 в списке партии «Единая Россия» на выборах в Госдуму.
Зачем нужна блокировка Телеграма?
Я не знаю. Логических, непротиворечивых объяснений нам не предоставили. Запрет Телеграма нам объясняют в стиле бабушки, которая судилась из-за горшка. Одна бабушка подала в суд на другую, что та взяла у неё горшок и не вернула. Та защищалась по трём пунктам. Первый: я горшка в глаза не видела. Второй: вернула его в целости и сохранности. Третий: взяла его уже треснутым.
Аргументация по поводу запрещения Телеграма — именно такая. Высокий госчиновник говорит в одной речи, что Телеграмом пользуются враги против наших военных, поэтому мы везде его замедлим, но на фронте оставим. Выбрасываются новые аргументы, и каждый следующий вступает в противоречие с предыдущим.
Я разговаривал с очень многими инсайдерами, но неофициальные объяснения не стали для меня более убедительными, чем официальные. Я пока логику не нащупываю. Но, наверное, она есть.
Просто зафиксировать убыток
Я к этому отношусь, как к стихийному бедствию. Есть 21 аффилированный со мной канал и мой персональный канал «Евгений Минченко. Персонально по делу». Я вложил в это огромное количество и своего труда, и труда своих сотрудников. Теперь мне говорят: «Это не нужно. Мы считаем это неважным».
Что сказать? Я взрослый мужчина. У меня остаётся один вариант — зафиксировать убыток.
Я терял деньги на акциях на бирже. Была ситуация, когда заморозили какое-то количество западных ценных бумаг в Евроклире. В 1998 году, когда был дефолт, мы закупали большую партию компьютеров. Отправили деньги, компьютеры не получили, а деньги там держали до талого, до момента, когда стали дешевле в четыре раза.
А у моего папы, который очень тяжело работал всю жизнь, Михаил Сергеевич Горбачёв, а затем Борис Николаевич Ельцин украли все сбережения. Я говорил ему: «Папа, смотри, какая безумная инфляция. Сними деньги, что-нибудь купим». — «Нет, власть не может меня обмануть. Это богатые люди потеряют, а о нас, простых людях, позаботятся». И потом он говорил: «Мне 50 с лишним лет, я всю жизнь работал, и оказывается, я нищий. Государство украло у меня всё, что я заработал». Я говорю: «Ничего, пап. Я зарабатываю». Я поддерживал родителей, иначе это было бы нищенское существование, как у большого количества пенсионеров в России в 1990-е. Я с этим постоянно сталкивался и социологически, и лично — как человек, который консультировал российских политиков начиная с 1993 года.
Через многое мы прошли. Такое бывает. В любой стране. Вспомним кризис 2007-2008 гг. в США, когда люди теряли огромное количество денег, до нас он послабее докатился. Поэтому любые вложения являются рисковыми.
Наверное, книга, если не начнут изымать из библиотек, из личных коллекций — то, что останется. У меня, слава Богу, это уже четвёртая монография, сейчас пишу пятую и шестую.
Может, надо сказать: не буду писать в Телеграм сиюминутное, а допишу книгу про образ политика и книгу о стратегическом планировании в политике. Давно обещаю своему учителю, академику Андрею Афанасьевичу Кокошину, а всё не возьмусь. Вот, будет повод.
Цифровой суверенитет и цензура
Есть несколько потенциальных рисков. Я об этом могу говорить из своего опыта жизни в Советском Союзе, а затем в эпоху переходов. Я жил, уже в сознательном возрасте, в середине восьмидесятых, когда была ещё тотальная цензура. Над официальной пропагандой смеялись. Было очень мало людей, которые во всё это верили.
Нормальных книг в книжных было очень мало. Например, в городе Челябинске, где я жил, невозможно было купить американскую фантастику, которая сейчас везде валяется, даром никому не нужна. Я как-то приехал в деревню. И там в большом магазине, где и хозтовары, и продовольствие, был маленький книжный закуточек. В этом закуточке лежала книжка, по-моему, Артура Кларка, а к ней в придачу материалы XXV съезда и книга какого-то казахского, несомненно, талантливого писателя, фамилию не помню. То есть хочешь купить Кларка, то в нагрузку купи ещё вот это. Я пытался потом почитать этого казахского писателя. Читать это было совершенно невозможно. Что меня поразило, это было издано тиражом в 10 раз больше, чем Артур Кларк. А Кларка потом весь класс, двор и так далее — все перечитали.
В этой модели тоже можно двигаться. Тогда она не сработала... Ну, наверное, любой технологии можно дать второй шанс.
В XXI веке контролировать цифровое пространство невозможно?
Почему? Можно сделать «Великий китайский файрвол». Сделать суверенный интернет, чтобы у нас не было коннекторов, шлюзов.
Но у меня возникает несколько вопросов. Как собираемся конкурировать в сфере ИИ? Движков своих у нас нет. У китайцев-то есть, но ворованные.
Что делать с западными нейросетями? По логике, тогда надо блокировать и Claude, и чат GPT, и всё остальное. Однако будут появляться новые, будут появляться зеркала.
Самое главное: мы не работаем с нейросетями, но они-то развиваются стремительно. Когда у меня были ещё первые опыты коммуникации с нейросетями, я над этим смеялся: тупизна, бессмысленный словесный салат и так далее. А современные нейросети, например, Claude, особенно в топовых версиях, это круто. Nano Banana с точки зрения работы с визуальными образами — это круто. И скачок произошёл всего за год.
Нейросеть как Шерлок Холмс
Мы доработали теорию архетипических образов Кэрол Пирсон, присобачив к ней нашего отечественного Михаила Чехова. Сейчас у нас лучшая в мире, я считаю, модель работы с образом лидера и вообще в целом с образом. Есть моделирование — американский исследователь Роберт Дилтс разложил стратегию Шерлока Холмса, мы её тоже доработали.
Мой товарищ, человек очень увлечённый, обучил топовую версию Claude этой детализированной, уточнённой стратегии Шерлока Холмса. Потом провёл эксперимент. Загрузил в нейросеть несколько фотографий. Фотографии куска моего дома со спортивной площадкой рядом с ним: турники, брусья, боксёрские мешки, макивара. Фотографию моих часов. Фотографию моей книжной полки.
Нейросеть определила, кому принадлежат эти вещи, написала: «Это известный политический стратег Евгений Минченко». Для меня это было впечатляющим результатом.
Инсайд от генерала
Мой знакомый генерал сказал: «Зачем на самом деле запрещают Телеграм? Понимаешь, если они получают доступ к переписке всех жителей России, которые в Телеграм, то они тогда получают цифровой двойник нашего общества. И могут с ним делать всё что угодно, с использованием искусственного интеллекта». Я ответил: «Если они это могут, так, наверное, они это уже получили. Даже если у них не будет обновлений в режиме реального времени, у них уже есть вся эта информация».
У нас есть танки, зачем нам мягкая сила, развитие ИИ и прочее технологическое превосходство
Танки — уже нет. Нам же объяснили, что мы делаем лучшие в мире танки, но они слишком дорогие, чтобы их использовать на поле боя.
Дроны стремительно модифицируются, видоизменяются, и как раз работа с большими данными и стремительная их обработка искусственным интеллектом в режиме реального времени даёт очень серьёзное преимущество.
Так, Трампу без разницы, чем закончится иранская война. Они сначала на Венесуэле, а потом на Иране обкатали новые технологии управления системой боя, наведения целей, выявления тех или иных персонажей. Для них эта обкатка в реальных боевых обстоятельствах гораздо важнее, чем даже конкретный результат, которого они добьются по Ирану. Тем более, думаю, Кубу-то они отожмут.
Импичмент президенту США
Технически процедура импичмента в Соединённых Штатах Америки ни разу не была успешной. Никсон сам ушёл в отставку, а Клинтон отбился. Как? Все говорят, что он начал войну с Югославией. Да, конечно, но ключевой момент всё-таки — это разговор о проблемах простых американцев. У него была простая история: jobs-jobs-jobs (рабочие места — рабочие места — рабочие места). Один из его пресс-секретарей — он их как перчатки менял — рассказывал мне: «Это у нас было любимое шоу. Ему задают вопрос, например: «Что вы думаете о перспективах внешней политики Соединённых Штатов Америки?» Он говорит: «Первое, что мы должны понимать по отношению к любой политике — это рабочие места для американцев. И дальше — поехали».
Очень сложно будет реализовать импичмент, ведь Трамп много «закладок» сделал.
Семья — небольшой отряд
Самое главное, что у Трампа действительно круто получилось: он из семьи сделал небольшой отряд.
Из семьи — из родныхhttps://t.me/mcrepostworld/13213: сыновья, дочери, жена, жена сына и так далее. Самый полезный сейчас — это младший сынишка Бэррон. Мелания, к которой можно придираться, но которая на четыре с плюсом свою работу первой леди отрабатывает.
История с письмом Мелании Трампhttps://t.me/mcrepostworld/11597 — наши очень неплохо это отыграли. Я сначала ругался, что как-то не очень отработали, а потом сделали очень тонко. Наши тоже умеют. И, конечно, был хороший ход, когда Кирилла Дмитриева https://t.me/kadmitrievсделали одним из переговорщиков, потому что он очень хорошо понимает их ментальность, он очень хорошо попадает именно в их картину мира, умеет с ними разговаривать, понимает, как правильно взаимодействовать.
И у Трампа есть более широкая семья: давние соратники, типа Уиткоффа, семьи Кушнеров. И два «усыновлённых»https://t.me/mcrepostworld/12742. Может быть, даже будет третий, но я не знаю, готов ли он «усыновить» Рубио. Маска он «усыновил», тот взбунтовался, потом вернулся блудный сын. Джей Ди Вэнс — явно «усыновлённый», и, такое впечатление, что сейчас новый любимчик — Марко Рубио.
Преемник — Вэнс или Рубио?
Если Рубио успешно сыграет роль наместника Кубы, тогда у него будет очень хороший шанс на выборах президента. Трамп — президент, который прирастил США, а Рубио — тот, кто успешно эту территорию интегрировал или как штат. Или как зависимую территорию по модели Пуэрто-Рико. Думаю, скорее, второе, чем первое.
А Джей Ди Вэнс очень сильно интегрирован с одной конкретной группой — с Питером Тилем и так далее. Они его, можно сказать, с младенчества выращивали, строили ему карьеру, делали публичный образ. По рейтингам, конечно, сейчас Вэнс опережает Рубио где-то раза в четыре. Но по внутриэлитному потенциалу, думаю, Рубио будет покруче. Ещё не состоялось поглощение Кубы, если оно состоится, это даст очень серьёзный буст именно Рубиоhttps://t.me/mcrepostworld/14136.
Всё, что происходит вокруг медиа в России — ответ на кризис или начало новой системной работы?
Сложно сказать. Что я вижу?
- 1.Очевидные бенефициары от того, что сейчас происходит, это деловая пресса. Может быть новый скачок влияния больших СМИ — «Коммерсант», «Ведомости», РБК.
- 2.Это, наверное, новый буст бумажным СМИ. Если где-то ещё не позакрывали «районки», то сейчас самое время к этому вернуться.
- 3.Тема про маркетплейсы как новые носители информационной лентыhttps://t.me/mcrepostru/8218. Вполне может быть. Я с коллегами из «Озона», «Wildberris» общался, они говорят: «У нас [на платформах] люди уже по несколько часов в день проводят». Добавить туда информационную ленту — и вот вам, пожалуйста, канал коммуникации, и, может быть, Мах — это совсем не основное средство.
- 4.Конечно, будет большая борьба за содержательное наполнение нейросетей.
- 5.Возвращение сайтов. Тысячу лет уже на сайты не ходили. Мы сейчас думаем, как перезагрузить сайт «Минченко консалтинг» https://map.minchenko.ru/region/75—chelyabinskaya—oblast, чтобы туда вынести информационную ленту. Мы производим безумное количество контента. Я не говорю о закрытом контенте для клиентов, но даже публичного контента мы производим огромное количество.
- 6.Наверное, как-то отыграет позиции традиционное телевидение.
- 7.Думаю, что люди будут искать неординарные варианты. Я завёл канал в Яндекс.Мессенджере и в Яндекс.Телемост. По состоянию, когда мы сели общаться, было 233 подписчика. Можно посчитать конверсию. Я выложил пост у себя на тг-канале, где 24 000 подписчиков, только на одном, больше никуда. Специально экспериментально больше никуда не выкладывал. Только у себя: я решил попробовать завести канал, поддержать отечественного производителя, поддержать компанию «Яндекс» и их сервис, создал канал. Итог — 200+ подписчиков, конверсия каждый сотый перешёл с моего тг-канала.
А что с Максом?
Свой индивидуальный канал в Максе я заводить не планирую. Базовые каналы, которые у нас ориентированы, в том числе, на элиты, и где у нас есть какие-то обязательства, — да. Например, канал «Госсовет 2.0»https://t.me/GosSovet, где мы много внимания уделяем текущей деятельности Госсовета, его зеркало в Максе сделаем.
Не то чтобы я негативно настроен. Любая догматичная упёртость ни к чему хорошему не приводит. Я хочу понаблюдать. Мы сейчас перенесём парочку каналов, понаблюдаем.
Была идея, что мессенджер «Телега» (Tелеграм, но с серверами на территории РФ) может стать заменителем. Веди канал через «Телегу»: через свой же аккаунт заходишь, и будет тебе счастье, но не будет никакой анонимности. Поскольку у меня каналы не анонимные, я совершенно спокойно перешёл бы в «Телегу». Но они перестали брать новых пользователей — мощностей не хватает, не справляются пока.
Может, в «ВК»?
Кто-то уходит в ВК, но я не могу. Захожу, а там лента наполовину состоит из мусорных новостей. Какие-то актёры, актрисы, их личная жизнь. Мне это тяжеловато после Телеграма, где в премиум-версии вообще рекламы нет, а тут тебе постоянно в голову залезают.
В один день было четыре поста на тему того, настоящая или нет грудь у Сидни Суини. Мне, во-первых, этот вопрос неинтересен, а во-вторых, ответ на него, на мой взгляд, очевиден. Я не хочу про это читать, мне не до этого.
Или в «Одноклассники»?
Некоторые пытаются использовать как платформу «Одноклассники». Особенно, говорят, у молодёжи, у зумеров тема: «А мы в Одноклассники» пойдём». Тоже прикольная история... Я в «Одноклассниках» последний раз был года два назад, наверное, и не уверен, что помню свои пароли.
Всегда что-то возникает
Был один понятный, экосистемный продукт, в котором содержательно доминировала патриотическая позиция — русскоязычный пропутинский Телеграм. Сейчас, видимо, что-то изменится. Люди будут идти в какие-то другие платформы, начнётся диверсификация каналов.
Будем что-то нащупывать, в конце концов. Понимаете, когда-то и Телеграма не было. Когда-то не было интернета. Я начинал свою карьеру политконсультанта 23-летним парнем, когда в регионе, где я работал, было два канала телевидения, несколько газет, были агитаторы, были листовки — расклейка абсолютно дикая, хаотичная, теперь уже невозможная. Это сейчас она исключительно официальная, а тогда была абсолютная махновщина. Шли и заклеивали стены домов или заборы — всё равно; на выходные данные вообще плевать всем было (формальные санкции были, а на самом деле — нет). Чёрные листовки по почтовым ящикам на нашего кандидата делали. Чего только не было!
Потом раз — интернет появился. Всегда что-то возникает.
Сейчас находят предметы агитации времён Древнего Рима, когда на стене написано: «Такой-то — негодяй», в том числе, так сказать, с обсуждением его половых недостатков. Человечеству в его нынешнем состоянии несколько тысяч лет. Оно как-то приспосабливается, находит способы коммуникации. Будем жить.
Прогноз на ближайшие 5 — 10 лет
Произойдёт очень серьёзная диверсификация цифрового пространства. Грубо говоря, будет солидный Господь для солидных господ: крутой кастомизированный искусственный интеллект, крутые источники информации и так далее.
С другой стороны — невозможный трэш, дешёвый или целенаправленно навязываемый. А между этими двумя точками будет большое количество промежуточных вариантов.
Не будет одного интернета для всех. Будет много расслоений, будет много разных интернетов, в том числе появятся новые социальные сети с дополненной реальностью.
На мой взгляд, нам сейчас надо думать (если, конечно, есть кому над этим думать) над социальными сетями нового поколения. С виртуальными двойниками, с интеграцией искусственного интеллекта, с элементами дополненной реальности, её моделированием и так далее. Но пока у меня недостаточно фактов для того, чтобы быть оптимистом, что Россия здесь будет лидером.
