С пенсионерки требовалось взыскать 34 627 рублей. В ходе исполнительных действий судебный пристав не обнаружил у нее наличных средств для погашения задолженности, что вызвало у него желание действовать решительнее.
Единственным значимым имуществом, которым располагала пенсионерка-должница, был земельный участок. В связи с этим пристав подал иск в суд с требованием обратить взыскание на эту собственность.
Однако в процессе судебного разбирательства выяснилось, что на данном участке расположен жилой дом. Этот дом являлся единственным местом проживания для должницы.
Стоимость дома существенно превосходила сумму долга, подлежащего взысканию. По этой причине суд отказал в удовлетворении требований пристава (по информации пресс-службы судов Брянской области от 05.02.2024).
Надзорным органам стоило бы провести проверку в отношении некомпетентного пристава и привлечь его к установленной законом ответственности.
___________________
🧑🎓 Юридические услуги автора канала
Ⓜ️ Канал юриста в Мах с возможностью получить консультацию