Суд оштрафовал компанию на 50 000 рублей за ссылки на несуществующую судебную практику

Суд оштрафовал компанию на 50 000 рублей за ссылки на несуществующую судебную практику.

И это одна из причин, почему разговоры о том, что нейросети скоро заменят юристов, пока сильно опережают реальность.

В кассационной жалобе были указаны судебные акты, которых не существует. Более того, были приведены якобы цитаты из этих решений.

Суд проверил ссылки.

Практики не оказалось.

Компания получила штраф за неуважение к суду.

Самое интересное — суд отдельно указал, что использование искусственного интеллекта не освобождает от ответственности за содержание документа.

И это ключевая проблема.

Нейросеть умеет писать убедительно.

Но убедительный текст и правильный текст – это не одно и то же.

Нейросеть не несёт ответственности за ошибку.

Не понимает цену проигранного спора.

Не оценивает судебные риски.

Не может отличить сильную правовую позицию от красиво оформленной фантазии.

Она может написать ссылку на решение суда, которого никогда не было.

Может процитировать постановление, которое не существует.

Может уверенно сослаться на норму права, которая не имеет отношения к спору.

И всё это будет выглядеть достаточно убедительно для человека, который не привык проверять каждую строчку.

Поэтому сегодня хороший юрист нужен не меньше, а больше.

Потому что клиент платит не за набор текста.

Клиент платит за проверку фактов, анализ рисков, понимание судебной практики и ответственность за результат.

До тех пор, пока нейросеть способна придумывать судебные акты, которых никогда не существовало, говорить о замене юристов преждевременно.

Скорее наоборот.

Каждый такой случай показывает, что между «написать документ» и «подготовить юридическую позицию» лежит огромная дистанция.

И эту дистанцию пока проходит только человек.

#юрист #судебнаяпрактика #ии #арбитраж