⚖️ Петербургский «Маргарон» успешно оспорил претензии таможни по пальмовому маслу
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал незаконными 53 уведомления Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных таможенных пошлинах. Суд обязал таможню вернуть компании излишне уплаченные платежи и госпошлину — 2,65 млн рублей (по 50 тыс. рублей за каждое уведомление).
📋 Суть спора:
«Маргарон» в 2025 году ввёз пальмовое масло, закупленное у Baltic Oil Servise (Эстония). Производитель — PT MUSIM MAS (Индонезия). Задекларированная цена — 1,657 тыс. евро за тонну. Таможня выпустила товар, но Псковская таможня провела проверку и выявила признаки занижения стоимости.
Что насторожило таможню:
1️⃣ Цена «Маргарона» отличалась от цен на аналогичный товар другого импортёра — ООО «Каргилл» ($1,766 тыс. за тонну)
2️⃣ При наличии прямого договора с индонезийским производителем товар закупался у оптовика из Прибалтики
Псковская таможня внесла изменения в 53 декларации, а Санкт-Петербургская направила уведомления о доначислениях.
⚖️ Ключевые аргументы компании:
🔬 Заключение ВНИИ жиров — сравниваемые товары не являются однородными и взаимозаменяемыми. Они существенно отличаются по составу, структурно-механическим свойствам и функциональному назначению.
📊 Биржевой характер цены — цена на пальмовое масло плавающая, зависит от множества факторов.
🚛 Коммерческая целесообразность — закупка у эстонского трейдера позволяла снизить риски остановки производства и ускорить поставки.
💼 Выбор поставщика — это коммерческая деятельность, в которую таможня не вправе вторгаться.
📊 О компании:
Сейчас единственный собственник «Маргарона» — Евгений Маношкин (ранее владел 25%). До 2022 года 75% принадлежали шведскому холдингу AAK. В 2025 году выручка выросла на 34%, до 5,7 млрд рублей, чистая прибыль — 220 млн рублей.
⚠️ Что дальше:
Санкт-Петербургская таможня подала апелляционную жалобу. Однако эксперты считают, что решение первой инстанции обоснованное и имеет высокий шанс устоять — таможня не представила доказательств недостоверности заявленной стоимости.
Таможня пыталась оспорить стоимость через сравнение с другим импортёром, но суд встал на сторону бизнеса — товары оказались несопоставимы, а цена биржевой.
Подписаться: 👉 МАКС | Telegram | Дзен
