Рассматриваем с точки зрения пострадавшего
История, наша повседневная практика показывают одно простое в своей очевидности соображение: Убытки, ущерб подсчитывают для того, чтобы кому-то предъявить и получить компенсацию на восстановление ущерба. Это обычная практика на всех уровнях.
На межгосударственном уровне: Сразу после окончания Великой Отечественной войны, в сентябре 1945 года государственная комиссия оценивала ущерб от войны в 679 миллиардов рублей. Это потери только от уничтожения имущества. Позже были оценены и расходы Советского Союза на ведение войны, а также потери дохода от остановки в экономическом развитии страны – они составили еще 1890 миллиарда рублей. И работа по этой оценке ведется и по сей день.[1] Для компенсации этого ущерба с Германии были взысканы репарации, которые частично покрыли ущерб.
На бытовом уровне: Произошло ДТП, определяется ущерб, и пострадавший восстанавливает свой автомобиль за счет виновника (чаще за счет средств ОСАГО). Примеры можно продолжать.
Общее одно: Убытки ущерб всегда определяются - чтобы прямо или косвенно их предъявить и по требованию получить.
Вот и в случае Пугачевщины мы не можем просто исследовать ущерб, не определяя виновника этого ущерба. Иначе считать просто незачем. А вот тут начинаются сложности.
За два с половиной столетия в стране и мире произошло много всего. Те, кто прямо и опосредованно бились насмерть в 1774-м, за это время успели не по разу пожить вместе, поссориться, помириться, снова поссориться, снова помириться и жить вместе как мирные соседи. И мы, подняв вопрос ущерба, неминуемо поднимем вопрос виновников ущерба. А это, вне всякого сомнения, конфликт. И по закону жанра со встречными претензиями. Нужен ли нам этот конфликт сейчас? – Вот вопрос.
После определенных колебаний мы приняли решение действовать в логике ученых, оставив конъюнктуру политикам. Конъюнктура меняется, а Знание остается. И в нашем исследовании, действуя в логике ученых, мы будем стремиться к максимально возможной объективности. И надеемся на объективный подход со стороны возможных оппонентов. В конце концов, как говорят русские пословицы: «Кто старое помянет – тому глаз вон, а кто забудет – тому оба.» «Точнее счет – дольше дружба.»
Другой аспект, который требует внимания – методика исследований и границы исследований.
Для событий, произошедших два с половиной столетия назад утвержденной методики нет. Места событий расположены на пространстве 900 на 600 километров; застроены, заросли лесом, забыты, наконец. Очевидцев нет по определению. Документы разобщены, лежат по разным архивам, потеряны, уничтожены, фальсифицированы, составлены на базе ошибочных данных и т.д. Понятно, что для определения суммарного ущерба потребуется проделать колоссальную работу. Висят вопросы в духе «Надо ли включать расходы на переброску войск с турецкого театра военных действий и из Сибири на Урал?» «Надо ли учитывать упущенную в результате экстренного мира с Турцией выгоду?» «Надо ли учитывать косвенные демографические потери как результат гибели населения детородного возраста?» и т.д.
Однако с чего-то нужно начинать, и мы начинаем с находящихся в нашем распоряжении документов.
В нашем распоряжении имеется Ведомость, которую составили приказчики Аврам Денисов и Никифор Блинов, а владелец Верхне-, Нижнекыштымских, Каслинского, Азяш-Уфимского[2] заводов, а также Сорокинской пристани Никита Никитович Демидов направил в адрес Государственной Берг-Коллегии с целью получения льготной ссуды на восстановление. Это было сделано на основании Высочайшего повеления Императрицы Екатерины II об оказании разоренным местностям пособия в виде ссуд от 31 марта 1775-го года. (Ведомость опубликована в «ТРУДАХ ПЕРМСКОЙ УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ», изданных в Перми в 1897-м году.)
Обложка «ТРУДОВ ПЕРМСКОЙ УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ», Пермь 1897
Из содержания Ведомости видно: Исполнители подошли основательно. Затраты учтены с точностью до 25 копеек. В расчетах помимо наличной монеты, заводского оборудования, дворовых строений, сырья, готовой продукции, фигурируют посуда, оконные переплеты, церковная утварь и пр.
Кратко ведомость выглядит следующим образом:
Верхне-Кыштымский завод
Церковного похищения
4670,00
Похищения капиталу господского
58157,50 (В том числе 15500 руб. вывезено наличной монетой)
Похищения обывательского или жительского
16740,00
Разграблено утвари и ущерб зданию
2190,00
Всего по Верхне-Кыштымскому заводу
81757,50
Нижне-Кыштымский завод
Истребления господского капиталу
19200,00
Сожжено жительских домов, уничтожено скота и прочего имущества
2600,00
Всего по Нижне-Кыштымскому заводу
21800,00
Каслинский завод
Ущерб непосредственно заводу
65483,25 (В том числе 8600 руб. вывезено наличной монетой)
Церковь
4000,00
Дворовое строение при Каслинском заводе
35000,00
Конный завод при Каслинском заводе
17000,00
121483,25
Азяш-Уфимский завод
Собственно завод
19000,00
Заводская плотина
11000,00
Кызильская пристань
1170,00
Всего истребления госдадского капитала
31170,00
Дворовые строения при Азяш-Уфимском заводе
3100,00
Сорокинская пристань
Господского капитала
10975,00
Жительского дворового строения
3400,00
14375,00
Всего по заводам и пристани:
273685,75
В т.ч. господского
212845,75
В т.ч обывательского
60840,00
Как относиться к этой Ведомости? Принцип «Проси больше – дадут меньше» придуман не сегодня и не вчера. Поэтому можно однозначно утверждать, что Ведомость завышена. Сомнительно, чтобы чиновник Берг-Коллегии поехал в Кыштым, Касли, чтобы проверить, как обстоят дела на месте, лично пересчитать сожженный уголь и исчезнувшее железо. Но и предполагать, что в Берг-Коллегии служили простофили – тоже нельзя однозначно. Эти люди знали с кем имеют дело, прекрасно ориентировались в «правилах игры», находя компромиссы среди массы интересов и интересиков. Рискнем предположить, что Ведомость едва ли завышена больше чем в два раза. Осторожно предположим, что по Кыштымским, Каслинскому, Азяш-Уфимскому заводам и Сорокинской пристани речь идет о полутора сотнях тысяч рублей. Едва ли такой подход стоит считать научным, но какое-то начало исследования он дает.
Приобрести книгу авторов публикации "Пугачевщина. Что это было? К 250-летию пугачевского бунта" можно здесь: https://kmbook.ru/shop/pugachevshhina-chto-eto-bylo-k-250-letiyu-puga/
[2] Строительство начато в 1759-м, в 1774-м разорен. Не восстановлен. Включен в список ЮНЕСКО как уникальный индустриальный памятник. Располагался на берегу реки Уфа примерно в 25 км. к западу от Кыштыма.