Лет семь назад я, как и многие дачники, поддался всеобщему безумию. По всей стране, как грибы после дождя, росли они — блестящие, лёгкие, арочные теплицы из сотового поликарбоната. Реклама пела им дифирамбы: «Современный материал!», «Не бьётся, в отличие от стекла!», «Пропускает свет, задерживает ультрафиолет!», «Лёгкий монтаж!».
Я слушал, кивал и тоже себе такую захотел. Старая дедовская теплица из деревянных рам и стекла к тому времени уже совсем поизносилась. Я её снёс и на её месте с гордостью водрузил это чудо инженерной мысли — блестящую «бочку» 3 на 6 метра. Первый год я был в восторге. Урожай помидоров и правда созрел раньше. Но потом эйфория прошла, и начали вылезать нюансы, о которых в рекламных проспектах почему-то молчат.
Поликарбонат: разочарование в трёх актах
Акт первый: Парник, а не теплица.
Я очень быстро понял, что арочная теплица из поликарбоната — это не дом для растений, а настоящая парилка. В солнечный день температура внутри взлетает до 40-50 градусов. Две форточки и две двери не спасают. Растения просто «горят». Приходилось накидывать сверху укрывной материал, постоянно бегать открывать-закрывать. Какой уж тут «ранний урожай», тут бы сохранить то, что есть.
Акт второй: Хрупкая «вечность».
Через три-четыре года мой «вечный» поликарбонат начал сдавать. Сначала он помутнел, пожелтел. Та хвалёная УФ-защита, которая якобы нанесена на него, оказалась фикцией. А потом он стал хрупким. Зимой с крыши соседнего сарая на теплицу съехал пласт снега — в поликарбонате образовалась дыра. Весной после града он был весь в мелких трещинках. Та «небьющаяся» прочность, о которой кричала реклама, куда-то испарилась.
Акт третий: Грязь и цветение.
Самая главная проблема — это сотовая структура. Внутри этих ячеек со временем скапливается конденсат, грязь, а потом начинают расти зелёные водоросли. И вычистить их оттуда невозможно! Теплица становится полупрозрачной, грязной, неопрятной. Светопропускание падает в разы.
Возвращение к истокам: почему стекло лучше
В прошлом году я плюнул, разобрал этот «памятник современным технологиям» и вывез на свалку. А на его месте построил новую теплицу. Каркас сварил из профильной трубы, а в качестве покрытия использовал... старое доброе стекло. Да, пришлось повозиться. Да, это тяжелее и требует более прочного каркаса. Но теперь я понимаю, что оно того стоило.
1. Стекло не стареет. Оно не мутнеет, не желтеет, не боится ультрафиолета. Через 20 лет оно будет пропускать столько же света, сколько и в первый день. Его легко мыть.
2. Лучший микроклимат. В стеклянной теплице нет такого адского пекла. Стекло по-другому пропускает и распределяет тепло. В ней как-то «правильнее» дышится. И я сделал в крыше несколько полноценных форточек на всю длину, которые обеспечивают идеальное проветривание.
3. Ремонтопригодность. Если я случайно разобью одно стекло — я поеду, вырежу новое за 300 рублей и заменю его за 15 минут. А если у вас треснул лист поликарбоната, вам придётся менять его целиком, откручивая и подгоняя.
Да, у стекла есть минусы. Оно тяжёлое, оно хрупкое. Но эти минусы, на мой взгляд, с лихвой перекрываются его долговечностью и теми идеальными условиями, которые оно создаёт для растений. Я вернулся к «дедовскому» методу не из-за консерватизма, а из-за простого прагматичного расчёта. Я не хочу менять теплицу каждые 5-7 лет. Я хочу построить один раз и надолго.
Если было полезно — поддержите лайком, подпишитесь на канал «Мастер Сергеич»! А что вы думаете по этому поводу? Какой материал для теплицы считаете лучшим? Может, у вас есть положительный опыт с качественным поликарбонатом, и я просто нарвался на подделку? Делитесь своим мнением и опытом в комментариях! 🔧