Знаете, бывает так: сидишь вечером, смотришь на догорающие в камине поленья, и в голову лезут самые странные лингвистические задачки. Вот, к примеру, взять обычное слово «дрова». Казалось бы, вещь максимально приземленная, понятная и даже, не побоюсь этого слова, кондовая. Но попробуйте-ка поставить его в форму прошедшего времени. Чувствуете, как мозг начинает поскрипывать, будто старая калитка? Дрова в прошедшем времени. Что это? — вопрос, который может поставить в тупик даже самого прожженного филолога. Давайте рассуждать здраво, без лишнего академизма. Существительное «дрова» — это так называемое plurale tantum. Проще говоря, у этого слова нет единственного числа. Мы не можем сказать «один дров» или «пойду принесу дрову». И уж тем более у существительных в русском языке в принципе не бывает категории времени. Время — это прерогатива глагола. Но мы же с вами люди творческие, верно? Если рассматривать фразу Дрова в прошедшем времени. Что это? как метафору, то ответ оказывается на пове