Давайте порассуждаем о том, существуют ли: дьявол, нечистая сила, потусторонние силы, демоны, черти, колдовство и всё в таком роде. С позиций логики и не закладываясь на то, что всем известно.
Итак.
Определим потустороннее как те или иные сущности или явления, которые могут быть использованы людьми для получения выгод или преимуществ и необъяснимых принципиально в рамках науки.
Определение грешит нечётостью, ибо кузнец, подобравший или узнавший от кого-то рецепт изготовления хороших клинков, по сути пользуется непонятными ему самому (и никому вокруг) законами, но мы сегодня можем прочитать всё, что нужно, в учебнике по металлургии, и принципиальных тайн там нет. Тем не менее нам достаточно пока и такого определения.
Если предположить (в рамках рассуждений reductio ad absurdum) существование потустороннего, то его можно отнести к одной из четырёх категорий, которые условно назовём "физика", "зоология", "закрытый клуб" и "шпионская сеть".
"Физика" - это какие-то непознанные явления природы, то есть если сделать вот точно так, то получишь точно такой-то результат. Проблема в том, что заранее неизвестно, что именно важно в алогоритме и почему "не получилось". Тот же кузнец мог повторить всё за коллегой и не получить результата: может быть, у него в руде примеси серы (о чём он не знает и знать не может), а может, у него уголь из деревьев не той породы и не даёт достаточной температуры, а может, молитвы не те или вера не та или недостаточна, а может, просто тот кузнец из рода Гефеста, а ты нет и шансов не имеешь.
Тем не менее, будь потустороннее "физикой", у нас бы за тысячи лет были чёткие инструкции, как им пользоваться, описание рисков, техника безопасности и т.п. Были бы поставлены эксперименты, была бы воспроизводимость. В общем, было бы как с металлургией, и учебники по прикладному колдовству и чернокнижию стояли бы в каждой библиотеке. Как вариант, они были бы запрещены, как недоступны рецепты изготовления ядов или пихотропных препаратов из растений и грибов. Но мы знаем, что они (рецепты) существуют.
"Зоология" это очень похоже, и аналогично повадкам животных. Здесь нет такой чёткости и воспроизводимости, как с физикой: рыба может уплыть к другому берегу по своим причинам, волки могут перепрыгнуть флажки, животные могут эволюционировать, обучаться, менять поведение, на них могут воздействовать самые разные факторы. Однако принцип тот же.
Мы можем легко найти инструкции по ловле карасей и щук, чуть сложнее с крокодилами, акулами и тиграми, и будь потусторонее "зоологией", были бы и "охотники", и "демоноловы", и общества колдунов, и справочники, и университетские курсы, и факультеты чародейства и колдовства. Были бы алгоритмы, техники безопасности и описание рисков.
"Клуб" это другое. Представим себе клуб, в котором играют, скажем, в бридж. И посланнику, князю или там вдовствующей герцогине не хватает партнёра. Подходящего игрока могут позвать в клуб, или, если он их ищет, его могут принять. А другого не примут, потому что зачем он им. И игрок там может выигрывать солидные суммы у князей, которые играют для удовольствия и денег не жалеют.
То есть да: повторяемости нет, кто-то попадает в клуб, а кто-то нет, причём те, кто попал, могут озолотиться, а могут плохо кончить (проиграть большие суммы боссам мафии такая себе перспектива, как и начать болтать лишнее).
Однако такой клуб либо попадает в следующую категорию, либо по сути его существование недоказуемо, а в этом случае что он есть, что нет - всё едино, ибо нет наблюдаемых последствий. Ну, играет человек в свободное время в бридж, выигрывает в среднем, но никакой роли это не играет и каким-то сверхвлиятельным его не делает.
Последняя категория самая интересная. Шпионы, безусловно, существуют, но не стремятся к известности. Мало кто видел шпиона, зная, что это шпион. С точки зрения логики сущетвование шпионов вообще недоказуемо, ибо любую поимку можно назвать ошибкой, признание - выбитым, обмен - жестом доброй воли другого государства.
Почему бы потустороннему не быть сродни шпионам? Умный, активный, острожный дьявол, старательно делающий вид, что его не существует! Кто-то получает от него за свои услуги золотые горы (хотя всё равно будет обманут), кто-то нет, а большинство просто не сможет даже связаться, как большинство из нас не сможет выйти на связь со шпионами по причине полной нашей бесполезности для них (речь не идёт о мелких терактах, а о серьёзных тайнах или серьёзном же влиянии).
Но есть одно серьёзнейшее возражение.
Дело в том, что службы безопасности - государственные, корпоративные, телохранители и охранники, контрразведка и т.п. - просто не могут отмахнуться от любой опасности. Для них нет такой опции - отмахнуться. Они будут проверять всё, и проверяют. Если можно навести порчу, пусть одному из миллиона, то необходимо уметь этому противостоять. Если можно получить из ада горы золота, то этому надо противостоять, потому что это смертельно опасно для крупного бизнеса. Если можно ... вы поняли ход мысли.
Колдовство и демоны являлись частью фольклора всегда. Большую часть истории никто в их существовании не сомневался. Но базовых методик защиты попросту нет.
Не может так быть, что борьба с потусторонним возложена на церкви. Отделённые от государства, они независимы, и никто независимой организации бы вопросы такой важности не поручал.
Да и не занимаются они этим. Экзорцисты есть, а боевых монахов, тренированных противостоять чернокнижию и потусторонннему злу - нет. В романах А. Бушкова о Свароге, где дьявол и чёрная магия объективно существуют, монахи таковые есть и хорошо описаны.
Тут надо понимать один хитрый нюанс. Мы, с одной стороны, не знаем ничего детального о разведке и контрразведке, ибо не имеем допуска. Но с другой стороны - мы знаем достаточно. Информация попадает нам через книги, фильмы, байки, новости. Реальные службы безопасности контролируют гостайны и корпоративные секреты, иногда навязчиво и чрезмерно, но мы осознаём, что да, опасность есть. Мы бы и сами стащили секреты, если бы их никто не охранял - почему нет-то? Есть судебные дела, от сравнительно недавних до многосотлетней давности, и там описано, как действовали те, и как эти.
Но мы не знаем ничего о борьбе с потусторонним. Есть беллетристика: книги, фильмы - но там всё слишком разное. Может ли в ФСБ быть предельно законспирированный отдел, занимающийся противодействием потустороннему? Нет. Если бы он был, он был бы и 50 лет назад, и 100, и 300. Мы бы знали. Знали бы в общих чертах методы, знали бы технику безопасности, знали бы хотя бы что что-то такое есть и с ним нужно бороться.
Поэтому можно сделать осторожный вывод, что потустороннее не существует.