Рассмотрим работу судейского корпуса. Не работу их, как труд, приложение знаний и следование букве закона, а как третью сторону матчей, в которых они выступали наравне с соперниками, представляющими разные клубы. Сознательно опущу инспекторов, линейных и резервных арбитров. В РПЛ сезона 2025-26 в качестве главных судей, на VAR и AVAR работали 35 арбитров. Кто-то больше, кому-то доверяли меньше, и в каких ипостасях отправляли правосудие блюстители свода правил, рассмотрим детальнее.
Максимальное число раз к судейству привлекался арбитр Федоров – 37. Ни разу в поле не выходил, но в комнате VAR присутствовал практически в каждом туре, за исключением двух. Девять раз – сразу на двух матчах за тур. Жабченко (30), Галимов (22), Фисенко (20) и Опейкина (14) соответственно отработали только у мониторов. На 35 матчах работал Бобровский (но уже 12 раз главным), Чистяков 34 (14 главным) и Цыганок 34(8). Шадыханов 33(3), Казарцев 32 (8), Левников 31 (17) и Фролов 33 (10).
Небезызвестный всем Мешков закончил свою историю после 11 туров, Фисенко после 18, Целовальников и Егоров после 17, а Мацюра и Баскаков (AVAR) – сразу после первого. Появившийся в судейском цехе Сараев 12 раз (3 главным), видимо, не удовлетворив руководство, закончил судить после осенней части. Зато в весенней части появились сразу четверо новых лиц и отсудили только главными: Прокопов (6), Капленков (3), Новиков (3) и Матвеев (2). Имели место и отстранения от обслуживания матчей в любом статусе. Арбитр Матвеев не судил с 23 по 29 тур, Чебан с 9 по 13, Галимов с 22 по 25, Иванов с 12 по 16, Москалев с 13 по 16. Опейкина пропустила с 6 по 8 и с 12 по 18. Кукуян с 8 по 11 и с 22 по 25 тур.
Если рассмотреть в срезе работы в качестве главных арбитров, то максимальное число раз выходил на поле в этом качестве Карасев (18), Левников (17), Танашев (16 и только главным), Буланов (15), Шафеев, Чистяков, Сухой (все по 14), Абросимов (13), Бобровский (12). Очевидно, что эти специалисты пользуются доверием и авторитетом у главы департамента.
Нет такого арбитра, который отсудил бы матчи всех команд. Чаще других мотались по стране Буланов, отсудив всех, кроме ЦСКА, Карасев - кроме Динамо (Мх), Сухой – кроме Акрона, Танашев – Ростова, Шафеев – кроме Динамо (М) и Акрона.
Судьи первой десятки, конечно, чаще судили команды из ТОП-6, и здесь на матчах всех команд отметились Карасев, Танашев, Шафеев, Сухой. Не подпустили к Зениту Левникова и Абросимова, к ЦСКА – Буланова, Чистякова – к Балтике, Иванова – к Краснодару, а Бобровского – к Зениту, Краснодару, Спартаку, ЦСКА. Из первых десяти по количеству матчей арбитров, четверо судили одни и те же команды в обоих турах. Шафеев – Спартак-Оренбург (в обоих победил Спартак), Бобровский – в Грозном победа хозяев, в Самаре – ничья. Буланов – пара Зенит-Ахмат. В первом круге в Грозном победили хозяева, во втором, в СПБ – Зенит. Карасев –в первом круге победа Зенита над Краснодаром, во втором, в Краснодаре – ничья.
Каждая команда провела по 30 игр, однако, назначались арбитры волею главы департамента судейства и инспектирования неравномерно. Всего в сезоне задействовалось 27 арбитров. Где-то Мажич подходил к вопросу назначения судьи, не напрягаясь и чуть ли не методом тыка, а в других случаях – избирательно и кропотливо. Наибольшее (21) количество арбитров судили матчи с участием Динамо (М). Сочи и Оренбург – по 19. По 18 судей работали на матчах Акрона, Ростова и Рубина. Ахмат, Локомотив, Пари НН и Крылья Советов слышали свистки 17 разных арбитров за сезон. Балтийцы выходили на поле вместе с 16 различными арбитрами. 15 разных судей было в матчах Динамо (Мх) и ЦСКА. По 13 судей допустил Мажич персонально работать на матчах Спартака и Краснодара, и только 11 разрешил определить победителя в играх Зенита.
В матчах каждой команды были арбитры с большим количеством матчей в сравнении с иными. Назначения на матчи арбитров – прерогатива Мажича. Его волею в шести матчах Спартака правосудие осуществлял Шафеев. У Зенита – Карасев, у Локомотива – Левников, у Сочи - Буланов (по 5). Динамовцы столицы 4 раза играли по интерпретации правил Танашева. Столько же раз судили Краснодар и Крылья Советов Левников и Карасев, Цыганок – Оренбург, Кукуян – Ростов, а Абросимов – рубиновых. У Динамо из Махачкалы сразу шесть арбитров разобрали по три матча, у Балтики явного лидера тоже нет, но четверо выходили судить по 3 раза каждый. На играх Ахмата таких – уже пятеро, а у Пари НН - трое. Те же три раза судил Акрон Зияков.
Раз уж посчитал лидеров среди арбитров по количеству матчей «своих» команд, посмотрю и результаты клубов при их судействе. Итак, Зенит и Карасев – 5 матчей (3 победы/2 ничьи/0 поражений), Танашев (4 победы/других исходов нет), Сухой и Чистяков (по 2 победы и две ничьи). Краснодар и Левников (2 победы/2ничьи/1поражение), Карасев (1/1/2). Локомотив и Левников (2/2/1), Абросимов (1/1/1), Чистяков (1/0/2). Спартак и Шафеев (5/1/0), Чистяков (1/1/2), Карасев (1/0/3). ЦСКА и Левников (2/0/2), Карасев (1/0/3). Для Балтики лучший Левников (2/1/0), худшие – Бобровский и Сухой (1/1/1) каждый. Динамо (М) лучше Танашев (1/3/0), хуже Левников (1/0/2). Рубин – Абросимов (2/0/2), Чистяков (0/1/2). Ахмат – Бобровский и Кукуляк (2/1/0), а Левников (0/1/2). Ростов – Казарцев (2/1/0), Кукуян (0/1/3). Крылья Советов – Карасев (1/2/1), Левников (2/0/2). Оренбург – Цыганок (1/0/3), Прокопов (1/1/1). Акрон – Целовальников (2/0/1), Зияков (0/2/1). Динамо (Мх) – Левников и Абросимов (1/1/1), Сухой только топил (0/0/3). Пари НН – Танашев (1/1/1) и безжалостный Карасев (0/0/3). Сочи не жаловали ни пятиматчевый Буланов (1/0/4), ни Егоров, имеющий в послужном списке три матча с участием клуба (0/1/2).
Добавлю, что проигрыш чемпиону пришлось зафиксировать только двум бригадам арбитров. В 4 туре в Грозном (Буланов, Карасев, Галимов) и в 20 в Оренбурге (Цыганок, Жабченко, Федоров). Да и то лишь потому, что в первом случае Дркушич забил в свои и отыграться чемпион не смог, а во втором случае даже два пенальти в пользу гостей на итог повлиять не смогли.
Ну и P.S. Пишут, что с г-ном Мажичем продлён контракт ещё на год. Так что изменений в трактовках или ясности в направлении вектора развития, ждать не приходится. Клоунаде и бутафории быть! Склонить к принятию этого поста не смогли С.Г. Карасева, по слухам, даже за 500 000 ₽ в месяц. Давно пора найти ему почетную должность. Хоть «хранителя традиций!
Спасибо, что дочитали статью до конца! Если она была вам интересна, подпишитесь, поддержите лайком и высказывайте ваше мнение в комментариях.