При разрешении различных дел в суде, участникам спора может потребоваться дополнительно аргументировать свою правовую позицию, для чего стороны могут обратиться к научным источникам.
Юридическая научная доктрина источником права не является, поэтому не должна использоваться при разрешении дел в суде, в отрыве от нормативных правовых актов.
Юридическая научная доктрина применяется при составлении новых законов и изменения или уже действующих. Например, перед внесением какой-либо нормы в Гражданский кодекс РФ собирается Президиум Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Состав данного Совета состоит из многих юристов, имеющих академический статус, в том числе докторов юридических наук, многими из которых опубликованы очень серьезные научные труды. Советом обсуждаются соответствующие вопросы, на основе юридической доктрины и источников права и принимаются решения о принятии той или иной нормы права в закон.
Но здесь тоже не всё прозрачно, по замечанию самих участников Совета, после одобрения ими редакции той или ной нормы закона, депутаты могут принять ее в редакции, отличной от принятой Советом, с теневыми поправками, без какого-либо обоснования и обсуждения.
В отдельных делах можно встретить обращение судов к юридической доктрине, в которой обосновывается нужный суду вопрос.
Ранее действовавший Высший Арбитражный Суд РФ, многие генеральные разъяснения которого имеют юридическую силу до настоящего времени, применял научные юридические правовые позиции, и на их основании формулировал выводы в судебных постановлениях.
Сейчас многие судьи и судебные коллегии арбитражных судов используют в обоснование своих выводов научные юридические источники, в том числе, составленные в виде монографий бывшими судьями Высшего Арбитражного Суда РФ.
Конституционный Суд РФ часто прибегает к использованию научных юридических источников для обоснования судебной позиции, хотя судьи этого суда сами являются учеными в области юриспруденции, имеют соответствующие академические статусы.
Регламент Конституционного Суда РФ, предоставляет получение судьями консультаций специалистов по необходимым им направлениям.
Поэтому, в судебных актах данного Конституционного Суда РФ можно встретить правовые позиции, которые писали сами судьи этого суда в своих научных работах или другие ученые.
В судах общей юрисдикции, за всю свою юридическую практику, я, к сожалению, не припомню об упоминании в судебных постановлениях ни одного вывода, сформулированного на основании научной юридической литературы.
Для сторон дела, с целью повышения качества своих юридических аргументов, наиболее предпочтительным являются правовые позиции, изложенные в судебных актах, особенно Конституционного Суда РФ.
Но не всегда возможно выявить нужную стороне дела правовую позицию. Это связано со значительным объемом сформулированных судами правовых позиций по конкретным делам и с временными ограничениями в поиске и понимании применения лицами, намеревающимися использовать ранее изложенные правовые позиции судов.
Также, нужного юридического вывода теоретически может и не быть вовсе в судебных актах, но может быть он и есть, просто его не найти.
Названные факторы приводят к необходимости использования научной юридической доктрины, которую использовать гораздо проще потому, что получая юридическое образование юристы имеют понимание, где, что написано, где искать и попытаться применить в своем деле.
Такая необходимость возникла у меня сейчас в гражданском споре, в котором противоборствующая сторона совершила действие в обход закона, обойдя обязательные и неудобные для нее нормы права, добившись нужного для себя результата.
Указания на запрет совершения действий в обход закона с противоправной целью, предусмотренных гражданским законодательством было недостаточно.
Нужные мне правовые позиции Конституционного Суда РФ и других судов, в которых было-бы раскрыто понятие действий в обход закона в контексте спорных правоотношений, в которых я сейчас участвую, найти не представилось возможным. Всё, что я смог найти это упоминание действий, совершаемых в обход закона при совершении мнимых и притворных сделок, оформления имущества на подставных лиц, и по другим вопросам, не относящимся к делу.
Юридической научной литературы по вопросу действий, совершаемых в обход закона, достаточно, поэтому, чтобы ничего не придумывать, мной в свою письменную позицию добавлены также несколько определений из научных источников, в общем правовом смысле, так как совокупность норм, применение которых противоборствующая сторона обошла, мне хорошо известны.
Приведенная мной научная литература опубликована в популярных источниках, поэтому у суда и других участников дела не будет препятствий в проверке поведенных мной источников и их содержания.
Если же ссылаться на научную юридическую литературу, которая когда-то давно выпускалась ограниченными тиражами, и она настолько редкая, что проверить содержание можно только предоставив эту литературу на обозрение суда и сторон, значит надо делать так.
Иначе, не проверяемое содержание, является не более чем точкой зрения, что суд во внимание не примет, а может и примет во внимание, но с противоположным результатом.
За свою юридическою практику я всего несколько раз использовал научную юридическую доктрину, в качестве дополнительной аргументации своей правовой позиции и в качестве возражения на правовую позицию противоборствующей стороны, которой были приведены правовые позиции из научной литературы, а мной в ответ на это были приведены другие правовые позиции из научной литературы с иным контекстом.
Таким образом, юридической научной доктриной пользуются все, от этапа составления закона до конкретного применения нормы закона, поэтому никаких препятствий для участников процесса применять научную доктрину для аргументации своей правовой позиции никто не создает.
Однако, так как научная юридическая доктрина источником права не является, ее применение в конкретных делах может быть неуместным, особенно в простых спорах, в которых для того, чтобы утвердительно сказать «дважды два –равно четыре», не нужно никакого научного обоснования.
Но, а там, где закона, разъяснений его применения, недостаточно, лучше конечно использовать юридическую научную литературу и усиливать свою позицию этим способом.
Для моих подписчиков в Дзен Премиум оставил образец апелляционной жалобы с примером применения научной юридической доктрины в общей подборке, а для оказания юридических услуг непосредственно мной, обращайтесь на мою почту, указанную в описании страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец иска к авиакомпании о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, в связи с задержкой внутреннего рейса
Образец иска о взыскании задолженности и процентов на сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО
Образец иска об обязании ответчика исполнить договор, взыскании судебной неустойки, договорной неустойки, морального вреда, штрафа
Образец иска о взыскании уплаченной за товар с недостатками денежной суммы, законных неустоек, морального вреда, штрафа.
Образец иска о взыскании стоимости билетов на зрелищное мероприятие, пени, морального вреда, штрафа
Образец иска о взыскании стоимости медицинских услуг, понесенных в результате причинения вреда здоровью.
Образец иска о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу (с приведением примера использования научной доктрины)
Возражение на кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции (с правовым обоснованием разумности компенсации морального вреда)
Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу (основание: несогласие с неустойкой)
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
