На Каннском фестивале показали неполиткорректные «Фьорд» и «Дневник горничной»
Продолжается Каннский международный кинофестиваль. Во второй половине конкурсного марафона эффектно прозвучали и заставили о себе говорить два фильма из Восточной Европы, действие которых происходит в Западной. О «Фьорде» Кристиана Мунджу и «Дневнике горничной» Раду Жуде рассказывает Елена Плахова.
Оба фильма сняты румынскими режиссерами и выгодно отличаются в фестивальной программе от большинства других не только художественным мастерством, но и смелым нарушением норм политкорректности. Действие «Фьорда» Кристиана Мунджу разворачивается в Норвегии — стране живописных скал, снежных лавин и доведенной до высшей кондиции, а то и до абсурда демократии. Норвежка Лисбет (Рената Реинсве) замужем за румыном Михаем (Себастиан Стэн). В семье, живущей по строгим христианским канонам, пятеро детей. В школе, где они учатся, принят атеистический подход, и богомольное семейство в него плохо вписывается. Противоречие выходит наружу, когда учительница обнаруживает синяки на шее Элии, одной из дочерей интернациональной семьи, и та признается, что мать в сердцах ее шлепнула. Этого оказывается достаточно, чтобы всех пятерых детей, включая младенца на грудном вскармливании, у родителей забрали органы опеки и начали расследование инцидента. Параллельно начинается процесс против Михая, который не скрывает, что легкие телесные наказания входят в его систему воспитания. Хотя в данном конкретном случае синяки, скорее всего, появились у девочки от весьма агрессивных занятий рестлингом на уроках физкультуры.
Фильм сосредоточен на том, как семья переживает болезненную ситуацию и борется за возвращение детей. Ни одна из сторон конфликта не идеализирована, но симпатии автора на стороне Лисбет и в меньшей степени Михая, который организует кампанию давления на суд, привлекая консервативных членов христианской общины. Функционеры органов опеки показаны как бездушные бюрократы, злоупотребляющие своей властью, и только помощь соседки с адвокатским образованием позволяет переломить ход процесса. Но семья получает свой урок с другой стороны: в финале становится понятно, что ее потомство не будет жить по заветам родителей.