Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кубань на колесах

А так можно было? Штраф чиновнику 10 тысяч за полугодовую просрочку сдачи спорткомплекса

Евгений Мельченко, главный редактор «КубаньПресс». В Новороссийске сложилась ситуация, вызывающая вопросы к эффективности контроля за бюджетным строительством. Компания «Строй-Климат» должна была сдать новый спорткомплекс в станице Натухаевской в июне 2025 года, однако объект был готов только в декабре. Просрочка составила полгода. Ответственным за кураторство стройки был назначен бывший заместитель главы города Роман Карагодин. Вместо серьезных санкций за срыв сроков по проекту, финансируемому из федерального и краевого бюджетов, меры оказались символическими: Данный случай не является единичным в практике Карагодина. В феврале 2026 года он уже был фигурантом по другому эпизоду: Основная проблема, вытекающая из ситуации, выходит за рамки персональной ответственности чиновника. Она формирует системный посыл для участников рынка госзаказа: Судебное решение в отношении Романа Карагодина не столько наказывает за конкретный провал, сколько легализует новую «норму»: можно не сдавать объекты
Оглавление

Евгений Мельченко, главный редактор «КубаньПресс».

Краткое описание инцидента

В Новороссийске сложилась ситуация, вызывающая вопросы к эффективности контроля за бюджетным строительством. Компания «Строй-Климат» должна была сдать новый спорткомплекс в станице Натухаевской в июне 2025 года, однако объект был готов только в декабре. Просрочка составила полгода. Ответственным за кураторство стройки был назначен бывший заместитель главы города Роман Карагодин.

Наказание: цифры и контекст

Вместо серьезных санкций за срыв сроков по проекту, финансируемому из федерального и краевого бюджетов, меры оказались символическими:

  • Субъект наказания: Чиновник (Роман Карагодин), а не подрядчик.
  • Форма наказания: Штраф.
  • Размер штрафа: 10 000 рублей.
  • Позиция защиты: Представитель Карагодина настаивал, что чиновник не виноват, а вся ответственность лежит исключительно на подрядчике.

Сравнение с другими делами того же чиновника

Данный случай не является единичным в практике Карагодина. В феврале 2026 года он уже был фигурантом по другому эпизоду:

  • Суть нарушения: подписание актов выполненных работ на котельную.
  • Проблема: фактически подрядчик не выполнил весь объем работ, однако администрация города полностью оплатила его услуги.
пресс-служба мэрии Новороссийска
пресс-служба мэрии Новороссийска

Главный вопрос: создание опасного прецедента

Основная проблема, вытекающая из ситуации, выходит за рамки персональной ответственности чиновника. Она формирует системный посыл для участников рынка госзаказа:

  • Логика подрядчика: можно срывать сроки сдачи социально значимых объектов на полгода, не неся никаких серьезных последствий.
  • Логика чиновника: можно курировать стройку с нарушениями, а попытка привлечь к ответственности упирается в формальный штраф, сопоставимый с премией или стоимостью корпоратива.
  • Цена вопроса.Бюджеты всех уровней выделяют сотни миллионов (и более) на такие объекты. Срыв сроков ведет к удорожанию, социальному напряжению и дискредитации системы госзакупок. Штраф в 10 000 рублей на этом фоне выглядит как насмешка.

Вывод

Судебное решение в отношении Романа Карагодина не столько наказывает за конкретный провал, сколько легализует новую «норму»: можно не сдавать объекты вовремя. Главное — заплатить смешной штраф. Такая практика подрывает доверие к системе госзаказа и создает у недобросовестных подрядчиков и халатных чиновников ложное ощущение вседозволенности.