– Прошел ровно год, как ты ушла из дома и не вернулась, мое солнышко, мой цветочек, моя доченька. Настенька, что это был за год без тебя! Сердце болит, душа кричит, слезы не осушить. До сих пор не верю, что рука убийцы не дрогнула, что он может спать, есть, просто жить... – эти строки из открытого письма матери, адресованного погибшей дочери, стали известны после завершения расследования.
Их автор — Наталья Рудниченко, мама 15-летней Насти, которая пропала летом 2010 года в Железногорске Курской области. В письме женщина обращалась к дочери с болью, которую не могли заглушить даже годы:
– Ты торопилась жить, хотела независимости. Мы вспоминаем тебя, плачем и смеемся, потому что твой огонечек, твоя жизнерадостность, иногда непредсказуемые поступки у всех останутся в памяти... – писала Наталья.
По ее мнению, гибель дочери стала предупреждением для других подростков:
– Своей гибелью ты предупредила многих девчонок своего возраста, к чему может привести опрометчивый поступок. Ты не верила в жестокость, ты всегда могла постоять за себя, но зло оказалось сильнее, – говорилось в том же письме.
Фотографии Насти Рудниченко в те дни обошли все областные газеты, и попали в сюжеты местного ТВ.
Исчезновение
В июле 2010 года мама Насти, Наталья Рудниченко, уехала на дачу. Дочь осталась в городе, как это бывало и раньше — самостоятельная, активная, она не боялась оставаться одна. Но однажды вечером Наталья набрала мобильный номер дочери, но та не ответила. Женщина позвонила еще раз, потом еще — тишина.
Она срочно собралась и вернулась в город. Дома ребенка не было. Зато телефон Насти лежал на зарядке.
– Я тут же позвонила своему брату Максиму, и мы побежали в полицию, – вспоминала Наталья Рудниченко.
Реакция дежурных оказалась для семьи шокирующей.
– Но там нам сказали: «Подождите, еще три дня не прошло, чтобы подобное заявление принимать. Нагуляется – придет!» – цитировала мать сотрудников правоохранительных органов.
Родственники не стали ждать и начали поиски самостоятельно. Это решение в дальнейшем, как выяснилось, сыграло свою роль.
«Сразу показалось, что они врут»
Обзвонив всех подруг Насти, родные восстановили картину того вечера. Как выяснилось, в день исчезновения девочка вместе с подружками — Олей и Никой — познакомилась с тремя парнями на улице. Новые знакомые показались девушкам симпатичными, компания быстро нашла общий язык. В какой-то момент парни предложили покататься и поехать в кафе. Они подъехали на частном микроавтобусе, и вся компания загрузилась внутрь.
В кафе группа гуляла до поздней ночи. К моменту расставания, компания разделилась: Оля с Никой и один из парней уехали на такси домой. А 15-летняя Настя осталась со студентом московского вуза по имени Николай и его 32-летним братом Егором. После этого о девушке никто больше ничего не слышал.
Дядя Насти, Максим Солодовников, подключился к поискам практически сразу. Он рассказывал журналистам:
– Мы сами довольно быстро вычислили, где живут эти ребята. Узнали, что Николай был в Железногорске на каникулах, у его брата семья – жена и двое детей. Мы приехали к ним, но парни твердили, что из кафе подвезли Настю до дома. Но точное место назвать не смогли. Мне сразу показалось, что они врут...
Родственники не ограничились разговором. Они передали контакты парней следователям и настояли на том, чтобы микроавтобус, на котором передвигалась компания, проверили эксперты. Однако, как вспоминал Максим, это ничего не дало:
– Салон был чистый, никаких следов...
Параллельно родные Насти расклеивали листовки. В маршрутках и на дачных остановках появлялись фотографии пропавшей с номером телефона для связи. Люди звонили круглые сутки. Кто-то сообщал, что видел похожую девочку в одной части города, кто-то — в другой. Но каждая из этих версий уводила в тупик.
– Я даже не допускала мысли, что Настеньки нет в живых! – вспоминала Наталья Рудниченко сквозь слезы. – А муж ночами просыпался и плакал, что ее уже не вернешь.
Уехала в Москву делать дреды?
Родственники перебирали возможные причины исчезновения. Настя много времени проводила в интернете, часами сидела в сети, общалась с разными людьми.
– Может, она с кем-то подозрительным познакомилась в Интернете? – предположили в семье.
Следователи взялись проверить и эту версию. Итог проверки оказался неожиданным: оперативники сделали вывод, что Настя уехала в Москву. Основанием послужили показания одного из интернет-знакомых, который рассказал, будто девочка собиралась в столицу, чтобы сделать дреды. Якобы она даже вела переписку на эту тему. Другой молодой человек сообщил, что общался с Настей онлайн накануне исчезновения.
Этих данных следователям, как позже выяснилось, оказалось достаточно, чтобы решить: девочка жива и уехала по собственной воле. Дело не завели. Родственники остались один на один со своим горем и подозрениями.
Тогда у Максима Солодовникова возникла идея. Он предложил просмотреть видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в Железногорске. Время исчезновения было известно приблизительно. Марка машины, на которой ехали подозреваемые, тоже была установлена — тот самый микроавтобус.
– Оказалось, что несколько камер в городе не работают. Но на одной из действующих мы нашли видеозапись похожего микроавтобуса, двигавшегося по Железногорску, сделали копию и передали оперативникам, – рассказывал Максим.
И снова, по его словам, никакой реакции не последовало. Так бы и продолжалось, если бы не случай.
«Я узнала ее по шраму на теле»
Прошло два месяца после исчезновения Насти. В Орловской области пенсионерка Валентина Квасова рано утром отправилась с мужем и сыном в лес за грибами. Но вместо грибов женщина заметила в траве человеческие ноги:
– Я как закричу! – с ужасом вспоминала Валентина Квасова. – Мы тут же вернулись домой, позвонили в полицию.
Только после этого в органах засуетились. Родные Насти получили вызов на опознание. Наталья, уже измотанная двухмесячным ожиданием и бесплодными обращениями в инстанции, отправилась туда с тяжелым сердцем.
– Мы сначала решили, что это не Настя. На девушке были брюки и джинсовка, – рассказывала мама погибшей. – Дочка же ушла в топике и лосинах.
Однако детали не оставили сомнений.
– Потом я увидела накладные ногти с таким же рисунком, как сделала Настенька. А по шрамику на теле точно поняла – она, – говорила Наталья.
На месте, где было обнаружено тело, нашли разбитую фару от того самого микроавтобуса, который фигурировал в деле с самого начала. Таким образом, предположения родственников, которые они высказывали еще два месяца назад, полностью подтвердились. Но какой ценой?
Уголовное дело возбудили только после того, как тело нашли. Таким образом, всю работу по сбору доказательств и установлению подозреваемых семья проделала за полицию.
Отец не пережил утрату
В итоге был арестован старший из братьев — 32-летний Егор. По версии следствия, его младший брат Николай, студент московского вуза, не участвовал в убийстве. Против него, как заявили следователи, не нашлось улик.
Егору же инкриминировали следующее: в машине между ним и 15-летней Настей произошла ссора, и мужчина забил ее молотком, после чего вывез тело в лес и закопал. Могилу, как предполагало следствие, позже разрыли дикие кабаны, что и привело к тому, что останки оказались частично на поверхности.
Через три месяца после того, как нашли Настю, ее отец Иван Антонович умер от инфаркта. Мужчина не дожил до суда над убийцей. Он не смог пережить утрату самого дорогого — своей дочери.
Егору грозило до 15 лет лишения свободы. Но внимание общественности привлек не только дело убийцы, но и судьба полицейских, которые изначально отказывались принимать заявление и игнорировали родных пропавшей девочки. Наказания они не понесли:
– А не за что их наказывать, – заявили в Железногорском межрайонном следственном отделе СУ СК по Курской области. – Уголовное дело возбуждают, если для этого есть веские основания. А они нашли ряд убедительных аргументов, смогли обосновать, что девушка жива. Так что оснований для наказания сотрудников нет.
Приговор
В ходе судебного разбирательства вину подсудимого подтвердили несколько фактов. Житель Дмитровска, который в то самое утро приехал в лес, рассказал, что видел у лесополосы автомобиль. Из машины, по его словам, раздавался женский крик о помощи. Мужчина, как он сам признал, испугался и уехал на велосипеде домой, никому ничего не сообщив.
Позже рядом с местом, где нашли останки девушки, обнаружили осколок фонаря от машины, на которой ездил подсудимый. Еще один свидетель утверждал: младший брат подозреваемого рассказывал ему, что Егор признался в совершенном убийстве. Эти доказательства легли в основу обвинения.
Мать 15-летней школьницы, выступая в суде, попросила вынести справедливый приговор и удовлетворить ее иск.
Сам Егор свою вину не признал. В суде он ссылался на многочисленные противоречия и нарушения, которые, по его мнению, были допущены следствием. Он настаивал на своей невиновности и утверждал, что улики против него сфабрикованы.
В итоге убийца девочки был осужден на 14,5 года в колонии строгого режима. Кроме того, осужденный должен был выплатить матери убитой в качестве компенсации морального ущерба полтора миллиона рублей.
По материалам «КП»-Воронеж