Существует весьма известная фраза: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». И это тот редкий случай, когда Глубокая Мудрость действительно таковой оказывается.
Намерение — всего лишь внутреннее побуждение к действию. Оно никак не связано с конечными результатами действий. А реальное благо возникает именно из этих результатов. Но так ли это в голове человека? Благое намерение подобно универсальному оправданию. Оно даёт разрешение сделать всё, что угодно. А когда в итоге получится рукотворный ад, скорбно посыпать голову пеплом, восклицая: «Мы попытались!» Нет, так не работает. Если вы проиграли, у вас нет никакого оправдания поражению, даже если при этом вы руководствовались наилучшей доступной стратегией. В некоторые игры просто не стоит играть.
«Всякая победа имеет свою цену» — это тоже Глубокая Мудрость. Проблема в том, что не всегда цена очевидна. Иногда таковой выступает вероятность очень крупного поражения со страшными последствиями. И тогда, даже если потенциальный выигрыш кажется огромным, не следует играть. Это похоже на универсальный принцип: не играй, когда не готов проиграть.
Но иногда вы просто не знаете, что можно проиграть. Последствия банально неизвестны. Даже в этом случае играть можно, но следует быть предельно осторожным. Нужно подготовить путь к отступлению. Обратное было бы огромной глупостью.
И на протяжении истории человечества эту ошибку совершали постоянно. Идеалисты местного и мирового масштаба радостно пускались в рискованные эксперименты со страной, забывая о возможности проиграть. Важная функция консерваторов — напоминать реформаторам о том, что старое хотя бы как-то работало, а новое может не работать никак. Видимо, часто это вызывает обратный эффект, делая осторожность недостойной молодого поколения.
И вот тогда, когда вы вспомнили о том, что решению присущи неопределённые последствия, возникает целый кластер решений, которые вы — и никто — не имеете права принимать — и, что для большинства более актуально, отстаивать. Потому что их реализация может всё сломать так, что пути назад не будет.
Из очевидного: не надо предлагать сделать ещё одну попытку построить утопию посредством революции.