Вот не поленилась я снова сходить на сайт Евроклиэр сегодня утром. На него любо-дорого посмотреть. С виду приличная организация, которая цветёт и пахнет. Вопрос - ЧЕМ? Как известно ведь - деньги пахнуть не должны. И куры их клевать тоже не должны. И вообще, любая финансовая организация должна излучать надёжность, прозрачность и добрые намерения. А также приверженность строжайшим регулятивным нормам и ответственному управлению рисками. И желательно, чтобы это излучение коррелировало с действительностью. А вот тут у Евроклиэр возникли небольшие нюансы.
Дело в том, что основной бизнес Евроклиэр - депозитарный. Это как огромная, разветвтлённая ячейка в банке, в которой инвесторы хранят свои финансовые активы. Которые уже давно не являются слитками, драгоценностями или наличными, перетянутыми резиночкой - а акции, облигации, и прочие финансовые инструменты в разных валютах и на разных финансовых площадках.
И если классические финансовые организации продают либо деньги (кредитная организация), либо покрытия рисков (страховая организация), либо добрые советы и содействия в заключении сделок (инвестбанковская организация), то вот Депозитарий продает только одно - НАДЁЖНОСТЬ. Это финансовый сейф.
То есть, размещая в такой вот "ячейке" свои активы инвестор хочет быть уверен, что с его собственностью НИЧЕГО не случится. Что её нельзя украсть, отторгнуть или .... "заморозить". То есть, любыми способами лишить собственника доступа к его собственности.
Ну и каков будет рейтинг надёжности контрагента, который по звонку откуда-то "сверху" вдруг может забрать ключи от хранения и удерживать их, невзирая на протесты собственника содержимого ячейки? Правильно - нулевая. То есть Евроклиэр в ситуации с ЦБ РФ просто не выполнил свою функцию и нарушил договор.
И что имеет этот горе-депозитарий сказать за себя? "Нам из Еврокомиссии позвонили и сказали, что русские у нас сегодня неправильные, и их надо лишить доступа к их деньгам". А Еврокомиссия это КТО для Евроклиэр? Акционер? - нет. Регулятор? - нет. На это ЕЦБ имеется, а ЕЦБ вообще слова не сказал.
Ах да! Еврокомиссия вдруг решила, что они "санкции" против РФ вводят. "Что это за шаги на лестнице? - Это нас арестовывать идут".
Если кто-то хочет ликбеза по теме - вот он.
То есть, простым языком, чтобы Санкции были легитимными - они должны быть коллективно одобрены Совбезом ООН (как было с Ливией и Севкореей, например. Не уверена про Иран - кажется нет). Или чтобы действия "санкционаторов" квалифицировались как Контрмеры, то вводить оные имеет право только ПОСТРАДАВШИЙ от якобы агрессии или неправомерности по международному праву.
Какми боком ЕС страдает от СВО в общем, а Евроклиэр - в частности? Левым или правым? Тут опять же - дилемма трусов с крестиком. Либо ты себя признаёшь стороной конфликта, либо твои "санкции" нелигитимны никак и нигде. Что в общем-то Глобальный Юг и не перестаёт говорить и США и ЕС в ответ на их попытки выкрутить миру руки для соблюдения своих "хотелок".
Поэтому НИКАКОЙ правовой, регулятивной, либо другой обоснованой базы под решением Евроклиэр произвести неправомерные действия по отношению к своему клиенту - ЦБ РФ - у Депозитария НЕТ.
Теперь пойдём дальше по юридической цепочке. Обманутый клиент идёт в суд своей юрисдикции и получает свой иск удовлетворнным. Предявляет его к исполнению. И что говорит Евроклиэр? Вот что -
"We are aware that the Moscow Court of Arbitration has handed down a judgement favouring the Central Bank of Russia in its claim against Euroclear Bank. Euroclear strongly contests this claim, which is without merit.
This is the latest in a series of legal claims brought against Euroclear in Russia. Such claims are not recognised under EU law and Euroclear does not recognise the court’s jurisdiction. Euroclear will appeal the court’s decision.
Euroclear’s operations and financial position are unaffected by the court’s decision. The Central Bank of Russia’s assets held at Euroclear Bank remain immobilised, in line with the international sanctions."
Патетический бред.
1. Никаких "многочисленных" исков у ЦБ к Евроклиэр не было. Это первый и ПОКА последний.
2. Правомерен ли иск - не Евроклиэр решать. Это решение суда, а не финансовой организации- ответсчика по иску ..... а решение уже вынесено.
3. А вот то, что решения российских судов не признаются в ЕС юрисдикции - это просто введение в заблуждение почтенной публики. Признаются. Вот только, столкнувшись со шквалом судебных исков против европейских компаний в России, всвязи с недобросовестным поведением последних после начала СВО, ЕК (еврокомиссия) решила опять помухлевать. ЕП (европарламенту) конституцию и банковское законодательство изменить не по силам. Поэтому они ввели одним из пунктов 15ого Пакета (нелигитимных см выше) Санкций пункт о непризнании вердиктов Российского Арбитражного суда по искам против европейских компаний..... Как Вам такое? Но прятаться за этот фиговый листок бесполезно..... Это не закон. Это и не санкции, и не контрмеры по международному праву. Это просто художественный свист еврократов.
4. И последнее. О чём я уже писала - если иск росийского суда вам как море по колено - то зачем Вы идёте его оспаривать? И где, кстати, Вы его оспаривать собираетесь?
А вот в последнем пункте и кроется та самая игла, в которой сидит жизнь Кащея Бессмертного. Посмотрите на карту ниже
Беда в том, что у Евроклиэр есть достаточно бизнеса и активов в юрисдикциях, которые 15ого Пакета санкций против РФ не вводили, и взаимное признание судебных исков там не только возможно, но и реально. И не только реально - но именно таким путём Евроклиэр и лишится тех самых злощастных денег, которые они так глупо и опрометчиво "заморозили".
В одной только России у Евроклиэр активов на 16 млрд Евро. Это маля часть от суммы иска, но её, незадачливый депозитарий может уже спокойно списывать с баланса. Даже понятых ждать не надо..... А уж сколько там в Гонконге! А Гонконг - это Китай, между прочим. Это где Путин сейчас с Си обнимается, если что.....
Но деньги деньгами - взыскать их важно. И сами-то деньги "потерями" для Евроклиэр, как ни странно - НЕ являются. Любой клиент может их вывести в любой момент в соответствии с договором.
Но есть и другой, совершенно немонетарный аспект всей этой весьма поучительной истории - репутационный.
Если сегодня совершенно нелигитимно обходятся с деньгами русских, потому что они свои интересы осмелились защищать, то что случится завтра, если Китай свои интересы на Тайване начнёт возвращать? Или если ОАЭ откажется энергоносители за евро продавать, или .... ну да что угодно. Ибо ясно, что в Европе любой может стать неугодным, и тогда полетят к чёрту все законы, нормы, обязательства, договоры.....
А что касается самого Евроклиэр то - с активами под управлением в 40.7 триллионов (триллион - это тысяча миллиардов) Евро, полностью разрушить свою репутацию из-за 200 млрд Евро (это менее полпроцента баланса)..... Это мне напоминает финальную сцену отношений Великого Комбинатора и Шуры Балаганова в Золотом Телёнке, помните? Когда Великий Комбинатор дал Балаганову 50 тыщ советских рублей, и тот, сев с ними в кармане в трамвай, попался на краже кошелька с копейками.....
Более того, Евроклиэр имеет глупость упираться, вместо того, чтобы быстро вернуть деньги ЦБ по договору (а теперь уже и по судебному ИСКУ!) и стараться не афишировать эту нехорошую историю перед мировыми инвесторами.
Вроде вот были чуваки "на доверии", но "спалились" по-мелочам.....
.................................................
Длинновато получилось? Но спасибо, что дочитали. У меня уже давно в голове бродило высказаться предметно. Надеюсь, что было интересно.
..................................................
Комментируйте, задавайте вопросы, спорьте.... Всем отвечу. До новых встреч.