Историческая драма «Королева Анна», в котором Сергей Безруков сыграл Ярослава Мудрого, ещё не вышла в прокат, а вокруг неё уже гремят мексиканские страсти: кому «принадлежит» прошлое Руси и кто имеет право говорить о Великом князе, Киеве и Анне Ярославне.
Парадокс в том, что сама героиня жила почти тысячу лет назад — в эпоху, когда ни современных государств, ни нынешних границ, ни привычного понимания нации просто не существовало. Но XXI век снова пытается натянуть на XI век сегодняшние политические лозунги. Будем дальше натягивать или запустим обратную перемотку?
Русская княжна, киевская принцесса или королева Франции?
Фильм режиссёра Алексея Сидорова выходит 11 февраля 2027 года. По сюжету Ярослав Мудрый, он же Сергей Безруков, выдаёт дочь Анну замуж за короля Франции Генриха I. Главную роль сыграла Екатерина Воронина.
История строится вокруг путешествия Анны через Европу: вместе с дружиной и воином Остромиром она отправляется ко двору франков, где политический союз постепенно превращается в личную драму.
Для большого исторического кино - идеальный сюжет: дорога, чужая страна, династический брак, борьба интересов и женщина, которую используют как инструмент большой политики. Жаль, что зрительская дискуссия очень быстро ушла совсем в другую сторону.
После появления тизера на просторах Интернета в соцсетях начали спорить уже не о качестве фильма, а о «праве» на саму Анну Ярославну. Одни пишут, что это русская княжна и часть истории Руси. Другие требуют не связывать героиню с Россией вообще и называют её исключительно символом киевского наследия.
Проблема в том, что обе стороны вырывают из истории только удобный кусок. Анна действительно была дочерью Ярослава Мудрого — великого князя Киевского. Она выросла в Киеве, который в XI веке являлся главным политическим центром Руси. В 1051 году Анна вышла замуж за французского короля Генриха I и стала королевой Франции. После смерти мужа она участвовала в управлении государством при малолетнем сыне Филиппе I.
То есть речь идёт не о локальной фигуре «чьей-то национальной истории», а о человеке европейского масштаба. Анна Ярославна — часть истории Руси, Киева и Франции одновременно. Именно это сегодня многим неудобно признавать, потому что современная политика требует максимально простых формул: «наша» или «не наша».
Отсюда и постоянная путаница с терминами. В западных хрониках встречается Anne de Russie — «Анна Русская». Но речь там идёт не о современной России, а о Руси как средневековом государстве. Одновременно во французских источниках часто используется также формула Anne de Kiev — «Анна Киевская». И это тоже исторически корректно, потому что Киев был столицей государства её отца.
Повторюсь: интернет-споры редко любят сложность. Сегодня каждая сторона пытается превратить историю XI века в продолжение нынешнего информационного противостояния. У каждого своя правда: мы дальше друг от друга, чем кажется.
Почему фильм уже «отменяют»?
Любопытно, что советское кино подобных конфликтов практически не знало. Ещё в 1978 году на «Ленфильме» вышла картина «Ярославна, королева Франции» Игоря Масленникова. Анну тогда сыграла Елена Коренева, а Ярослава Мудрого — Кирилл Лавров. Фильм спокойно рассказывал историю дочери киевского князя, отправившейся ко двору французского короля, и никому не приходило в голову устраивать вокруг этого политическую битву.
Советская трактовка была простой: Русь Ярослава Мудрого являлась крупной европейской державой, а брак Анны с Генрихом I показывал её влияние и международный статус. История воспринималась как часть общего прошлого, а не как повод для бесконечного дележа наследия.
Новая «Королева Анна» идёт примерно по той же дороге, но делает ставку на более современную подачу — с приключением, романтической линией и личной драмой. Судя по синопсису, история с воином Остромиром станет одним из центральных элементов фильма. И это нормально для исторического кино: жанр почти всегда достраивает эмоции и отношения там, где летописи молчат.
Проблема в другом: не попытается ли фильм начать доказывать зрителю, что Анна Ярославна была «нашей» в современном политическом смысле. Потому что в этот момент историческая драма мгновенно превращается в агитацию в дорогих костюмах.
Если авторы удержат рамку Руси XI века, покажут Киев времён Ярослава Мудрого, сложную европейскую политику и судьбу женщины, которую отправили в чужую страну ради династического союза, у картины есть шанс стать нормальным большим историческим приключением, а не очередным поводом для сетевой истерики.
Нет, будет очередное кино про скрепы и православие. Ну а пока люди из XXI века снова пытаются заставить человека XI века отвечать на современные политические вопросы. Но Анна Ярославна не помещается в эти рамки. Она не была «россиянкой» или представительницей современной страны У. Она была княжной Руси из Киева, ставшей королевой Франции.
Смиритесь и просто смотрите очередной фильм с Безруковым. Кстати, он окупится в прокате? Что думаете?