На внутренней стороне золотой маски выбит картуш. Картуш не Тутанхамона, а другой персоны, чьё имя в гробнице вообще не должно было звучать. Музей объясняет это переиспользованием заготовки. Мне же интересно другое: что именно сошлось не так, если самый узнаваемый артефакт XX века оказался чужой собственностью, наспех переделанной под мальчика-фараона.
Я не верю кураторским текстам, когда они уверены сильнее источников. А здесь источники как раз спорят между собой громко.
Картуш, который стирали дважды
Английский египтолог Николас Ривз в 2015 году опубликовал заметку, в которой обратил внимание на следы перебивки имени на маске. Под именем Тутанхамона, по его наблюдению, проступает имя Нефернеферуатон. Это тронное имя, которое в позднеамарнский период носила, по одной из версий, Нефертити. По другой, её дочь Меритатон. По третьей, кто-то ещё из женщин царского дома.
Ривз сделал вывод осторожно. Маску, по его мнению, изначально готовили не для мальчика. Уши проколоты, что в погребальной пластике для взрослого мужчины-фараона нетипично. Лицо аккуратное, но непропорциональное телу маски. Швы между лицевой частью и затылочной видны на снимках под наклонным светом.
Музей в Каире ответил сдержанно. Заготовка могла быть переиспользована, это нормальная практика конца XVIII династии. Имя стёрто и заменено, потому что Тутанхамон умер внезапно. Готовить новую маску не успевали. Логично.
Логично до тех пор, пока не открываешь датировки.
Восемнадцать лет, которых не было
По официальной биографии, Тутанхамон родился около 1342 года до н.э., взошёл на трон в девять лет, умер около 1323-го. Девятнадцать лет жизни, девять лет правления. Маска по канону должна изображать его в момент смерти.
В каирском архиве хранятся результаты КТ-сканирования 2005 года и генетических тестов 2010-го. Возраст мумии на момент смерти: восемнадцать-девятнадцать лет. Рост чуть выше среднего для эпохи. Левая стопа с деформацией, что согласуется с найденными в гробнице тростями.
А теперь сама маска. Её внутренние размеры под лицо: примерно 39 на 27 сантиметров по контуру прилегания. Для восемнадцатилетнего юноши это немного крупно. Для женщины зрелого возраста, особенно той, кого предполагают под именем Нефернеферуатон, как раз.
Прошу заметить: я не утверждаю, что маску носила Нефертити. Я говорю, что параметры заготовки не совпадают с тем, кого в неё в итоге уложили.
Свой среди чужих
Дальше начинается то, что в любом расследовании называется ложным следом, и его автор не я.
В 1925 году Говард Картер описывал маску как «портретное изображение юного царя». Слово «портретное» он повторил трижды в полевом дневнике. Картер был археолог, не искусствовед, но глаз у него был натренированный. Если бы лицо казалось ему чужим, он бы это отметил.
И всё сходилось. Гробница KV62. Тутанхамон. Маска. Канопы с его именем. Тысяча с лишним предметов, многие подписаны.
Но в архиве лежит один документ, который никто долго не перечитывал внимательно. Каталожная карточка ящика 256b, где хранилась маска до её установки на лицо мумии. На карточке Картера от ноября 1925 года стоит пометка карандашом: «picart. erased twice». Стёрто дважды. Не один раз, как было бы при стандартной замене имени умершего на имя следующего фараона. Дважды.
Дважды стирают, когда заготовку переписывали под трёх разных адресатов.
Реставратор, который молчал семьдесят лет
В 2014 году сотрудник Каирского музея уронил маску при переноске. Отвалилась борода. Её приклеили эпоксидной смолой, неаккуратно, со следами клея на подбородке. Скандал занял прессу на месяц. Но в той же реставрации, уже без шума, провели рентгенофлуоресцентный анализ припоя в местах крепления бороды и ушей.
Результат опубликовали тихо, в техническом отчёте 2016 года. Состав припоя на бороде и состав припоя на ушах разный. На бороде сплав, характерный для эпохи Тутанхамона. На ушах сплав с более высоким содержанием серебра, характерный для амарнского периода, на десять-пятнадцать лет раньше.
То есть уши приделали раньше, чем бороду. Маску собирали в два этапа, с разрывом минимум в десятилетие.
Если хотите проверить сами, технический отчёт лежит в открытом доступе на сайте Министерства древностей Египта. Раздел Conservation Reports, 2016, файл по KV62.
Версия, в которую неудобно верить
Соберём улики. Имя на картуше переписано дважды. Уши проколоты и приделаны раньше бороды. Размеры лицевой части великоваты для восемнадцатилетнего юноши. Картер трижды назвал лицо «портретным», но не уточнил, чьим.
Похоже, что маску начали готовить для Нефернеферуатон, кто бы под этим тронным именем ни скрывался. Потом её, вероятно, перенаправили под другого носителя того же имени, женщину царского дома. И только на третьем этапе, в спешке после смерти мальчика-фараона, на ней выбили имя Тутанхамона.
Это не сенсация. Это рабочая гипотеза, которая объясняет больше деталей, чем официальная версия о простой замене имени.
Спор не закрыт. Каирский музей придерживается осторожной формулировки: маска принадлежит Тутанхамону, потому что найдена на его лице. Ривз и его сторонники говорят: маска оказалась на его лице, потому что другой подходящей не нашлось.
Что меняет датировка
Если уши действительно амарнского сплава, маску начали делать примерно в 1336 году до н.э., при жизни Эхнатона. Это сдвигает датировку самого артефакта на тринадцать-пятнадцать лет назад от даты погребения. Для египтологии это много. Это означает, что часть погребального инвентаря в KV62 собирали из чужих заготовок ещё при жизни мальчика. И что мастерская работала не на одного заказчика, а на целую династическую цепочку, где имена менялись быстрее, чем мастера успевали выбивать картуши.
Маска перестаёт быть портретом и становится документом эпохи, в которой лицо фараона было сменной деталью.
Мне в этой версии нравится одно: она честнее по отношению к ремеслу. Мастера XVIII династии не делали уникальные шедевры под каждое имя. Они делали заготовки и переписывали их по ходу истории. Так же, как редактор в художественном журнале переписывает строку под нового адресата.
А вы как считаете: лицо под золотом всё-таки Тутанхамона, или мальчик просто унаследовал чужую маску вместе с троном? Если у вас есть аргумент в пользу одной из версий, который я не разобрал, мне интересно его услышать.