Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Подводные камни АУСН: Минимальный налог "съедает" расходы 👹

Любой случай уплаты минимального налога на АУСН с объектом "Доходы минус расходы" приводит к тому, что часть расходов безвозвратно теряется — они переходят в категорию не принимаемых. Статья 9 Федерального закона № 17-ФЗ устанавливает: Казалось бы, механизм переноса разницы в расходы должен компенсировать потери. Но на практике возникает проблема: в расходы идет только разница, а часть реальных расходов "сгорает". Компания ООО "Три сезона" применяет АУСН с объектом "Доходы минус расходы". Рассмотрим три месяца. Компания получила кредит 1 000 000 ₽ (не доход) и полностью израсходовала его на подтвержденные расходы. Доходов в январе не было. Результат: убыток 1 000 000 ₽ — переносится на следующие месяцы. 📊 Итоги января: Доходы февраля составили 700 000 ₽. Расходов в этом месяце не было. Учитываем убыток января: 700 000 ₽ списываем, уменьшая базу до нуля. Обычный налог (20%): 0 ₽
Минимальный налог (3% от доходов): 21 000 ₽ Уплачено в бюджет: 21 000 ₽ Остаток убытка января: 300 000 ₽
Раз
Оглавление

В чем проблема?

Любой случай уплаты минимального налога на АУСН с объектом "Доходы минус расходы" приводит к тому, что часть расходов безвозвратно теряется — они переходят в категорию не принимаемых.

Как это работает по закону

Статья 9 Федерального закона № 17-ФЗ устанавливает:

  • Если обычный налог (20% от разницы доходов и расходов) меньше минимального (3% от доходов), уплачивается минимальный налог.
  • Убытки можно переносить на следующие периоды.
  • Разница между уплаченным минимальным налогом и налогом, исчисленным в общем порядке, увеличивает расходы будущих периодов.

Казалось бы, механизм переноса разницы в расходы должен компенсировать потери. Но на практике возникает проблема: в расходы идет только разница, а часть реальных расходов "сгорает".

Разбираем на примере

Компания ООО "Три сезона" применяет АУСН с объектом "Доходы минус расходы". Рассмотрим три месяца.

❄️ Январь

Компания получила кредит 1 000 000 ₽ (не доход) и полностью израсходовала его на подтвержденные расходы. Доходов в январе не было.

Результат: убыток 1 000 000 ₽ — переносится на следующие месяцы.

📊 Итоги января:

  • Доходы 0 ₽
  • Расходы 1 000 000 ₽
  • 💰 Уплаченный налог 0 ₽

⛄ Февраль

Доходы февраля составили 700 000 ₽. Расходов в этом месяце не было.

Учитываем убыток января: 700 000 ₽ списываем, уменьшая базу до нуля.

Обычный налог (20%): 0 ₽
Минимальный налог (3% от доходов): 
21 000 ₽

Уплачено в бюджет: 21 000 ₽

Остаток убытка января: 300 000 ₽
Разница между минимальным и обычным налогом: 
21 000 ₽ — эта сумма пойдет в расходы марта.

📊 Итоги февраля:

  • Доходы 700 000 ₽
  • Расходы (перенесенный убыток) 700 000 ₽ 
  • 💰 Уплаченный налог (минимальный) 21 000 ₽

🌷 Март

Доходы марта составили 700 000 ₽. Расходов в этом месяце не было.

Учитываем:
• остаток убытка января — 
300 000 ₽
• разницу от минимального налога — 
21 000 ₽

Всего расходов: 321 000 ₽

Налоговая база: 700 000 – 321 000 = 379 000 ₽
Налог 20%: 
75 800 ₽

Уплачено в бюджет: 75 800 ₽

Подводим итог

Фактически уплачено за февраль и март:
21 000 + 75 800 = 
96 800 ₽

📊 Итоги марта:

  • Доходы 700 000 ₽
  • Расходы:
    остаток убытка 300 000
    разница от мин. налога 21 000
    ВСЕГО: 321 000 ₽
  • 💰 Уплаченный налог75 800 ₽

ПОДВОДИМ ОБЩИЙ ИТОГ

Фактически уплачено за февраль и март:

  • 💰 Уплачено за февраль 21 000 ₽
  • 💰 Уплачено за март 75 800 ₽
  • ВСЕГО УПЛАЧЕНО 96 800 ₽

А если бы считали налог нарастающим итогом за три месяца?

  • Доходы (февраль + март) 1 400 000 ₽
  • Расходы (январь) 1 000 000 ₽
  • Налоговая база 400 000 ₽
  • 💰 Налог 20%80 000 ₽

Сравниваем:

  • Фактически уплачено 96 800 ₽
  • Могли бы заплатить 80 000 ₽
  • 📉 Переплата (потери) 16 800 ₽

Что в итоге?

Убыток января составлял 1 000 000 ₽. В идеальном мире он полностью уменьшил бы налоги. Но из-за помесячного учета и минимального налога в феврале часть расходов безвозвратно потеряна.

Минимальный налог "съел" 16 800 ₽ — именно столько компания переплатила по сравнению с расчетом нарастающим итогом.

Откуда взялась сумма потерь 16 800 ₽?

  • Минимальный налог, уплаченный в феврале 21 000 ₽
  • Ставка обычного налога 20%
  • Экономия, полученная от включения разницы в расходы марта 21 000 × 20% = 4 200 ₽
  • Чистые потери 21 000 – 4 200 = 16 800 ₽

Каждый раз, когда возникает ситуация с уплатой минимального налога, можно рассчитать потери по простой формуле:

💡 Потери = Сумма минимального налога  — 20%

Или, другими словами: 80% от суммы минимального налога уходят безвозвратно.

Минимальный налог "съел" 16 800 ₽ — именно столько компания переплатила по сравнению с расчетом нарастающим итогом.

🔴 Финальный вывод

Запомните главное: минимальный налог — это не безразличная вещь. Многие думают: "Подумаешь, заплатили минимальный налог, зато потом разницу в расходы поставим и всё компенсируется".

Это опасное заблуждение! 👹

Минимальный налог — это всегда зло для компании. Он безвозвратно "съедает" часть ваших денег. Из всей суммы уплаченного минимального налога обратно в виде экономии возвращается только 20% (через включение разницы в расходы в будущем).

Остальные 80% минимального налога исчезают навсегда и никогда не уменьшат налоги компании в будущем.

Минимальный налог — как злой монстр 👾, который приходит и забирает часть ваших денег безвозвратно. Не думайте, что это просто технический платеж. Это реальные потери, которых лучше избегать.

Искренне ваша,
Елена Позднякова,
автор курсов по налогам и бухучету на Stepik

Кстати, это статья из курса Практикум по налоговым режимам для бизнеса в России 2026.

Все курсы автора здесь (есть платные и бесплатные).

Приходите, буду рада! ❤️