155 лет со дня гибели. Правда о Парижской коммуне 1871 г. Зачем Маркс и марксисты присвоили чужое?
1. Военное поражение Франции, падение империи Наполеона III и гражданская война.
155 лет назад, в Парижа с 21 по 28 мая шло кровавое сражение коммунаров и армии Национального Собрания А. Тьера. Оно завершилось гибелью Парижской Коммуны и убийством многих тысяч коммунаров. Гражданская война стала прямым следствием поражения Франции в войне с Пруссией, начавшейся в июле 1870 г. Неожиданно для всей Европы, войска Наполеона III были разбиты и под Седаном огромная армия сдалась вместе с императором. А уже 4 сентября он был свергнут, и Франция стала республикой.
Крушение империи привело к власти умеренное "Правительство национальной обороны". Но также резко усилилось влияния революционных сил. Они создали «Комитет 20-ти округов», контролировавший правительство. Радикалы: О. Бланки, Ш. Делеклюз, Феликс Пиа и др. готовы были захватить власть. С 19 сентября Париж оказался в осаде прусской армии и изолирован от остальной Франции. Для защиты города была мобилизована Национальная гвардия, в основном из малоимущих парижан. Она на протяжении 5 месяцев осады стала автономной военной силой, слабо подчиненной правительству. Наступавший зимой 1871 гг. голод, отсутствие отопления, рост смертности привели к попытке 22 января свергнуть «Правительство национальной обороны».
28 января Франция и Пруссия заключили перемирие, а после выборов 8 февраля в Национальное собрание, правительство Тьера подписало мир. Между Тьером и Парижем, ставшим автономным анклавом, росло напряжение, что вело к гражданской войны. Тьер, стремясь ослабить Гвардию Парижа, приказал генералам вывезти артиллерию из города. Утром 18 марта была совершена неудачная попытка это сделать, закончившаяся расстрелом генералов Леконта и Клемента Тома. Остатки верных Тьеру войск были выведены в Версаль, куда выехало и правительство. Власть в Париже перешла к ЦК Национальной гвардии, объявившей выборы 26 марта. Т. о., началом Парижской коммуны стало не восстание рабочих против буржуазии, а, установлением власти Национальной гвардии. В ее ЦК большинство было ремесленники и революционеры. И Париж в 1860-х гг. был городом мелких хозяев и ремесленников. Рабочие составляли около 10%. И если бы Маркс знал переписи населения, то не применил схему диктатуры пролетариата.
2. Кем были вожди Парижской коммуны? Почему среди них не было марксистов?
Много лет, с выхода в 1871 г. брошюры Маркса "Гражданская война во Франции", марксисты считали Парижскую коммуну 1871 г. диктатурой пролетариата. Энгельс в 1891 г. так и писал: " Хотите знать как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата". Т. о., Маркс видел доказательство своей теории о диктатуре пролетариата в Парижской Коммуне. Хотя ему было 53 г., Энгельсу 51 г. и они могли в ней участвовать лично. Как их жесткий оппонент Михаил Бакунин, которому в 1871 г. было 57 лет, но он принял участие в коммуне Лиона.
Но достаточно беглого взгляда, чтобы увидеть абсурд претензий Маркса. Так, начало Парижской коммуны было положено не восстанием рабочих против буржуазии, а захватом власти Национальной гвардией, во главе которой было немного рабочих. Тоже мы видим в избранной 26 марта Парижской коммуне. Ее возглавили революционеры и публицисты и формировали 3 группировки.
- Неоякобинцы, во главе с Делеклюзом, Феликсом Пиа и Камбоном.
- Бланкисты, Рауль Риго, Эмиль Эд, Флуранс, Т. Ферре и др. Сам Огюст Бланки был арестован. Бланкисты называли себя якобинцами-социалистами.
- Прудонисты, Г. Лефранс, Верморель, Варлен и др. были против революционного террора. Сам Прудон был анархист и противник Маркса.
Т. о., марксистов в числе вождей Коммуны нет! Основную их часть составляли неоякобинцы и бланкисты, считавшие себя прямыми наследниками якобинцев 1793-1794 гг. Сама Парижская коммуна 1871 г. была плохой копией Парижской коммуны 1792-1794 гг. и якобинской диктатуры. Так, Коммуна 1871 г. перешла на календарь, установленный якобинцами в 1790-е гг. Газета якобинца Эбера «Папаша Дюшен», популярная в 1793 г., в 1871 г. снова выходила большим тиражом!! Издававшие ее журналисты, были близки к бланкистам. Т. о., ни одна из 3-х групп деятелей Парижской коммуны не была прямо связана с Марксом. Политика Коммуны была близка якобинству и прудонизму, а не марксизму.
Парижская коммуна в программных документах объясняла. "Чего добивается Париж? Признания и упрочения республики - единственной формы правления, совместимой с правами народа и свободным развитием общества. Полной автономии коммун на всем протяжении Франции, ..каждому французу - полное развитие его сил и способностей как человека, гражданина и работника. Автономия Коммуны должна быть ограничена только одинаковыми правами всех прочих, примыкающих к ней коммун, союз которых должен укрепить единство Франции". В этой Декларации и есть все цели Коммуны как самоуправление Парижа для борьбы с монархией. Т. о., это Декларация не диктатуры пролетариата, а республики на федеративных основах. На них предлагали перейти всем коммунам! Это на много ближе к анархии Бакунина, чем к диктатуре пролетариата Маркса!
Некоторые меры, улучшавшие положение рабочих были Коммуной проведены. Например, перенос аренды за жилье, отмена ночных работ в пекарнях, запрет штрафов, поддержка рабочих ассоциаций, улучшение жилищного положения. Но эти меры были вызваны военным временем, и из-за утилитарности и даже ничтожности не были мерами нового государства: диктатуры пролетариата. Очевидцы отмечали, что власти Коммуны охраняли буржуазную собственность, не допуская изъятия частных ценностей. Огромные средства Госбанка Франции не были тронуты, кроме мизерных сумм на текущие расходы
3. Кровавая драма в конце мая 1871 г. в Париже. Почему Парижская коммуна была разгромлена?
Итак, Парижская коммуна была не «диктатура пролетариата», не новое государство, как утверждал Маркс, а вариант федеральной республики. И себя коммунары называли «федералами». Модель такой республики была взята из прошлого. Как минимум из XVIII в., и даже городской коммуны средневековой Франции. Признаками «нового государства» Маркс считал уничтожение аппарата чиновников и важнейших институтов государства: армии, полиции, судов, религиозных культов и т. д. Но это вело к анархизму и было взято у его идейных противников: Бакунина и Прудона. Чем же следовало заменить государство в «новом обществе»? Неким аморфным органом «городских гласных». Они и были «Коммуной», которая была и законодательным, и исполнительным органом. В итоге, нормально работали при Коммуне только сфера снабжения и городских служб, где сохранились от империи управленцы знавшие свое дело. Этого не скажешь о 3-х ведомствах, от которых зависело выживания Коммуны: финансового, военного и службы безопасности.
- В финансовой сфере Коммуна допустила стратегический просчет, не овладев огромными средствами Французского банка. Решающую роль в этом сыграла некомпетентность главы ее финансовой службы Журда. Руководители же Французского банка, как враги Коммуны, под разными предлогами не допустили ее представителей к хранящимся средствам. Они выдавали Коммуне мизерные суммы на текущие расходы. Использование финансовых средств Французского банка могло бы усилить ресурсы Коммуны, за счет привлечения военных специалистов и лучшей оплаты Гвардии Парижа.
- Так же слабой была служба безопасности Коммуны. Ее возглавили бланкисты: бывший студент Рауль Риго, счетовод Т. Ферре, и журналист А. Тренке. Комиссия общественной безопасности проводила жесткую политику, но часто подвергала репрессиям людей посторонних. А настоящие враги почти открыто плели сети заговоров. Снова причиной слабой работы Комиссии был непрофессионализм. Рауль Риго и Ферре были далеки от политического сыска. Хотя, Рауль Риго занимался полицейскими документами с осени 1870 г., но этого было не достаточно. К тому же в работу Комиссии вмешивался Совет Коммуны, считая ее действия слишком жестокими. Хотя в условиях гражданской войны террор против врагов был крайне необходим.
- Еще более провальной была работа Военной комиссии. Она получила в управление Национальную гвардию, состоявшую из ополчения парижан. Гвардия имела все недостатки иррегулярного войска: выборных командиров, слабую дисциплину, отсутствие военного планирования и разведки. Это вело Коммуну к поражению в борьбе с Тьером, использовавшим регулярную армию во главе с военными-профессионалами. Уже первое сражение 3 апреля в ходе наступления на Версаль, завершилось тяжелым поражением и гибелью генералов Флуранса и Дюваля. Заметим, что первый был биологом, второй главой литейщиков. Третьим генералом был бланкист Эмиль Эд, фармацевт по профессии. Наступление на Версаль вели без четкого плана, без разведки, без артиллерийской подготовки.
Оказалось, что в войсках Версаля была восстановлена жесткая дисциплина, они хорошо снабжались и подвергались пропаганде против Парижа. Версальцы утверждали, что Коммуна создана по указанию Пруссии. После тяжелого поражения армия Коммуны перешла к обороне, лишь изредка проводя вылазки. За короткое время ее существования (73 дня) сменилось несколько командующих: генерал Клозере, полковник Россель, генерал Домбровский. Также сохранял влияние ЦК Национальной гвардии, вмешиваясь в управление войсками. В начале мая под подозрения попал Россель, пытавшегося ввести жесткую дисциплину. Под подозрением оказался и генерал Клозере, участник революции в Лионе вместе с Бакуниным. Он как сторонник анархизма, уделял мало внимания дисциплине, что также вело к поражениям.
А после отставки Росселя контроль над ходом военных действий взял на себя самый авторитетный член Коммуны - Делеклюз, не имевший военного опыта. Но фактически руководил обороной Домбровский, почти не подчинявшийся Совету Коммуны. В последние дни Коммуны на него также пало обвинение в предательстве. За это, якобы он должен был получить большую сумму денег из Версаля. Пытаясь снять подозрения, Домбровский вступил в бой и погиб 23 мая. Т. о., постоянная смена командующих вела к ослаблению вооруженных сил Коммуны. В условиях отсутствия жесткой централизации Гвардия Парижа не смогла противостоять регулярной армии, которую двинул на Париж Тьер. Как в качестве, так и в количестве. В то время как силы Версаля росли за счет опущенных пленных солдат и офицеров, и достигли 100 тыс., число гвардейцев Парижа не превышала 50 тыс. Почти не осуществлялась их ротация. Одни батальоны неделями сражались, другие все время были в тылу.
К тому же, внутри руководства Коммуны произошел раскол. Неоякобинцы и бланкисты пытались усилить диктатуру по примеру якобинцев 1793 г. Но прудонисты, значительную часть которых составили рабочие, были против диктатуры. Т. о., реальные революционные события, опровергли утопию Маркса. Рабочие оказались куда менее революционными, чем студенты, публицисты, ремесленники, торговцы, служащие и т. д., бывшие во фракциях неоякобинцев и бланкистов. Внутренние столкновения ускорили крах Коммуны, подрывая ее авторитет. Учитывая опыт войны с Пруссией, французские генералы использовали тяжелую артиллерию против Парижа. С 9 мая сотни крупнокалиберных орудий стали утюжить окраины города.
В тоже время, у Коммуны крайне не хватало артиллеристов, и сотни пушек не были использованы. Нередки были случая самовольного ухода отдельных частей с позиций. Именно по этой причине 21 мая версальцы проникли в Париж через полуразрушенные ворота Сент-Клу. Совет Коммуны не знал сложившегося военного положения и сначала даже не поверил в случившееся. Домбровский скрывал реальное положение дел с обороной от Коммуны. Когда же стало ясно, что версальцы уже заняли часть Парижа, вместо централизации обороны Делеклюз перенес баррикадные бои в отдельные районы города. Это была иллюзорная попытка активизировать энергию народа. Вожди коммуны надеялись, что население Парижа остановит версальцев в баррикадных боях. Но отказ от централизованного управления боевыми действиями лишь ускорил поражение Коммуны. Версальцы уничтожали наиболее мощные баррикады с помощью артиллерии или обходили их с флангов. К 28 мая все было кончено. Весь Париж оказался под контролем правительства Тьера.