Новый «Гамлет» с участием Юры Борисова оказался одной из главных премьер этого года. Или главным провалом. Тем не менее, билетов на ближайшие спектакли на него не достать, цена их доходит до 200 тысяч рублей, и вся Москва стоит на ушах в попытке определиться, что это, шедевр - или убожество. Даже Олег Меньшиков не сдержался. Александр Цыпкин, драматург, по чьим пьесам идут в театре с аншлагом спектакли, считает, что это отличная провокация. И приводит в пример к постановке новый фильм Кристофера Нолана «Одиссея».
БИЛЕТЫ В ТЕАТР – ЭТО НОВАЯ ВАЛЮТА
Спектакль возмутил актёра и худрука театра имени Ермолова Олега Меньшикова, чью рецензию расшаривают все оппоненты нынешнего руководителя МХТ имени Чехова Константина Хабенского.
Это видео Олег Меньшиков записал после просмотра нового «Гамлета». Он заявил, что в спектакле отсутствует мысль. Номинировавшийся на Оскар актёр Юра Борисов представлен на роликах и в костюме из фольги в роли Гамлета. Он страдает синдромом Турретта, персонажи убивают друг друга с помощью заклятия из вселенной Гарри Поттера.
На премьерных показах спектакля вся Москва. Стоимость билетов доходила до двухсот тысяч рублей, а светские львицы в Инстаграме хвастались билетами, как дорогой сумочкой. На предстоящие показы, которые пройдут 20 и 21 мая, билетов на официальном сайте театра уже нет.
То есть, постановка стала настоящим статусным мероприятием. То же было когда-то со сказками Пушкина Боба Уилсона в театре Наций, люди уходили с середины постановки, потому что они не понимали что видят со сцены. Но надо все равно идти. Билеты снова превратились в новую валюту.
ЗАВИСТЬ И МЕСТЬ ЗА СВОБОДУ
Кто-то из критиков называет «Гамлет» метафорой убожества современного мироустройства, а кто-то попыткой наворотить маленьких и больших концептов, сцепляющей и чарующей силы алогичности. Про спектакль был сюжет даже на первом канале. Там про беспилотники в Москве могут ничего не сказать, а про новый «Гамлет» выпустили невнятный сюжет.
Но тут прорвало даже редко появляющегося с рецензиями Олега Меньшикова:
- Я с глубочайшим уважением отношусь к Константину Юрьевичу Хабенскому, к прославленной труппе МХТ. Но то, что я увидел - это театральное катастрофа, Театр породил чудовище. Там даже зарождение мысли отсутствует. Там какая-то невиданная смелость. Но это КВН. Причем, сегодняшний. А не тот, лучших лет.
Такие театральные катастрофы происходят с молчаливого согласия артистов. Может быть, все таки нам артистам разделить тут ответственность, которую берет на себя театр, выпуская тот или иной спектакль? И не оставаться в стороне!
По всей видимости, Меньшиков намекает тут на авторитет Юры Борисова…
Депутат Госдумы Дмитрий Певцов в очередной раз что-то промямлил квази патриотичное с очередным запретом. Сам спектакль, естественно, не смотрел. А зачем? Если свою фамилию можно разместить просто рядом с большим и громким скандалом.
Но бытует и другая версия, что бурное негодование вокруг новой постановки МХТ - это направленный удар в адрес Хабенского как худрука. Чем больше на его счету провалов, тем больше шансов у других кандидатов на его должности. Ну и зависть за смелость, что Константин Юрьевич позволяет такие вещи, что «Что-то прогнило в Датском королевстве», произносить вслух со сцены. Пусть это и является классикой, из которой эти слова уже не выкинешь.
КАК ОЛЕГ МЕНЬШИКОВ СДЕЛАЛ КАССУ МХТ НА 2 ГОДА ВПЕРЕД
В самом театре, по всей видимости, страсти тоже кипят не шуточные, раз эта тема затрагивается на гастролях труппы в Казани.
Юлия Сидорова, руководитель отдела маркетинга и стратегического развития МХТ, признается, что может быть предвзята в своем мнении, однако, ее удивило наполнение культурного пространства хейтом. Даже вон, мол, Меньшиков не удержался.
Александр Ципкин, драматург, по пьесам которого в театре с успехам идут постановки, тоже себя считает частью данного театрального пространства. Поэтому тоже не остался в стороне от обсуждения.
- Меньшиков продал билеты на «Гамлет», наверное, на года 2 вперед. Это парадокс. Если пишешь отрицательную рецензию, то интеллектуальный товар лучше расходится. Я помню, как начинали разносить «Алису в стране чудес». Но чем больше ее ругали, тем больше росли сборы. Так устроено нынешнее информационное общество.
Все, на что ты тратишь деньги и время, зависит от первых пяти позиций выдачи в поисковой системе. И если спросить у поисковика - куда пойти на лучший спектакль, вам ответят, что на «Гамлет». И это будет означать приход в театр.
Хорошо это или плохо – не имеет никакого значения. С точки зрения поисковой системы тоже.
ПРАВОКАЦИЯ С АФРОАМЕРИКАНЦАМИ
Вон сейчас как разносят новый фильм Кристофера Нолана «Одиссею». А это значит, что чем больше хейта, тем больше людей придет на первый уикенд в кинотеатры. И первые выходные, по сути, и делают остальную кассу картине.
Я не удивлюсь, что на роль Елены Троянской он специально взял темнокожую актрису. И сделал он это из-за своих маркетинговых соображений. Mee too уже прошло, нет задачи впихнуть афроамериканцев в каждый фильм. Он просто так поступил – и теперь все об этом говорят. И естественно, это сподвигнуть людей своими деньгами заплатить за его решение и пойти в киною. А понравится этот ход или нет - это дроугой разговор.
Это маленькая провокация.
Но несколько десятков тысяч людей гибнут, создавая контент для социальных сетей, чтобы его посмотрели. Ныряют и прыгают, куда нельзя. Отдают свои жизни за видео. Это сегодняшняя реальностью. Плохо это? Конечно ужасно, но это так. И ничего с этим не сделаешь. Потому что количество информации, с которым приходится конкурировать, просто огромное. И обойти это становится все сложнее и сложнее. Поэтому без маленькой провокации не обойтись.
У нас, слава богу, интернет почти не работает, поэтому стало все гораздо прощеЮ люди стали книжки читать, в театр ходить. А вот у них там все по-другому.
Но я не считаю, что нужно перегибать палку в проведении провокации. Но если она сделана качественно, то может стать шедевром.
Читайте также
Лайкайте, подписывпайтесь и поддерживайте автора
А как вы считаете, должна ли в культуре быть правокация, или все должно быть по-чесноку?