#ГоворимИПишемНаРодномЯзыкеПравильно №100
Ошибку наподобие этой я рассматривал в выпуске №14 “Путаница ответов «да» и «нет»”. Как и там, ошибка связана со словом-отрицанием «не», или «нет». Эта ошибка настолько въелась в русский язык, что, напиши вы предложение без этой ошибки, официальные лица вам зачтут это за ошибку. Со временем многое встаёт с ног на голову. Нужно вовремя подмечать и останавливать это.
✖️ Никто не должен знать об этом.
✖️ Я никогда не видел такое прекрасное создание!
✖️ Из этих стран я нигде не был.
✖️ С вопросами по географии я справился, пусть медленно, а вот с вопросами по истории никак не удаётся справиться.
«Никто» и «все» – это антонимы. Никто = ноль; все = возможный максимум. То же самое со словами-антонимами «всегда» и «никогда», «везде» и «нигде», «всяко» и «никак» и прочими, образованными по такому принципу. Теперь разбираемся.
Возможный максимум: Прибыли все товары. = Прибыло всё.
Ноль, полное отсутствие: Не прибыли все товары. = Не прибыло всё.
Если «не прибыло всё» – это ноль, отсутствие, то «не прибыло ничего» («не прибыло ничто») – это, наоборот, присутствие какого-то количества. «Не прибыло ничего» означает лишь, что не прибыл ноль, но непонятно, что (сколько) прибыло. Информация «не прибыл ноль» бессмысленна, следовательно, такую конструкцию со словом «ничего» («ничто») использовать не нужно, нужно указывать какое-либо количество.
А можно ли использовать конструкцию «прибыло ничто»? Да, и это единственный тип ситуаций, когда рассматриваемые нами слова, начинающиеся на «ни», можно использовать. Если бы не этот тип ситуаций, эти слова были бы вообще ненужными. Слово «ничто» можно использовать только в качестве ответа на вопрос такого вида: «Что прибыло?», – если отвечающий хочет сообщить о том, что интересует задающего вопрос.
– Когда мы увидимся?
– Никогда.
(= «Мы увидимся никогда.»)
– Где я могу забрать своё вознаграждение?
– Нигде.
(= «Можете забрать своё вознаграждение нигде.»)
Ещё раз.
Прибыли два товара.
Прибыл один товар.
Прибыло ничто (то есть прибыл ноль товаров). = Не прибыло всё (то есть не прибыли все ожидаемые товары).
Исправим предложения, написанные с ошибками в начале этого выпуска. В скобках указаны равнозначные варианты, но использовать рекомендуется лишь основные варианты, те, что не в скобках.
✔️ Все не должны знать об этом. (= Никто должен знать об этом.)
✔️ Я всегда не видел такое прекрасное создание! (= Я никогда видел такое прекрасное создание.)
✔️ Из этих стран я везде не был. (= Из этих стран я нигде был.)
✔️ С вопросами по географии я справился, пусть медленно, а вот с вопросами по истории всяко не удаётся справиться. (= С вопросами по географии я справился, пусть медленно, а вот с вопросами по истории никак удаётся справиться.)
Разница между «все не должны» и «никто должен» – только в наличии в предшествующем вопросительном предложении слова-отрицания «не».
– Кто не должен?
– Все не должны.
– Кто должен?
– Никто должен.
Но всё-таки конструкции «никто должен», «нигде был», «никогда видел» и прочие конструкции этого типа не вполне соответствуют логике. У слов «все», «всё», «всегда» и прочих слов этого ряда есть нечто похожее на синонимы. Это такие слова как «кто-либо», «что-либо», «когда-либо» и прочие слова этого ряда.
никто должен = кто-либо не должен
нигде был = где-либо не был
никогда видел = когда-либо не видел
✖️ Ничто может помешать мне осуществить задуманное.
✖️ Всё не может помешать мне осуществить задуманное.
✔️ Что-либо не может помешать мне осуществить задуманное.
Ответ на вопрос «Что хорошего в этом произведении?» подразумевает ответ о наличии, а не об отсутствии. Поэтому мы отвечаем не «Ничего хорошего нет», а «Ничего хорошего есть». Но такая форма неверна, слово «ничего» нужно заменить на «ничто»: «Ничто хорошее есть». Но эта ошибка возникла вследствие ошибки в вопросе! Правильно нужно задать вопрос так: «Что хорошее в этом произведении?» Следовательно, популярные конструкции «ничего хорошего», «ничего плохого» и им подобные являются ошибочными, их использовать нельзя. Но подробнее это стоит разобрать в отдельном выпуске. Родительный падеж – интересный падеж, особенно применительно к рассматриваемой теме.
✖️ Ничего хорошего.
✔️ Ничто хорошее.
Этот материал должен выходить не в канале с двумя сотнями подписчиков, а от института, который занимается русским языком на официальном уровне. К сожалению, там даже не подозревают об этой ошибке либо делают вид, что её не существует, ведь её обнаружение повлияет на многое, и приходится заниматься этой ошибкой мне. Ошибка эта очень существенная. Не только в контексте русского языка, но и в контексте логики, логического мышления. Не исключено, что эта диверсия была внедрена специально. Вы можете подумать, что это конспирология, но тот, кто осознаёт мощь влияния русского языка (в данном случае рассматриваемой ошибки) на состояние логического мышления, тот понимает, что такая диверсия – мощный инструмент. После невидения разницы между «да» и «нет» следует невидение разницы между чёрным и белым, плохим и хорошим, правильным и неправильным. Поэтому очень важно внимательно изучить этот материал, не допускать ошибки этого типа и доносить эту информацию до других. Это обязательно для поднятия уровня логического мышления народа, а следовательно, для улучшения качества жизни народа и каждого в отдельности.
Всё ли вам понятно в вышеизложенном? Перестанете ли вы допускать ошибки этого типа? Напишите комментарий в качестве благодарности за полезное знание. Внимательно изучите и распространяйте этот материал. Знание – сила!
Подпишитесь на мой канал в "Телеграме" и читайте больше статей на самые разные темы.