👁 Где ФНС проводит грань между «физиком» и бизнесом‑майнером (Часть 4)
Ключевая идея ФНС и судов такова, что если деятельность с криптовалютой ведётся регулярно, в серьёзных объёмах и с очевидной целью извлечения прибыли, она может быть признана предпринимательской, даже если формально человек действует как физлицо.
📌 Яркий пример — дело ИП Никитюка Дмитрия Александровича в Ростовской области (p2p‑арбитраж криптовалюты):
ИП Никитюк применял УСН «доходы» и официально декларировал около 800 тыс. руб. дохода за 2022 год.
Камеральная проверка установила, что по его счетам прошло более 140 млн руб., из которых примерно 92,5 млн руб. связаны с регулярной покупкой и продажей криптовалюты (USDT) через p2p‑площадки и зарубежные счета.
Сам налогоплательщик утверждал, что это его личная инвестиционная активность как физлица, не имеющая отношения к ИП и УСН.
⚖️ Арбитражный суд Ростовской области решением от 19.06.2025 по делу № А53‑6250/2025 встал на сторону налогового органа:
🔸️признал p2p‑операции с криптовалютой предпринимательской деятельностью;
🔸️учёл соответствующие суммы в базе по УСН (по правилам ст. 346.15, 346.17 НК РФ с отсылкой к ст. 248–250 НК РФ);
🔸️подтвердил доначисление налога по УСН более 5 464 141 руб. и штраф.
Суд прямо указал, что регулярность, объём, вовлечение третьих лиц и наличие статуса ИП свидетельствуют о бизнес‑характере операций, даже при отсутствии специального ОКВЭД и до появления отдельного регулирования криптовалюты.
⚖️ В 2026 общий подход к статусу цифровой валюты дополнительно закрепил Конституционный Суд РФ: Постановлением от 20.01.2026 № 2‑П он подтвердил, что цифровая валюта может рассматриваться как «иное имущество» по смыслу ст. 128 ГК РФ, а ограничения её оборота не лишают государство права устанавливать специальные правила защиты и налогообложения, включая обязанность декларировать владение цифровой валютой и операции с ней. Эти выводы фактически легализуют ту линию, которой налоговые органы и арбитражные суды уже следовали в делах по крипте.
‼️На этом фоне классические «серые» конструкции — когда человек числится ИП по одному виду деятельности, а крупный майнинг или p2p‑арбитраж ведёт «как физик» — становятся зоной повышенного риска.
Дело Никитюка наглядно показало, что при желании налоговый орган может собрать картину движения денег и признать такие операции бизнесом, с доначислением налогов по УСН/ОСНО и санкциями.
Прошу ставить-❤️, и я буду дальше публиковать для Вас полезную информацию
#майнингвроссии #законОмайнинге
#криптовалюта2026 #спорсФНС #правомайнера #налоговыериски
#регулированиекрипты
