На послематчевой пресс-конференции Игдисамову задали вполне логичный вопрос: готов ли он избавиться от приставки «и.о.» и стать полноценным главным тренером ЦСКА? Дмитрий Игоревич откинулся на спинку кресла, взял небольшую паузу и спокойно ответил: «Да, вполне».
Интересно, что пронеслось у него в голове за эти несколько секунд тишины? Всё-таки ответ был важный. Можно было уйти в дипломатию, сказать что-то вроде: «Если клуб доверит, то готов». Но Игдисамов ответил прямо и уверенно. И этим ответом послал сигнал не только журналистам, но и руководству клуба.
При этом не думаю, что между клубом и Игдисамовым есть какие-то недоговорённости. ЦСКА сейчас наверняка рассматривает разные варианты. И это нормально. Но если не получится договориться с приоритетными кандидатами, вполне возможно, что клуб доверится именно Игдисамову. На данном этапе такая позиция вполне себе логичная.
Многие болельщики поддерживают его кандидатуру. Всё-таки свой человек. Работает в системе клуба, знает академию, развивал талант Глебова, работал с Кисляком, Лукиным. И сама история выглядит красиво. Но здесь много романтики. Клуб обязан мыслить прагматично.
Потому что от любви до ненависти в футболе иногда хватает двух-трёх матчей.
Хотя лично мне кандидатура Игдисамова тоже импонирует. Его работа с молодёжью действительно впечатляет. Довести хотя бы одного игрока до основы топ-клуба уже огромная работа. А сейчас у ЦСКА Тороп, Кисляк, Глебов, Лукин, Данилов. И это уже серьёзный уровень по меркам РПЛ. А Кисляк, и вовсе топ-уровень Европы.
Конечно, здесь огромная заслуга всей системы академии ЦСКА. Но роль Игдисамова тоже нельзя недооценивать.
При этом отсутствие опыта работы главным тренером на уровне РПЛ и тем более ЦСКА - очень серьёзный фактор. Давление здесь совершенно другое. Одно дело работать с молодёжью, другое отвечать за результат в клубе, где любое поражение превращается в кризис.
Многие вспоминают, что ЦСКА становился чемпионом именно с российскими тренерами Газзаевым и Слуцким. Но тут важно помнить контекст. Газзаев до ЦСКА уже был чемпионом с «Аланией». Слуцкий успешно работал в «Москве» и «Крыльях». Для него ЦСКА был логичным следующим шагом. Да и терпения к нему у руководства было гораздо больше. Челестини, например, такого кредита доверия не получил.
Ну и как ни крути, качество игры определяют футболисты. Особенно в атаке. Достаточно посмотреть, какие нападающие были у Газзаева: Вагнер, Жо, Олич. У Слуцкого: Вагнер и Думбия. Да даже Нецид на фоне нынешних форвардов выглядит топом.
Обсуждать плюсы и минусы кандидатуры Игдисамова можно долго. Аргументы сильные. Хорошо хотя бы то, что у клуба сейчас есть время спокойно принять решение.
Главное, не затягивать слишком долго.