Представил тут прославленный театр (целый МХТ им. Чехова) новую постановку на суд зрителей - спектакль Уильяма нашего Шекспира "Гамлет".
Девиз режиссёр спектакля выдвинул хоть и мощный, но уже здорово поднабивший оскомину "Я режиссёр - я так вижу"...
Режиссёр - молодое дарование Андрей Гончаров.
Вот он, голубчик, перед вами собственной персоной. Согласитесь, в нём и самом есть что-то от Гамлета)...
В общем, видит господин Гончаров современного Гамлета так: на роликах и с бензопилой в руках.
Некие спецы от искусства настоятельно рекомендуют зрителям посмотреть сей продукт творчества гениального режиссёра.
"Спектакль на сцене МХТ - это попытка прочтения великого произведения в контексте нашего времени режиссёром-модернистом. В спектакле даже мало оригинального шекспировского текста..."
Начинается он со сцены игры в настольный теннис - играет, собственно, принц Датский, его маменька с папенькой и Клавдий. Друг другу они пуляют оранжевые мячики не ракетками - книгами. Сын канцлера подаёт им шарики и ставит ставки на победителя. "У одного из приглашённых журналистов он даже "стрельнул" сто рублей, мол, ваши ставки, господа...
На Офелии - кожаный брючный костюм. На Гамлете - костюм из кусочков фольги. В руках у него бензопила, он пилит табуретки так, что опилки летят во все стороны. И вообще - у него нервный тик. Так товарищ демонстрирует неконтролируемое поведение. Спят герои на советских полосатых матрасах, которые "остались, наверное, только в Бутырке"...
Мать ночью залезает в старый советский холодильник и ест банан - заедает стресс.
Чай семейство пьёт опять же из советского красненького фарфора в весёленький горошек и болтает по телефону...
В общем, любите ли вы театр так, как любят его некоторые режиссёры? Те, кто смотрит на бессмертное творение Шекспира и говорит: "А чего тут думать? Я так вижу!" И показывает.
Если любите - смотрите. Напрасно публика, затаив дыхание, ждёт гениального прочтения. А получает... Гамлета на роликовых коньках с бензопилой наперевес, Офелию в неприличной позе с бананом, а на заднем плане - гору советских матрасов и холодильников "ЗиЛ".
Нет, серьёзно. Зритель, купивший билет за огромные тысячи, входит в зал с ожиданием великой трагедии, а выходит с мыслью: "Мне вернут деньги на сеанс психотерапии? Или хотя бы за бензин, чтобы доехать до психиатра?"
Вместо "Быть или не быть?" наш датский принц, нацепив ролики, выезжает на сцену с бензопилой в руках. И начинает пилить табуретки. Зачем? Почему табуретки? Может, это метафора "рубить сплеча", "уничтожать устои", "мебель как символ мещанства"?
Не, это просто искусство. Современное. С высоким намёком на интеллектуальность.
Создатели шедевра советуют зрителям: если, мол, вы что-то не понимаете, это не значит - плохо. Они советуют зрителям подумать, понять и поискать высокие смыслы в происходящем.
Думали мы, думали, ни до чего умного не додумались и решили послушать, а что же говорят на этот счёт профессионалы, например, актёр, режиссёр и руководитель театра Олег Меньшиков.
Прям почти дословно.
"Долго думал: записать, не записать. И решил - запишу. Последнее время много ходил по спектаклям, и в основном это были спектакли молодых режиссёров. Где-то лучше, где-то хуже. Где-то скучно, где-то не очень. Ну нравится, не нравится, нормально, никто не застрахован от провала, никому не гарантирован успех. Нормальная театральная ситуация. Последнее, что я увидел, это был "Гамлет" во МХТ им. Чехова. Тут не то, чтобы "нравится - не нравится"... Я с глубочайшим уважением отношусь к Константину Хабенскому и прославленной труппе театра. Но... Но то, что я увидел - это театральная катастрофа. Театр породил чудовище. Где-то в сети я нашёл комментарий, что это, якобы, гениально, что такое не каждому дано понять. Что там какие-то ТАКИЕ смыслы скрыты, которые только сверхпросвещённый ум может воспринять!
Но какие там смыслы? Там ни одной мысли нет. Там даже зарождение мысли отсутствует... Там какая-то, типа, невиданная смелость... Что это за смелость, где? Когда герой говорит: "такая ситуация в стране, а ты хочешь уехать" - вот это, что ли, смелость? Это КВН. Причём. сегодняшний, а не вот тот, от лучших лет...
Один известный человек сказал, что "есть границы, за которыми глупость, скудоумие и слабоумие должны наказываться по закону" (Генрих Бёлль)...
Молодая режиссура твёрдо зарубила только одно, только три слова: "я так вижу"... Всё!"
Почему это убожество и деградация?
Потому что классику можно осовременивать. Можно. И нужно - для нового поколения. Но есть грань между "новым прочтением" и "надругательством". Когда режиссёр забывает о смысле, о тексте, о душе произведения и подменяет всё это дешёвыми спецэффектами, кривляньем и "я так вижу" - это не театр. Это демонстрация собственного "я", раздутого до размеров вселенной, и наплевательского отношения к зрителю, который пришёл за искусством, а не в цирком фриков.
Особенно обидно, когда на это дают бюджет, а потом критики (которые тоже "видят") пишут хвалебные отзывы: "Смелый эксперимент! Прорыв! Новое слово!"
Какое новое слово? Позор? Действительно, новое. Потому что старое - "стыд", уже заезжено до дыр.
Кстати, а почему - ЮРА Борисов? Почему он ЮРА, а не ЮРИЙ? Мальчику вообще-то 34 годика. Не три, не четыре, где он мог бы быть "Юрой", а тридцать четыре, где, по идее, некоторых уважаемых людей уже по имени-отчеству зовут.
Защитники "Юры" считают, что вряд ли зумеры будут смотреть постановку с Иннокентием Смоктуновским - он очень далёк от современного поколения. То ли дело, когда Гамлета играет Юра Борисов!
("Зумеры" - это поколение, родившееся примерно в период с середины 90-х до начала 2010-х)...
Получается, что проще всем нам опуститься до уровня зумеров, чем им подняться до прочтения великой классики. Это как Юра Борисов - с возрастом он будет становиться не Юрием Борисовичем (или как его там по батюшке), а приближаться к "Юрчику" или "Юрасику".
Уважаемые режиссёры, у которых "своё видение" затмевает разум! Возьмите "Гамлета", прочитайте его. Медленно. По-русски. А потом спросите себя: "А что бы сделал Шекспир, если бы увидел моего принца с бензопилой?"
Думаете, он похлопал бы вас по плечу? Нет. Он просто написал бы новую пьесу - трагикомедию под названием "Режиссёр, который совсем офигел". И там бы была сцена, где главный герой на роликах пилит не табуретки, а гонорары таких постановщиков. Вот это был бы эксперимент! А пока - до свидания, классика. Мы тебя помним другой, увы...
В продолжении темы хочу сказать ещё пару слов.
Мне всегда нравился Карен Шахназаров. В те времена, когда я увлекалась просмотром политических ток-шоу, он был частым гостем на различных передачах. Его мысли, слова, настрой обалденно совпадали с мыслями и настроем большинства. С моими в том числе. Но после того как я попыталась посмотреть его "Анну Каренину" с Лизонькой Боярской в главной роли, наступило просто-таки разочарование... Вряд ли этот фильм кто-то будет смотреть и пересматривать.
А вот "Анна Каренина" режиссёра Александра Зархи 1967 года - это шедевр на века. Какая режиссура, какая игра актёров! Речь, манеры, туалеты, обстановка - смотришь и веришь, что это - высший свет, аристократия. Лановой, Самойлова, Гриценко! Нет слов. Каренин почему-то всегда воспринимался как отрицательный персонаж, но сколько в нём благородства, силы духа, любви. жертвенности и готовности к всепрощению. Только что пересмотрела этот фильм. После него Дзен подкинул мне ещё один фильм с Татьяной Самойловой в главной роли - "Летят журавли".
Фильм - потрясение. Берёт до глубины души. Очень сильный психологически. Не зря он получил кучу международных наград.
Честно, в старых советских фильмах я нахожу отдушину после всех фриков и "я так вижу"...
Я уже высказывала своё мнение : почему бы в школьную программу в обязательном порядке не включить просмотр советских фильмов. Фильмов о войне, о послевоенном времени. У нас, кажется, проблемы с патриотическим воспитанием? Так всё очень просто - пусть они смотрят такие фильмы как "Летят журавли", "Отец солдата", "Судьба человека".
Может, тогда и зумерам не придётся скатываться вниз, может, им захочется подтянуться наверх...
Кстати. Билеты на новый спектакль "Гамлет" стоили 50 тысяч рублей (пятьдесят тысяч рублей).
А у перекупщиков - 200 тысяч (двести тысяч)...
Лично я делаю вывод, что подобные постановки - развлечения для состоятельных извращенцев. Уж простите за грубость, но я так думаю.