«Гарри Поттер» — великая сага с удивительными персонажами. Но как бы ни была хороша эта история, она не всегда логична. Бывают моменты, когда она противоречит сама себе, когда происходят вещи, которые просто не должны происходить. И хотя это не портит историю, разбирать такие моменты всё равно довольно весело. Итак, давайте поговорим о пяти диких сюжетных дырах в книгах о Гарри Поттере.
1. Худшая система безопасности в магическом мире
Должна честно признаться: у меня проблема с портретами в «Гарри Поттере». Хогвартс огромен, в нём длинные, разветвлённые коридоры, множество кабинетов и классных комнат, и все они украшены портретами. Портреты различных ведьм и волшебников выстроены вдоль стен замка Хогвартс, в каждой его части. И особенность портретов в том, что они в какой-то степени разумны. Они не совсем живые, но почти, правда?
От Полной Дамы и сэра Кэдогана до портретов директоров в кабинете Дамблдора — мы видим, как они разговаривают, как двигаются. Полная Дама навещает другой портрет, говорится, что у неё есть друзья в других портретах, к которым она ходит в гости. Когда Гарри впервые прибывает в Хогвартс в «Философском камне», упоминается, что портреты в коридорах шептались и показывали на него пальцами, когда он проходил мимо. Так что они не только могут взаимодействовать с миром, но и способны обрабатывать информацию. Причём такую информацию, которая была неизвестна во время земной жизни изображённых на портретах людей. Они узнают, что это знаменитый Гарри Поттер, и показывают на него пальцами и шепчутся о нём.
А директора из кабинета Дамблдора могут перемещаться к своим другим портретам в разных местах, как Эверард и Дилис Дервент в «Ордене Феникса», когда на Артура нападает Нагайна. Они отправляются к своим портретам в Министерстве и в больнице Святого Мунго, чтобы собирать и передавать информацию. То же самое делает Финеас Найджелус в «Дарах Смерти».
Так что если коридоры заполнены сотнями, если не тысячами этих портретов, то это, несомненно, должна быть величайшая система безопасности в мире. Ничто в Хогвартсе не должно происходить без того, чтобы сотни портретов этого не видели и не могли бы доложить. Это как круглосуточная система видеонаблюдения у маглов. Всему есть свидетели.
Так как же, чёрт возьми, вообще существуют тайны? Тролль в подземелье? Почему ни один портрет не сообщил директору и другим учителям, что видел, как Квиррелл выходил из запретного коридора на третьем этаже, откуда он скорее всего и выпустил тролля? Чудовище нападает на маглорождённых, которые окаменевают после этого? Почему ни один портрет не сообщает, что видел гигантскую змею в коридорах, которая всегда появляется из туалета Плаксы Миртл? «Массовый убийца» Сириус Блэк пробрался в замок. Но ни один портрет не додумался сообщить, что сначала вошла собака, а затем она таинственным образом превратилась в Сириуса, и ему помогал этот маленький рыжий кот по кличке Живоглот. Кто бросил имя Гарри в Кубок огня? Ни один портрет не счёл нужным упомянуть, что это учитель, Грозный Глаз Грюм, похоже, подошёл и бросил имя в Кубок огня. Учителя же не могут участвовать. Кроме того, кто-то ворует ингредиенты из личной кладовой Снегга. Но ни один портрет не догадался заметить, что Грюм постоянно пробирается в личную кладовую Снегга. Список можно продолжать, правда?
Эти портреты должны быть величайшей системой безопасности в мире. Но у меня создаётся впечатление, что они просто любят сплетничать и любят немного драмы, и на самом деле они просто предпочитают молчать всякий раз, когда происходит что-то действительно значительное.
2. Странная ложь Волан-де-Морта о родителях Гарри
Всем известно, Волан-де-Морт жесток, он зол, он манипулирует людьми, он, безусловно, солгал бы, чтобы продвинуть свои цели. И мы видим, как он лжёт, например, в конце «Даров Смерти», когда объявляет по своему магическому громкоговорителю, что Гарри Поттер был убит при его попытке бегства. Но тогда эта ложь понятна — нужно было окончательно подорвать боевой дух защитников замка и отвратить их от Мальчика, на котором держалось всё сопротивление.
Но в «Философском камне» Волан-де-Морт говорит очень странную ложь Гарри во время их финальной схватки. И вроде бы нет причин ему там лгать. Видите ли, когда Гарри прошёл через все ловушки и оказался лицом к лицу с Квирреллом, а затем Волан-де-Морт открывается на затылке Квиррелла, они немного беседуют. И когда Волан-де-Морт понимает, что камень у Гарри в кармане, он говорит ему: «Не будь дураком. Лучше спасай свою жизнь и присоединяйся ко мне, не то разделишь участь своих родителей. Они умерли, моля меня о пощаде». Очевидно, они не умерли, моля о пощаде. Возможно, он хочет, чтобы Гарри поверил, что они были трусами, эту ложь я понимаю, это тактическое запугивание.
Однако когда Гарри не поддался на эту провокацию и не поверил ему, Волан-де-Морт продолжает в совершенно другом ключе:
«Я всегда ценил храбрость. Да, мальчик, твои родители были храбры. Я убил твоего отца первым, и он оказал мужественное сопротивление. Но твоя мать не должна была умирать, она пыталась защитить тебя. Отдай мне камень, если не хочешь, чтобы она умерла напрасно».
И здесь есть кое-что, что не является правдой, и очень странно Тёмному Лорду произносить эту ложь.
Когда он говорит: «Я убил твоего отца первым, и он оказал мужественное сопротивление» — оказал ли? Потому что в «Дарах Смерти» мы видим ту самую сцену, где Джеймс умирает, уже с точки зрения Волан-де-Морта. И это не похоже на то, что Джеймс вообще был в состоянии сражаться. Тогда Волан-де-Морт входит в дом Поттеров в Годриковой Впадине, и Джеймс вбегает в прихожую.
«Это было легко, слишком легко. Он даже не взял свою палочку. „Лили, возьми Гарри и уходи! Это он! Уходи, беги! Я задержу его!“ Задержать его без палочки в руке? Он засмеялся, прежде чем наложить заклятие. „Авада Кедавра!“ Зелёный свет заполнил тесную прихожую, осветил коляску, прижатую к стене, и заставил перила сверкнуть, словно громоотводы. И Джеймс Поттер упал, словно марионетка, у которой обрезали нити».
Если бы он просто сказал, что Джеймс был храбр, достаточно храбр, чтобы встретить его лицом к лицу, вместо того чтобы бежать и спасать себя, — ладно, я бы согласилась. Но называть это «мужественным сопротивлением», когда собственный внутренний монолог Волан-де-Морта описывает это как «легко, слишком легко. Он даже не взял свою палочку». Я не думаю, что Волан-де-Морт, который ценит силу и могущество превыше всего, счёл бы это мужественным сопротивлением. И это просто очень странная ложь, зачем-то сказанная Гарри, причём сказанная после другой лжи, которая прямо ей противоречит.
3. Почему в волшебном мире вообще существует бедность?
Семья Уизли печально известна своей бедностью в историях о Гарри Поттере. Имеется в виду: содержание семерых детей (на момент начала основной истории уже пятерых), палочки, учебники, мантии — всё это стоит галеоны, правда? Я понимаю, что расходы накапливаются. Особенно в семье с одним источником дохода. Но я не понимаю, как кто-то может быть по-настоящему бедным в волшебном мире.
Потому что это мир магии вообще-то. Ты можешь магически призывать вещи, создавать их, чистить, чинить. Так что ничто никогда не ломается и не нуждается в замене, благодаря Репаро и похожим заклинаниям. Нет счетов за коммунальные услуги, потому что электричество не нужно, а вода бесплатна благодаря Агуаменти.
Можно сотворить почти всё что угодно из ничего. Мы знаем это из закона элементарной трансфигурации Гэмпа. Гермиона говорит нам: «Еда — это первое из пяти основных исключений из закона элементарной трансфигурации Гэмпа. Невозможно создать хорошую еду из ничего. Её можно призвать, если знаешь, где она находится, можно трансфигурировать, можно увеличить количество, если уже немного есть». Но она специально говорит, что есть только пять исключений из закона, то есть только пять вещей нельзя создать из ничего. Еда — одна из них, и мы не знаем, что за четыре другие. Но мир, где тебе действительно нужно покупать только, скажем, пять вещей, а всё остальное можно сотворить из воздуха, — это не похоже на мир, где люди очень-то нуждаются в деньгах.
Итак, возьмём в пример Уизли: даже закон Гэмпа гласит, что количество еды можно увеличить, если она у тебя есть. Так что прокормить семью из семи человек должно быть не дороже, чем семью из одного. Ты просто покупаешь небольшое количество еды и делаешь больше, так что на самом деле можно было бы прокормить за те же деньги и семью из сотни человек. Так что семеро детей — это не проблема в волшебном мире. А затем можно использовать Скурж (Scourgify), чтобы мгновенно чистить вещи, так что, вероятно, не нужно покупать так много предметов одежды на каждого ребёнка. Если что-то ломается, Репаро это починит. Многим трудно понять, как семья, основной доход которой — зарплата главы отдела в Министерстве (хотя, конечно, мы знаем, его отдел считается посмешищем и работу мистера Уизли в целом недооценивали), может так сильно, я бы даже сказала, демонстративно нуждаться в деньгах.
Так куда же уходят их деньги? Уизли довольно явно экономны, и в какой-то момент выигрывают в лотерею. Очевидно, они потратили всё это на свой отпуск, но разве путешествия не бесплатны, ведь есть же трансгрессия? Даже летучий порох, кажется, стоит всего два сикля за совок. Так что поездка в Египет не должна была стоить им так уж дорого. Но как насчёт гостиницы? Ну, палатка, которая была у них в «Кубке огня» и давала им уйму места, как бы намекает, что проживание не должно быть дорогим. А поездка и проживание — это две основные статьи расходов в отпуске. Так что тот факт, что Уизли каким-то образом потратили большую часть 700 галеонов за месяц, для меня дикость. Мне кажется просто безумием, что в волшебном мире вообще существует какая-либо бедность.
4. Превращение Люпина зависит от лунного света или нет?
Римус Люпин превращается в оборотня во время каждого полнолуния, верно? Ну, может быть, и нет… В «Узнике Азкабана» мы узнаём, что с помощью Волчьего противоядия он способен сохранять рассудок во время превращения, то есть он не опасен, но он всё равно превращается. Каждый месяц. Вот почему он так часто пропускает уроки в течение года, — потому что он превращается в каждое полнолуние. Даже если он запирается внутри своего кабинета, он всё равно теряет человеческий облик и становится волком.
Мы узнаём, что в этом и был смысл Визжащей хижины — места, куда он мог уйти в уединение перед превращением, чтобы никому не навредить. Так где же сюжетная дыра? А вот где. Ему не нужно видеть луну, чтобы превратиться. Дело не в том, что это происходит только тогда, когда лунный свет падает на него, — он превращается несмотря ни на что. В противном случае, если бы он превращался только тогда, когда на него падал лунный свет, он мог бы уйти заранее в подземелье, в чулан для метёлок без окон, залезть в деревянный ящик — да куда угодно, где он не подвергался бы воздействию лунного света, и он не превращался бы, и ему не нужно было бы пить Волчье противоядие. Но очевидно, что ни одно из этих средств не работает, потому что он становится волком несмотря ни на что, когда наступает полнолуние. Луна выходит, и перед нами оборотень, независимо от того, видит он её или нет, падает на него лунный свет или нет.
За исключением того, что в конце «Узника Азкабана» это совсем не так. Солнце садится задолго до того, как Люпин, Сириус, Гарри, Рон, Гермиона, Снегг и Питер выходят из Визжащей хижины. Когда они выходят из прохода, охраняемого Гремучей ивой, сказано, что на территории уже темно. Солнце уже село, полная луна уже вовсю сияет, а Люпин всё ещё не трансформировался. Он превращается в волка только тогда, когда они, по описанию, оказываются залитыми лунным светом.
Но, как мы установили, он должен был превратиться в любом случае. Дело не в контакте с лунным светом. Так почему же он не превратился в Визжащей хижине? Ведь именно туда он и ходил для всех своих превращений в детстве, верно? И он направлялся туда до превращения, так что в ту ночь полнолуния он должен был превратиться в волка внутри Визжащей хижины. Но этого не происходит. Я начинаю подозревать, что, может быть, Люпин лгал и на самом деле он вовсе не оборотень...
5. Экономика магазина Олливандера (палочки с волосом единорога — убыточны)
Магазин палочек Олливандера должен был разориться очень-очень давно. Олливандер берёт с Гарри 7 галеонов за палочку, что кажется довольно дёшево, правда? Если палочки стоят 7 галеонов, то по базовым правилам бизнеса их изготовление должно стоить около 3-4 галеонов, чтобы было примерно 50% прибыли на покрытие аренды и прочего, а также какая-то прибыль для Олливандера, чтобы он мог жить.
Но существуют также палочки с волосом единорога. Две палочки Рона, палочка Драко, палочка Седрика, палочка Люпина — во всех них есть волос единорога. А волосы единорога, как мы узнаём от Слизнорта, стоят 10 галеонов за волос. Это означает, что Олливандер теряет не менее 3 галеонов на каждой палочке, в которой есть волос единорога. Затем добавьте стоимость древесины, всё время и усилия Олливандера, его мастерство. Он должен терять так много денег на этих палочках. Даже если он покупает товары оптом, он не получит достаточно скидки, чтобы это было жизнеспособно.
Не говоря уже о том, что большинство палочек покупают детям в 11 лет, и они остаются с ними навсегда. Палочка выбирает волшебника, она не передумывает. Конечно, некоторые, как Рон и Невилл, получают палочки по наследству, но это должно быть редко. И это весьма плохо для бизнеса, верно? Даже в 11 лет они не пришли и не купили палочку. Да, бывает иногда, что палочка выходит из строя и становится абсолютно непригодной. Но в общем и целом клиенты редко возвращаются. Ваши новые клиенты в подавляющем большинстве — скорее всего, 11-летние, и все они приходят в магазин только летом, перед началом учебного года.
Так что же, чёрт возьми, поддерживает бизнес Олливандера в течение 9, 10, 11 месяцев в году? Особенно когда он платит, вероятно, высокую аренду за недвижимость в центре Косого переулка и тратит больше на материалы для палочки, чем берёт за саму палочку. Учитывая, что магазин Олливандера был основан, по-видимому, в 382 году до нашей эры, он должен был разориться уже давным-давно.
Что вы думаете обо всём этом?