«Интерстеллар» — фильм, который Нолан снимал, консультируясь с физиком Кипом Торном, и сознательно жертвовал научной точностью там, где она мешала драме.
Но даже с учётом этого подхода в фильме остаются моменты, которые сценарий не проясняет.
Внимательный зритель может заметить как минимум пять мест, где фильм оставляет вопросы без ответов — от научных до логистических и жанровых. Ниже — эти вопросы и честные попытки на них ответить.
1. Как можно отказаться от спутников и дронов, но строить космические корабли?
Претензия
В мире, где люди якобы отвернулись от сложных технологий, есть суперкорабль, роботы с ИИ и технология гибернации. Как это совместить с тем, что общество перестало поддерживать передовую медицину и космическую отрасль?
Ответ Нолана (реконструкция)
Это не отказ от технологий — это ресурсная дилемма.
В мире, где люди умирают от голода, все ресурсы брошены на еду. Спутники, дроны и сложные медицинские приборы перестали производить — потому что стране нужно выращивать кукурузу.
Технологии не развиваются дальше, но и не исчезли полностью. NASA существует в подполье, используя уцелевшее оборудование. Корабли и роботы — не новые разработки, а то, что осталось от прошлого.
Вердикт
Объяснение работает, если не требовать деталей. Сколько именно кораблей удалось сохранить? Кто их обслуживает? Откуда топливо?
Фильм эти вопросы оставляет за кадром.
2. Почему не теплицы, а космос?
Претензия
Зачем лететь к чёрной дыре, когда можно построить герметичные купола и спасти урожай на Земле?
Ответ Нолана (прямо из фильма)
Болезнь (Blight) потребляет азот, из которого на 78% состоит атмосфера Земли. Патоген распространяется с колоссальной скоростью — для него «еда» везде.
Даже если спрятать растения под купол, рано или поздно заражение проникнет с воздухом. А когда растения вымрут, дышать станет нечем.
Вердикт
Это железобетонное объяснение. В фильме его проговаривают — правда, быстро и не для всех очевидно.
3. Почему Купера не разорвало в чёрной дыре?
Претензия
Любое тело в чёрной дыре превращается в спагетти. Как он выжил?
Ответ Нолана (с консультацией Кипа Торна)
Гаргантюа — сверхмассивная чёрная дыра.
В таких дырах приливные силы у горизонта событий ослабевают с увеличением массы. Масса Гаргантюа — не менее 100 миллионов солнечных масс.
Для такой дыры пересечение горизонта событий не означает немедленной гибели.
Вердикт
Научно допустимо. Спорный момент — сам тессеракт, который уже не физика, а метафизика. Но фильм этого не скрывает.
4. 5000 эмбрионов и ни одного животного: что будут есть колонисты?
Претензия
На «Эндюранс» везут 5000 человеческих эмбрионов. Но ни одного домашнего животного. Ни семян, ни спор.
Если они высадятся на Эдмундсе — из чего они возродят экосистему? Что они будут есть?
Ответ Нолана (которого нет в фильме)
В мире «Интерстеллара» животные вымерли — болезнь растений разрушила пищевую цепочку.
Что касается еды — есть две версии.
Фан-версия: За кадром остался контейнер с семенами кукурузы, водорослей и спорами грибов. Килограмм семян весит меньше одного эмбриона — технически их могли взять, но не стали показывать, чтобы не разрушать пафос сцены.
Жёсткая версия: План Б с самого начала был обречён. Без растений и животных колонисты умрут от голода в первом же поколении. Профессор Бренд либо не думал об этом, либо надеялся, что планета Эдмундса сама предоставит пригодную для земледелия биохимию.
Вердикт
Это реальная логическая дыра. Нолан предпочёл не замечать её, потому что история не об этом.
Но внимательный зритель имеет полное право спросить: каков конкретный механизм выживания на Эдмундсе?
5. Это киберпанк вроде «Бегущего по лезвию»?
Претензия
Мир, где нет животных, а будущее человечества зависит от эмбрионов в пробирках, напоминает роман Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (по нему снят «Бегущий по лезвию»).
Ответ
Напоминает, но с точностью до наоборот.
У Дика животные чудовищно редки и безумно дороги. Иметь настоящее животное — признак статуса и человечности. Герой мечтает завести овцу, но вынужден довольствоваться электронной подделкой.
У Нолана животные вымерли — но никто по ним не скучает, это не тема фильма.
Однако сходство становится отчётливее, если задуматься, что будет на Эдмундсе через поколение. У выросших эмбрионов не будет животных. Совсем. Если они захотят почувствовать себя «дома» — им придётся их создавать. Синтез живых существ с нуля или создание биоподобных машин — теоретически возможно. И тогда первые «домашние животные» на новой планете будут искусственными — как электроовца у Дика.
Вердикт
Это не киберпанк в чистом виде. Это постапокалипсис без бунта и без панка — тихое умирание мира, где люди уже не спорят о морали, а просто пытаются протянуть ещё один урожай. Но в долгосрочной перспективе колония на Эдмундсе может прийти ровно к той же точке, что и мир Дика: искусственные животные как замена настоящим.
Итог
Из пяти вопросов, поднятых в статье, Нолан даёт ответы на три — они либо прямо в фильме, либо в книге «Наука Интерстеллара».
Четвёртый вопрос остаётся без ответа. Это сценарная дыра, которую Нолан предпочёл не замечать, потому что его интересовала драма, а не логистика колоний.
Пятый вопрос — это зрительская реконструкция, а не авторский замысел.
Имеет ли зритель право додумывать за режиссёра? Безусловно. Отменяет ли это величие фильма? Вряд ли.
---
Если понравилось — ставьте лайк и подпишитесь. В следующих разборах посмотрим другие научно-фантастические блокбастеры под тем же углом.
---
Читайте также: