🔥 Подпишись на «Нешедевр», чтобы не пропустить новые разборы. Сегодня мы разбираем «Короля Ричарда» — фильм, который заставил Академию поверить в сказку, одновременно обманув зрителей, историю и самого Уилла Смита.
2021 год. История о том, как простой парень из Compton вырастил двух величайших теннисисток всех времён — Винус и Серену Уильямс. «Оскар» за лучшую мужскую роль для Уилла Смита, десятки восторженных рецензий. Зрители и критики рыдают от умиления, наблюдая за титанической фигурой «волевого отца», который написал 85-страничный «план» по достижению успеха.
Но давайте откроем глаза. Это не документальный фильм. Это «парад грёз» в его самом чистом виде. А настоящая история, как всегда, гораздо сложнее, темнее и интереснее.
1. Фальшивая история: присвоение чужих заслуг
«Король Ричард» — это классический «байопик»: фильм, который использует трогательную историю, чтобы завоевать доверие зрителей, но при этом безжалостно лжёт, чтобы это доверие сохранить. Это кино, которое, как метко подметил один из критиков, не может существовать само по себе — оно полностью зависит от ложной версии реальных событий.
Что на самом деле скрыли создатели?
- Женщины-тренеры: Фильм создаёт впечатление, что Ричард Уильямс был чуть ли не единственным архитектором успеха своих дочерей. На самом деле «постер успеха» был куда сложнее. Ключевых наставников, таких как Рик Макки и другие профессионалы, из сценария безжалостно вырезали.
- Роль матери: Оракен Прайс, мать Винус и Серены, а также мачеха других детей Ричарда, в фильме показана как пассивная, поддерживающая фигура. В реальности она была «серым кардиналом» команды Williams, жёстким стратегом и менеджером. Её роль была сознательно преуменьшена, чтобы возвысить фигуру Ричарда.
- Другие дочери: У Ричарда было множество детей от предыдущих браков. Создатели «санировали» эту историю, чтобы представить Ричарда образцовым семьянином, а не человеком, у которого были «лишние» дети, оставшиеся за кадром голливудской сказки.
2. Плоский персонаж: Ричард Уильямс по версии Disney
Чтобы сделать Ричарда идеальным героем, сценаристы убрали из его характера все шероховатости и внутренние конфликты. В фильме перед нами чистый, «санированный» патриарх без недостатков. «Король Ричард» — это фильм, который использует реальную историю, чтобы легко завоевать доверие зрителя, и одновременно врёт об этой истории, чтобы это доверие удержать. Даже один из зрителей заметил, что фильм «фатально ошибочен»: «история искажена, расовые элементы преувеличены, предыстория опущена».
3. Кассовый провал (даже без учёта HBO Max)
Бюджет — 50 миллионов долларов (плюс зарплата Смита, по некоторым данным, до 20 млн). Сборы в кинотеатрах — всего 39 миллионов. Премьерные выходные принесли 5,7 миллиона при 3302 экранах. При этом на Rotten Tomatoes — 92%. Критики хвалят, зрители не платят.
4. «Оскар», которого не должно было быть?
Когда Уилл Смит получил свой «Оскар» за лучшую мужскую роль, многие задались вопросом: это награда за игру в этом фильме или награда за его многолетние заслуги? Игра Смита, несомненно, сильна, но сам фильм — это настолько очевидная «оскаровская приманка» (биографическая драма о преодолении, ура-патриотизм), что его победа казалась заранее предрешённой. Сценаристы даже не пытались быть оригинальными: они просто скопировали формулу успеха всех предыдущих спортивных байопиков, забыв о главном — о правде.
💎 Вердикт «Нешедевра»
«Король Ричард» — это не биографический фильм. Это сказка, в которую хочется верить, но которая не имеет почти ничего общего с реальностью. Забудьте про «план», забудьте про «отца-героя». Настоящая история была о семье, о преодолении, о сёстрах и о женщинах. Но Голливуд выбрал путь попроще: слепить ещё одного «короля», вместо того чтобы показать настоящую, гораздо более интересную правду.
Хештеги
#КорольРичард #KingRichard #УиллСмит #ВинусУильямс #СеренаУильямс #Оскар #байопик #ложь #историческаянедостоверность #фальшивка #Нешедевр #разнос #чтосмотреть #критикакино #теннис #williamsisters #ReinaldoMarcusGreen #киноразбор #дзен #рекомендации #fyp