Все мы привыкли представлять себе Советский Союз в качестве насквозь светской страны, боровшейся за культ рационализма в обыденной жизни и в головах граждан. Возможным считалось верить в неизбежную победу коммунизма и непогрешимость лидера страны. Причем первое органично дополняло второе.
Тем удивительнее выглядит информация о проведении в СССР в годы Великой Отечественной войны опытов по выявлению практической ценности лозоходства. О данном феномене известно с конца XV века, некоторые утверждают, что уже чуть ли не семь тысяч лет человечество обладает таким полезным навыком. Суть его проста: человек с особыми способностями вырезал из дерева рогатку и, взяв ее в руки за раздвоенный конец, начинал искать требуемый объекта. Чаще всего лоза использовалась для обнаружения воды или полезных ископаемых. Но упоминаются случаи поиска покойников, преступников, неверных супругов, без вести пропавших и, на худой конец, протестантов.
По мере приближения к искомому предмету палочка начинала подрагивать и гнуться к земле: чем ближе, тем сильнее. Разумеется, не каждая деревяшка могла выполнять роль дендродектора. Рекомендовалось вырезать ценный инструмент в полнолуние, в среду, в час доминирования Меркурия на небосклоне. Наиболее достоверный результат давали палочки, сделанные из орешника и имевшие длину около полуметра.
Различные исследователи и члены Пражского общества изучения лозоискания пришли к выводу, что вибрация лозы есть реакция человека на электрическую неоднородность подпочвенных пород. Она как раз формируется за счет нахождения под землей воды или какого-нибудь железа. То есть, палочка выполняет роль стрелки осциллографа (all rights reserved by Y. Latynina), а не является автоматическим прибором, самостоятельно осуществляющим обнаружение полезных ископаемых или дигидрогена монооксид.
Советские ученые не были бы советскими учеными, если бы не подошли к делу с размахом. Доцент Московского энергетического института и по совместительству старший инженер Главэлектроизоляторпрома Наркомата электропромышленности Б.М. Тареев, впоследствии лауреат Сталинской премии, и, видимо, его коллега Е.В. Симонов в 1943 году провели серию экспериментов. Для получения наиболее точного результата к делу привлекли значительное количество сотрудников института и взвод солдат. Жаль, нет сейчас доступа к документам, обосновывавшим необходимость проведения таких опытов, и отсутствия сведений о выражениях лиц ученых, когда им сообщили об их участии в столь любопытном мероприятии.
Соединение средневековых и советских методик позволило совершить недюжинный прорыв в деле лозоходства и прийти к ряду интересных выводов. Во-первых, абсолютно чхать, из чего сделана палочка: орешник, дуб, береза, клен и т.д. Все едино и дает одинаковый результат. Но через два-три дня, по мере усыхание срезанной ветки, лоза приходит в негодность.
Во-вторых, в ходе эксперимента осуществлялся как поиск текущей воды, так и электрических кабелей, чего в средневековье делать не могли. Выяснилось, что на отклонение биодетектора влияет направление тока воды или электричества. Но скорость передвижения лозоходца на величину отклонения рогатки никакого влияния не имела. При нахождении в неподвижном положении, передвижении шагом или на машине палочка имело одинаковый угол отклонения от направления ходьбы или езды.
Большая численность участников эксперимента дала возможность провести выборку обладателей особых способностей. Из ста человек только трое имели склонность к работе с волшебной палочкой, в том числе некий профессор Богомолов. Он установил зависимость угла отклонения лозы от диаметра трубы или кабеля. Но тайну явления раскрыть не удалось, иначе сейчас бы кабель в квартире, замурованный в стену, искали бы не с помощью матери, мультиметра или специального прибора, а строго дедовским методом.
Тема лозоходства или, по-научному, биолокации позже никуда не пропала и тихонько существовала в умах отдельных исследователей. Например, в 1984 году вышла работа Н.Н. Сочеванова, посвященная указанной проблеме. Но суровые ученые из РАН суровы и мрачно заклеймили указанную практику лженаучной и мистической. Однако в стенах академии оказались еще более злобные типы, конкретно, сотрудник Института нефти и газа РАН В.Н. Шулейкин, опубликовавший ряд статей, увязав лозоходство с изменениями атмосферного электрического поля. Проблема в том, что никто не проверял его опыты с теми же самыми операторами-биолокаторами, поэтому результаты не носят объективного характера. Так что, борьба сторонников и противников средневекового поискового метода продолжается.
Автор: Максим Ковлягин и CatTech