Касательно вопроса в заголовке можно привести из Маркса: Любая партия отделяет народ от власти.
Ещё по этому поводу вспомнилось интервью гл. науч. сотрудника ин-та социологии РАН Ю.Латова данное «Аргументам недели» №4, 2022г, т.е., накануне СВО объявленной 24.03.2022. В нём сказано: "В обществе на первое место вышел конфликт между властью и народом. Невозможность влиять на принятие властных решений население беспокоит больше, чем опасность внешней угрозы". Другими словами, несмотря на множество партий, население серьёзно озабочено, что партийные депутаты принимают законы не считаясь с его мнением .
По TV показывали как в студии депутаты обсуждали введение электронного голосования при выборах в Думу 2020г. Один из них, О.Нилов, заметил: "Теперь мы с вами (депутатами) будем не нужны, законы станут голосовать сами избиратели". Это озадачило присутствующих. Некоторые предложили добровольно принимать "наказы" от избирателей, которые были в конституции СССР, но их не включили в конституцию РФ. Однако от первого испуга оправились быстро : "Наказов нет в сегодняшней конституции РФ, поэтому нарушать её принятием наказов не будем".
Отказ депутатов от "наказов избирателей" выглядит знаковым моментом. В Апрельских тезисах 1917г Владимир Ульянов провозглашал: "Не парламентская республика, а республика Советов рабочих и крестьянских депутатов по всей стране снизу доверху. Выборность и сменяемость чиновников и депутатов в любое время".
"Апрельские тезисы" резко увеличили популярность большевиков в народе, их стали избирать в Советы, чего раньше не делали. На 2ом съезде Советов (окт. 1917г) под обещание Ульянова "править по-советски", данное в Апрельских тезисах, большевиков и им сочувствующих избрали в верховные органы Советской Республики – во ВЦИК и в Совнарком.
Но почему В.Ульянов говорил – "не парламентская республика, а республика Советов"? Главное отличие Парламента от Совета в том, что депутаты парламентов законы голосуют на свое усмотрение, часто не соответствующее их предвыборным обещаниям.
Именно эта «свобода» позволила "парламентам" в 19 веке по всему миру насадить несправедливое «право частной собственности». Ему, юридически оформленному в «кодексах Наполеона», триумфальное шествие обеспечили "наполеоновские войны".
Возможности самоуправства в принятии законов лишены делегаты съездов Советов. В голосовании законов участвуют не они, а принесённые ими "наказы", единодушно подписанные пославшими их избирателями. Декрет о земле на 2ом съезде Советов (окт. 1917г) в редакции "эсэров", которой противились большевики, приняли на основании 242 единодушно подписанных "наказов" от местных Советов, доставленных ва Съезд делегатами.
Почему в СССР не сохранилось начатое на 2-ом съезде Советов правление по "наказам избирателей" можно посмотреть по ссылке: Причина неудачи Социализма. https://dzen.ru/a/aPylu5UEeDU3nPhO
Электронное голосование на Госуслугах создало техническую предпосылку к принятию законов не депутатами, а избирателями. Это по понятной причине исключает "права частной собственности" в его современном виде, т.е., угрожает самому Капитализму. Именно этим Запад обосновывает свое участие в войне с РФ на Украине, подробнее: За что воюет Запад на Украине. https://dzen.ru/a/Yz_9DCW1oTG0I1qL
В публикациях Дзена не редко говорится о снижении рейтинга В.Путина. Не исключено, что это побудит его перейти к голосованию законов не депутатами, а избирателями, возможность которого отметил депутат О.Нилов. Или проводить законам Праймериз до подачи их в Думу, как это делается при выдаче субсидий на ремонт дворов, дорог и проч. А иначе зачем он (президент РФ) вопреки сторонникам, и противникам создавал на Госуслугах электронное голосование.