Описание проблемы:
Наша клиентка - гражданка Узбекистана - постоянно проживала на территории России более 13 лет на основании патента на осуществление трудовой деятельности, поддерживала отношения с гражданином России, с которым ведет общее хозяйство и с которым имеет 2-х общих малолетних детей граждан России. По причине личных обстоятельств не смогла вовремя продлить срок действия патента, в результате чего допустила нарушение миграционного законодательства.
Выехав в Узбекистан для получения справки об отсутствии брачных отношений (для регистрации брака в России), ей было отказано во въезде в Россию, так как органами МВД в отношении неё было принято решение о неразрешении въезда. Основания, время принятия решения, период запрета на въезд в Россию известны не были, копии соответствующих документов миграционными органами ей не вручались.
Наши действия:
Получили доверенность от клиентки с территории Узбекистана для наличия возможности официально представлять её интересы. Обратились с запросами для получения информации в органы МВД и обратились с административным исковым заявлением в суд.
Нами было выяснено, что запрет на въезд вынесен на 10 лет и основанием вынесения запрета на въезд было пребывание на территории России без миграционного учета.
В административном исковом заявлении нами были освещены те обстоятельства, которые не были приняты во внимание органом МВД при принятии решения, а именно:
- наличие у клиентки 2-х малолетних детей - граждан России, которые из-за оспариваемого запрета оказались на территории Узбекистана вместе с матерью (т.к. в силу возраста им нужен постоянный уход и присмотр), незнание детьми языка страны пребывания (дети знали только русский язык), дети были лишены возможности социализации и возможности участия в учебном процессе (не посещали дошкольные учреждения);
- наша клиентка хотя и не состояла в браке с отцом своих детей, однако они проживали вместе, вели общее хозяйство и вместе воспитывали детей;
- нарушение, допущенное нашей клиенткой, хотя и было длящимся, однако было единичным и не носящим общественно опасного характера.
Все указанные доводы были подкреплены соответствующими доказательствами, как письменными, так и показаниями свидетелей.
Решение суда:
Суд воспринял наши доводы и вынес решение в пользу нашей клиентки, отменив вынесенное органом МВД решение о неразрешении въезда в РФ.
Административный ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. Нами были представлены возражения на жалобу органа МВД и обеспечено участие в суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу органа МВД, отклонил ее, и решение суда первой инстанции оставил в силе.
Наша клиентка вместе с детьми благополучно вернулась в Россию и легализовала свое правовое положение.