Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Верховный суд идет в ногу со временем: при подготовке постановления Пленума были использованы технологии искусственного интеллекта

Верховный суд идет в ногу со временем: при подготовке постановления Пленума были использованы технологии искусственного интеллекта Судья Верховного суда РФ Вячеслав Горшков озвучил, что при разработке проекта Постановления Пленума о подготовке гражданских дел к разбирательству Судом были применены технологии искусственного интеллекта. Предыдущая редакция постановления действовала на протяжении 17 лет. За это время Российская судебная система и процессуальное законодательство претерпели немало изменений, в связи с чем, возникла необходимость актуализации ранее выпущенного постановления. Актуализации были так же подвержены и способы разработки постановления – впервые суд привлек к работе нейросети для поиска и актуализации информации. Однако, результат труда нейросети пришлось изменять – Пленум возвратил проект на доработку и после повторной редактуры конечный результат был обновлен на 82% по сравнению с версией, которую помогла разработать нейросеть. С чем конкретно не справились ИИ тех

Верховный суд идет в ногу со временем: при подготовке постановления Пленума были использованы технологии искусственного интеллекта

Судья Верховного суда РФ Вячеслав Горшков озвучил, что при разработке проекта Постановления Пленума о подготовке гражданских дел к разбирательству Судом были применены технологии искусственного интеллекта.

Предыдущая редакция постановления действовала на протяжении 17 лет. За это время Российская судебная система и процессуальное законодательство претерпели немало изменений, в связи с чем, возникла необходимость актуализации ранее выпущенного постановления. Актуализации были так же подвержены и способы разработки постановления – впервые суд привлек к работе нейросети для поиска и актуализации информации.

Однако, результат труда нейросети пришлось изменять – Пленум возвратил проект на доработку и после повторной редактуры конечный результат был обновлен на 82% по сравнению с версией, которую помогла разработать нейросеть. С чем конкретно не справились ИИ технологии, однако, не сообщается. Однако процент переработки говорит на о том, что до полного доминирования нейросетей как минимум в обобщении судебной практики, говорить еще рано.

Ранее в Совете судей привели статистику, согласно которой искусственный интеллект в повседневной работе сейчас использует каждый третий суд в России. Например, для перевода речи в текст при составлении протоколов заседаний. Однако, если разбирательство касается особо чувствительных тем, внедрение нейросетей и вовсе невозможно – признает судейской сообщество.

В настоящий момент использование ИИ в судебной системе является достаточно спорным вопросом. Например, в США некоторые суды запрещают подавать процессуальные документы, сгенерированные нейросетью. Такое поведение участников процесса расценивается как неуважение к суду. В Российской судебной системе пока полного запрета на такие документы нет, но мы уже на практике сталкивались с критическим отношением судьи. А вот в отношении поиска и систематизации информации, ИИ действительно может стать хорошим помощникам как судьям, так и юристам.

🆘 Обратиться к нам можно по телефону: +7(919)999-19-25. ЮК "ИнвестКонсалт Системс"