На текущий момент (май 2026 года) конкретные требования европейской стороны к России в официальных документах или заявлениях не сформулированы. Зато набор этих требований постоянно слышится в коридорах власти некоторых стран, приведу краткий перечень:
вывод российских войск с территории соседних государств;
отказ от «де-юре» признания новых территорий Украины и их демилитаризация;
прекращение дезинформационных кампаний, кибератак и вмешательства в выборы;
выплата компенсации за ущерб, причинённый Украине, её компаниям и экологии;
недопущение присутствия российских вооружённых сил на территории Белоруссии, Украины, Молдовы, Грузии и Армении;
отмена норм о приоритете российского законодательства над международными договорами;
обеспечение свободных выборов с международным наблюдением, освобождение политзаключённых, возвращение депортированных лиц;
отмена закона об иностранных агентах и других актов, криминализирующих инакомыслие;
полное сотрудничество в расследовании смертей политических деятелей Алексея Навального и Бориса Немцова;
прекращение «исторической фальсификации
Попробуем кратко разобраться в изложеном, хотя судя по всему, будут и другие требования. Сразу поясню, требовать они не имеют возможности, Москва сразу назвала причину своих действий и они могли закончится на этапе развития. Однако желания хозяев НАТО и тогдашней администрации в Вашингтоне, шли совершенно в другом направлении. Главная причина, как я писал давно, это потеря еще одного возможного Штата Америки - Крыма. Он являлся бы главной военной базой в Европе, как и курортом для своих граждан. Москве на Черном море отводилась роль еще одного Калининграда. Так что последовавшие события с нагнетанием напряжения на российских границах, это своеобразная месть США за потерянные возможности. Закрепленная фашистская идеология в верхних эшелонах власти Киева, простая необходимость для ведения Штатам политики. Муссируемые требования к Москве, последствия от такой политики, однако начнем.
Большинство российских гарнизонов располагаются в других странах. Согласно миротворческой миссии, например, в Армении несут службу два российских гарнизона в Ереване и Гюмри, это связано с военными действиями с Азербайджаном. Также в Белоруссии находятся две военной базы, но это тоже согласовано с руководством Белоруссии и договором заключённый ею с Москвой. С 2009 года в Абхазии две базы дислоцируются из-за военного конфликта с Грузией. Военные базы России есть и в Сирии, но они существуют по договору с сирийским руководством, ещё до свержения Асада и после свержения, было заключено с новым руководством. Также по договору Российская военная база расположена в Центральной Африканской Республике там тоже это связано конфликтами с соседними странами. Тот же военный контингент, который находится в Молдавии, был оставлен для сохранения крупнейшей базы хранения вооружений. Поскольку эта база имеет очень большое стратегическое значение не только в военном, сколько в использовании того вооружения, которое там находится, слишком опасно его использовать. В Африке находится и частные военные компании России, причём есть и официально зарегистрированные, но с ними совершенно по-другому идёт разговор. Они зарегистрированы, носят формальный статус как ООО, но в то же время они по своему роду деятельности должны нести охранные функции и ремонт военной техники. Касаемо выступления их как военных организаций для участия в военном конфликте, то это не предусмотрено и даже запрещено в нашей стране. Зато их деятельность с другой страной связанной с прямым военным вмешательством не существует. Хотя найм идёт просто как ООО и фактически они ведут военные действия по личной инициативе, договоренности с данным руководством, которое его наняли. Формально и существование таких подразделений как коммерческих, законно, а вот иногда их действия выходят за разрешенные рамки, но не в нашей стране и тут есть свои юридические ньюансы. Так что вывод наших подразделений задача местных правительств, заключавших контракт. В Приднестровье военные находятся со времен распада СССР и основная роль, охрана складов не потеряла значения и в наши дни.
Что касается новых территорий на Украине, то здесь особый вопрос. Во первых, Украина отказалась от всех законов принятых Советской властью. Эти территории и отошли Украине по коммунистическим законам. Во вторых, на большей части был проведен референдум и они проголосовали за присоединение к России. Мировые законы подтверждают законность такой деятельности. Крым вообще, законодательно не принадлежал Киеву, решение Хрущева, есть частное решение, хоть он и был Генеральным секретарем КПСС. Что касается вывода войск оттуда, то он отпадает в связи с выше изложенным.
Касаемо кибератак и дезинформации в выборы, судя по событиям, их фактически небыло, хотя народ требовал, чтобы освещение происходящего было доступно для украинцев.
Выплата компенсаций. Тема сложная и одновременно простая. Удары ВКС России наносились по военным объектам, ущерб соседним был последствием(вынужденным) и фактически будет восстановлен, на отошедших к нам территориям обязательно. А вот кто ответит за уничтожение Украиной мирных объектов в городах и селах уже на нашей территории, это вопрос. Фактически война продолжается при поддержке Европы и давно уже бы закончилась, поэтому те разрушения и потеря населения на Украине фактически принадлежит западу. Именно он должен восстановить все понесенные разрушения и потери на этих территориях, которые останутся за Киевом в последующем. Причём он обязан восстановить и материально доставить компенсацию за разрушение на наших территориях, поскольку именно их вооружение это и сделало. Без их участие разрушений и потерь было в сотни или тысячи раз меньше.
Отмена российского законодательства над международными договорами. Во-первых, те договора которые юридически оформлены продолжают действовать и по сей день. Во вторых, все остальные договора в большинстве идут на неолиберальных основах и присутствующее в них, для нашего общества понятия, никогда не будут приняты, для этого и существует суверенитет государства.
Что касается международных наблюдателей на выборах, то они сами не едут. С освобождением политзаключённых надо разобраться, что под этим понимать, во-первых на западе этих политзаключенных во много раз больше, тем более на Украине, что касается у нас, то если это не противоречит Конституции, вопрос рассмотреть можно. Касаемо депортированных лиц, высылка, практически, никогда не проходила без нарушения российского законодательства ими же.
Иностранный агенты, они фактически возникли в период проведения военной операции и фактически, это была вынужденная мера. Криминализация инакомыслящих, это фактически раньше также не существовало, хотя открытый призыв свежения власти - преследовалось законом.
Публикации причин смерти Навального и Немцова публиковались, как и бегство некоторых свидетелей этого за границу, тоже. Те неясности, что остались, на их вине.
Исторические фальсификации, насколько я знаю, Москва постоянно об этом твердит, чтобы никто в мире не пытался скрыть историю, происходящую в реальности. Запад в отличие от нас фактически постоянно делает это и нисколько не смущается за свои лживые публикации. Одна их победа во Второй Мировой войне, говорит о многом.
Фактические разделы этого документа не получили юридического или официального статуса и переговоры не предусматривают их. Однако можно с уверенностью сказать, что они в обязательном порядке будут рассмотрены на встрече в Москве. Возможно к ним добавятся и другие подобные, для сведения встречи в пустую болтовню. Прекращение боевых действий на Украине настолько невыгодно некоторым лидерам, что последуют слова о неспособности Москвы к решению мирных инициатив. Даже если ТРАМП договорится с ними на некоторые условия и они должны согласиться, уверен, они пойдут, только чтобы найти совсем незначительные изменения в предложеном. Существует ещё один вариант решения, если Москва для завершения СВО, подключить все свои боевые резервы и возможности. Потеряются все перспективы на продолжение поддержки Украины и Мирный вариант завершится в пользу России.