ВАЖНО: Это сокращённый вариант СТАТЬИ 3. Отсутствует Приложение «А» (Практические примеры радонозащитных мероприятий). Полный текст приведен ВКонтакте: https://vk.com/@-225566213-statya-3-radon-zakatan-v-asfalt
Автор Иван Гр. Филиппов.
г. Москва, 17 мая 2026 г.
Я попытаюсь ответить на вопрос, поднятый ZORRO: «Что же так мешает наладить регулирование радона, чтобы оно не сжигало напрасно ресурсы, а, наоборот, приносило доход Государству и ощутимую пользу (радиационную безопасность) людям (населению)?»
Для понимания о чём пойдет речь, где был поднят этот вопрос необходимо ознакомиться с двумя предыдущими СТАТЯМИ про радон от легендарного ZORRO:
СТАТЬЯ 1. «Проблема тестирования и защиты зданий от РАДОНА» от 17.10.2025 г.
СТАТЬЯ 2. «РАДОН в контексте Чернобыльской проблемы» от 03.05.2026 г.
Из этих СТАТЕЙ становится очевидно, что в нашей стране есть проблемы с радиационной безопасностью, связанные с регулированием радона, характеризуемые словом КРИЗИС, а радон самый значимый фактор в природном облучении народа. Причина проблем, по мнению ZORRO, кроется в некомпетентности регулятора. Так что же нам мешает и в чём проблема? Попробую разобраться с этими вопросами простым, понятным языком.
Специфика РАДОНОВОЙ проблемы кроется в особенности самого измерения объёмной активности радона в воздухе помещения. Вернее сказать, в интерпретации этих результатов измерений. Для принятия решения нужно среднегодовое значение его объёмной активности. Именно среднегодовое значение нормируется санитарными правилами. По сути надо измерять радон в одной точке помещения ровно один год, чтобы сделать вывод о его радоноопасности. Уже становиться неинтересно, это долго.
Долгие измерения не вписываются в логику санитарного врача (регулятора) – пришёл, увидел, наказал, устранили. Примечание: в дальнейшем по тексту РЕГУЛЯТОР = РОСПОТРЕБНАДЗОР.
Надо понимать, что количество радона в воздухе помещения и, следовательно, его объемная активность очень изменчива. Она зависит от времени года, температуры, влажности и погоды на улице. Даже от того открыта или закрыта дверь на втором этаже дома. Ночью и днём она разная. Радон очень сложен для надзора в принципе.
Прийти в жилой дом, включить прибор по-быстрому измерить объёмную активность радона и оштрафовать хозяина за превышение радона сотруднику регулятора проблематично. Во-первых, норматив среднегодовой, во-вторых это природное явление и хозяин не виноват. Возникает множество юридических моментов. Штрафовать нельзя, а другого предложить регулятор ничего не может (вернее не хочет этим заниматься), неприспособлен.
Регулятору принципиально важно назначить виновного. В случае с радоном это не получается. Совсем неинтересно. Исчезает привычная логика «регулирования». Смысл «надзора» потерян. Ну нельзя же надзирать за самим собой или просто так с чем-то бороться.
Другой вариант регуляторного решения - признать дом непригодным для проживания, что по результату «мгновенного» измерения сделать то же некорректно. Тогда, что будет с людьми, которые там живут? Проблем становится только больше, они приобретают социальный характер.
Иными словами, на основании мгновенных измерений объёмной активности радона нельзя сделать вывод, как о радонобезопасности помещения, так и его опасности. Нельзя принять регуляторное решение, но это не мешает, а наоборот провоцирует имитацию. Нужно же что-то делать!
Таким образом, остаётся единственный расклад «мгновенных» имитационных измерений, и их сравнения со среднегодовым нормативом (что тоже некорректно), с целью имитации работы по контролю радона и поддержания состояния покоя регулятора. Естественно эти «мгновенные» измерения должны укладываться в среднегодовой норматив (быть меньше). Если вдруг даже и в этом случае получим «локальное» превышение, то можно провести исследование повторно и убедиться, что всё «нормально». Благо метод измерений радона не «методика» и позволяет добиться любого нужного, безобидного показания. Надо понимать, что вся эта возня не имеет смыла, так как ведётся в понятиях «мгновенных» измерений.
ПРИМЕЧАНИЕ ОТ ZORRO. Полезно уточнить, что мгновенные - это не краткосрочные измерения. Продолжительность мгновенных обычно несколько минут, продолжительность краткосрочных 2-7 суток, долгосрочных 2 месяца и более. Согласно Рациональному Методу (это метод, который разработал ZORRO, название такое - рациональный метод), наиболее эффективное тестирование радона в зданиях достигается на основе краткосрочных измерений, продолжительностью 4-6 суток. Примерно в 20% случаев необходимо проведение более точных и дорогих долгосрочных измерений. Результат мгновенного измерения ненадежен и лишь вводит в заблуждение, помогая Роспотребнадзору имитировать обеспечение радиационной безопасности населения. Прокомментирую: есть мгновенные, краткосрочные и длительные измерения. Обсуждение этих видов измерений их достоверности неизбежно уводит в сторону от главной проблемы. Насколько ненадёжно мгновенное измерение, а как вы считали… и т.д. Мы начинаем спорить сколько времени надо измерять среднегодовую объёмную активность.
Пару слов про саму методику измерений радона МР 2.6.1.0333-23. Это методика или методические рекомендации не является методом. Подробно об этом явлении предлагаю прочитать в моей СТАТЬЕ «РАЗРУШЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ПЕРВОГО ХРАМА АККРЕДИТАЦИИ В СВЕТЕ ВЕЛИКОЙ ПЕРЕZАГРУЗКИ. ЧАСТЬ 1.» от 27.04.2026 г. Цитата: «Получается так: лаборатория проводит исследование по «не методике». Чиновник просто вынужден принимать регуляторное решение от имени Государства потому, что другой методики нет, а работать нужно. Ни лаборатория, ни регулятор не несут ответственности. И весь народ вместе с Государством - ДУРАКИ.» «Измерения для ведомства, а не для понимания объективной реальности. Действительно, каждый может намерить что угодно, а потом разбирайся с этим. Поэтому, наши измерения должны быть по понятиям регулятора удобными, а не метрологически правильными или даже просто адекватными.»
Не могу не отметить, что длительные измерения радона в домах неудобны и для лабораторий. Возникает много вопросов к достоверности проведения исследования вне стен лаборатории. А как вы обеспечили… и тут следует целый список условий. В современных реалиях лаборатория не может доверять сама себе. Кроме того, приборная база лабораторий заточена на «мгновенные» измерения (так исторически получилось, нужны именно такие измерения регулятору). Лабораториям удобны именно «мгновенные» измерения радона.
Добавлю, что методика МР 2.6.1.0333-23 проповедует тотальный контроль объёмной активности радона в помещениях (все помещения постоянного проживания, на всех этажах) наравне с измерением мощности дозы. Естественно, подразумеваются именно «мгновенные» измерения. В многоквартирном доме (1000 квартир) минимальное число измерений радона 50. Нужно много «мгновенных» измерений, что не может не нравится лабораториям. Политика такая…
Из Государственного Доклада Роспотребнадзора за 2024 год следует, что в стране проведено исследование радона в 55322 помещениях за этот год. «Содержание радона в воздухе более 98 % обследованных помещений жилых, общественных и производственных зданий соответствовало гигиеническим нормативам.» Возникает вопрос, а какова судьба 2 % помещений (≈ 1100), в которых выявлено превышение? В этих домах были проведены Мероприятия по Защите зданий от Радона (МЗР) или что?
ПРИМЕЧАНИЕ. ОЦЕНКА ОБЪЁМА РЫНКА: Объём рынка исследований радона в помещениях при стоимости ₽5000 одного измерения (оценка) в стране в 2024 составил – ₽276,6 млн./год. В стране 519 лабораторий, аккредитованных на измерение радона в воздухе помещений. 55322 / 519 ≈ 107 (₽535 тыс./год) измерений за год на одну лабораторию. Предположу, что рынок вдвое больше (не все исследования попадают в Доклад).
В Приложении «А» я привёл небольшой обзор простейших современных способов борьбы с радоном в воздухе помещений. Для понимания. Это не так сложно и дорого. Это просто и доступно даже кустарными способами. Из серии - Сделай Сам. Посмотрите… Примечание: Приложение «А» в этом материале не приводиться. Оно изобилует интерактивными ссылками. Полный текст СТАТЬИ 3 размещен ВКонтакте: https://vk.com/@-225566213-statya-3-radon-zakatan-v-asfalt
Продолжу. Эффективность МЗР, конечно, нуждается в проверке. В исследовательской работе. Где эти работы? Где варианты отечественных систем? Где рекомендации по их установке… Эти вопросы в пустоту. Зато в аристократическом кружке высшего руководства нашими радиационными делами существует консенсус (что абсолютно естественно и логично) с единственной мантрой, цитирую: «В то же время требуется отметить, что на текущем уровне развития мировой науки и техники не существует иных технических средств и организационнотехнических мероприятий, способных ограничить воздействие природного радона на население и персонал, кроме как обеспечение непрерывного радиационного мониторинга и обеспечение требуемого воздухообмена для снижения концентрации в местах его естественного скопления в рамках рутинной деятельности организаций» подпись Генеральный инспектор Госкорпорации «РОСАТОМ». Кроме, как чаще проветривать помещение (по графику с отметками в журнале) – «Открой форточку и не шуми» - ничего другого предложить не можем. Да, и непрерывно измерять нужно, просто необходимо. Это печально. Фактически это признание полной неспособности и нежелания регулирования проблемы. Какая разница есть или нет радона – сделать всё равно ничего нельзя. Источник - Письмо ответ РОСАТОМа ПРОЕКТУ «РК-ПереZагрузка».
Плотность Потока Радона (ППР) из грунта. Это не гигиенический норматив и служит дымовой завесой в деле имитации борьбы с радоном. На эти исследования расходуются деньги и усилия, отвлекая от реальной работы. Практического смысла они не имеют.
ВИДЕО КЛИП. ПЕСНЯ ПРО ППР «ППР = ППЦ». СМОТРЕТЬ:
ВКвидео: https://vkvideo.ru/video-225566213_456239537?list=ln-HMeXCzI9iF9sQQulFu&t=4s&t=11s
ДЗЕН: https://dzen.ru/video/watch/690662296ff13e383365f06c?share_to=link
RuTube: https://rutube.ru/video/1461d6ed2e6311865380a10996295305/?r=wd
От радона люди скоропостижно не умирают, в отличие от упавшей на голову плиты в доме, построенным без соблюдения правил. Если сразу отсутствует негативный эффект от нарушения правил и некого наказать, то становится неинтересно, возникает соблазн и большой простор для имитации, благодаря которой сохраняется и даже преумножается финансирование от Государства для борьбы с этим явлением. И делать ничего не надо. Финансирование будет продолжаться в неуменьшающемся размере до тех пор, пока с радоном не начать реально бороться и появятся результаты.
РЕГУЛЯТОР бесполезен, неэффективен, опасен и не может выполнять надзорные функции, когда нет физического / юридического лица, на которое возложена ответственность за объект его контроля, заботы, или, когда эта ответственность притянута.
Взять на себя ответственность и надзирать, управлять за «абстрактной» опасностью, за самим собой это не в логике регулятора. Должен быть тот, кто ДОЛЖЕН. ЭТО И ПРИВОДИТ К КРИЗИСУ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Резюмируя, можно сказать следующее: радон вынесен за скобки списка дел по радиационной безопасности. Регулирования радоном просто нет - это многолетняя имитация деятельности. Радиационная безопасность от радона полностью провалена.
Такой радиационный контроль радона, как сегодня вреднее, чем полное его отсутствие: потому что, если бы никто вообще не измерял радон, у человека могла бы возникнуть мысль, а что у меня с радоном.
Тему РАДОНА ЗАКАТАЛИ В АСФАЛЬТ в переносном смысле. Может быть этот решительный подход и имел бы смысл, как радонозащита (МЗР), но даже такой способ с этой целью не используется, а зря может быть и помогло. Никто не пробовал…
Двадцать пять лет лаборатории делают ФЕЙКОВЫЕ измерения радона по утверждённым методикам, в которых отсутствует какой-либо прогресс, развитие и в конечном итоге утрачивается смысл. Регулятор не может решить проблему с выгодой для себя и доступными ему инструментами. В режиме ничего не делания, поддерживая огонь радонофобии, и даже не преступая к конкретным делам, можно жить бесконечно долго.
Про радонофобию. Это тонкий вопрос. С одной стороны, регулятору нет смысла её раздувать – найдутся люди, которые начнут разбираться в этом вопросе. С другой стороны, необходимо для поддержания интереса Государства вещать одну и ту же мантру без упора на то, чего удалось достичь в этом деле. Банально констатировать проблему и считать убытки.
В сложившейся ситуации страшен не сам радон, а отказ от борьбы с ним. Отказ от помощи людям. Вот, что действительно страшно.
В логике регулятора современный, рациональный или любой другой подход выглядит, как подлая попытка лишить их хлеба с целью продвинуть себя и занять их место. Критика или глас ZORRO, вопиющего в пустыне, воспринимается регулятором со своей колокольни понимания, теми же мотивами, что движут ими. В их внутреннем мире нет осознания того, что можно жить по другим Законам. То, что они считают секретом успеха, ведёт к беде. В реальности их деятельность не может принести никакой пользы или прибыли ни им самим ни народу.
Очевидна неэффективность управления (точнее – его полное отсутствие) и расходования Государственных средств. Цели не достигнуты. Закон о Радиационной безопасности есть, а безопасности нет.
НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. Тезис, что причина проблем кроется в некомпетентности регулятора не полностью отражает действительность. То, что написано в этой статье понятно всем людям (я надеюсь) и с разной компетентностью в радиационных вопросах. Это осознанный выбор, продиктованный объективными обстоятельствами. Ни какая другая форма управления в деле радонобезопасности не могла была быть реализована в условиях либерализма (отказа от ответственности) в рамках надзорной службы. Внутренняя эволюция этого примитивного и пагубного подхода то же невозможна. Отсюда закономерный, спровоцированный кризис регулирования радоном и металлоломом.
ПРИМЕЧАНИЕ. ПРО РАДИАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ МЕТАЛЛОЛОМА. Интересно, что радиационный контроль металлолома, носящий тотальный характер, демонстрирует сходный результат управления – все выявленные бесхозные источники на этапе ломозаготовки закопаны в землю. Какая еще радиационная безопасность? «Удобно сделать так, что когда ты покупаешь металлолом и там вдруг окажется бесхозный источник, то он уже твой. Ты его купил и хочешь продать заводу. Ты берешь на себя грех самой Администрации и платишь за этот грех, если источник будет найден.» ЦИТАТА. Радиационный контроль металлолома в отличие от радона лидер по штрафам санитарного законодательства и реальных уголовных дел (их сотни). Наглядным результатом такого регулирования является недавний показательный случай – Венёвский инцидент.
Отличие «регулирования» радона от металлолома состоит в том, что грех за бесхозный радиационный источник удалось повесить на ломозаготовителей, а радон не решились… Результат одинаков - КРАХ.
Отмечу, что, если в 2000 –х годах показуха с измерениями радона еще была хоть как-то удобоварима (не утверждаю, может быть это личные впечатления), то последние 10 лет с развитием понимания способов защиты от радона, его измерений и появления целой отрасли, занятой этим на западе, стала критической. Наше отставание катастрофическое. Мы еще не начинали… Мы завязли в болоте симулякра.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Нужно развитие отдельной отрасли длительного мониторинга, измерения радона самим народом страны. «Скрипач становиться не нужен» и прекратиться возможность эксплуатации радона, как вечного повода для выколачивания денег.
Это новое и очень интересное дело, которое можно охарактеризовать словом ДОВЕРИЕ. Если радиационную безопасность не удалось организовать сверху, то она заработает снизу. Если лаборатория не может доверять своим специалистам и самой себе, то человек, решивший проверить у себя радон в доме, заслуживает ДОВЕРИЯ. Это доверие нельзя потрогать руками, проверить, но именно оно обеспечит радиационную безопасность страны. Причём добровольно.
NEW ПЕСНЯ «РАДОН… ЗАКАТАН В АСФАЛЬТ!» Всё, что я не смог сказать словами я попытался выразить в песне… СМОТРЕТЬ:
ВКвидео: https://vkvideo.ru/video-225566213_456239814?t=6s
RuTube: https://rutube.ru/video/32c72543f64ed9be176c4c935ed3727a/?r=wd
Продолжение следует. Я не до конца разобрал этот вопрос. Сможет ли регулятор самоустраниться? Можно ли назвать КРИЗИС регулирования радона проявлением спланированного акта терроризма или скрытого геноцида, который подрывает смыслы Государственного управления? Нужна специальная операция или война на полях радиационного контроля? Эти вопросы важны, но их уже решила история…
ПРИЛОЖЕНИЕ «А». Примечание: Приложение «А» в этом материале не приводиться. Оно изобилует интерактивными ссылками. Полный текст СТАТЬИ 3 размещен ВКонтакте: https://vk.com/@-225566213-statya-3-radon-zakatan-v-asfalt
🔴 КРАСНОЕ СОЛНЦЕ ВСТАЛО.
СКАЧАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ 3 ОДНИМ PDF ФАЙЛОМ. Google ДИСК: https://drive.google.com/file/d/1zXUvjckhjlGmm8UE7gWuqUY7Uh3NK8Hk/view?usp=drivesdk
#радон, #radon, #ниирг, #строительство, #стройка, #радиационный_контроль, #роспотребнадзор, #фмба, #нии_радиационной_гигиены, #росстандарт, #радиология, #радиация, #радиационная_безопасность, #эманация_радона, #радоно_безопаснось, #радон_в_воздухе, #проблема_нормирования_радона, #радоно_опасность, #переzагрузка, #красноесолнце, #мероприятия_по_защите_зданий_от_радона, #радоно_защита, #мзр, #радон_в_помещениях, #радон_в_здании, #измерение_эроа_радона, #эроа_радона, #объемная_активность, #измерения_эманации, #радиационная_гигиена, #анри, #наvигатор, #лабораторный_чат, #проверить_радон, #плотность_потока_радона