Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему большинство DeFi-проектов не создают ценность - и это нормально

Я бы не делал вывод о DeFi по большинству проектов. В крипте действительно много протоколов, которые почти ничего нового не добавляют. Берут уже работающую механику, форкают код, меняют параметры, добавляют токен, новый интерфейс и запускают это как отдельный проект. Из-за открытого кода так делать проще. И это одна из причин, почему вокруг успешных идей быстро появляется много похожих копий. С точки зрения ценности большая часть таких проектов слабая. Они не решают новую проблему, не дают пользователю понятной причины остаться без раздач и часто просто перетаскивают ликвидность из одного места в другое. Но я не уверен, что это само по себе плохо. В любой новой сфере большинство попыток не становится чем-то большим. Условно, 90% проектов остаются шумом, экспериментами или копиями. А те самые 10% иногда превращаются в инфраструктуру, которую потом используют остальные. В DeFi копии тоже могут быть полезны, если через них рынок проверяет что-то конкретное: комиссии, модель стимулов

Почему большинство DeFi-проектов не создают ценность - и это нормально

Я бы не делал вывод о DeFi по большинству проектов.

В крипте действительно много протоколов, которые почти ничего нового не добавляют. Берут уже работающую механику, форкают код, меняют параметры, добавляют токен, новый интерфейс и запускают это как отдельный проект.

Из-за открытого кода так делать проще. И это одна из причин, почему вокруг успешных идей быстро появляется много похожих копий.

С точки зрения ценности большая часть таких проектов слабая. Они не решают новую проблему, не дают пользователю понятной причины остаться без раздач и часто просто перетаскивают ликвидность из одного места в другое.

Но я не уверен, что это само по себе плохо.

В любой новой сфере большинство попыток не становится чем-то большим. Условно, 90% проектов остаются шумом, экспериментами или копиями. А те самые 10% иногда превращаются в инфраструктуру, которую потом используют остальные.

В DeFi копии тоже могут быть полезны, если через них рынок проверяет что-то конкретное: комиссии, модель стимулов, управление, удобство, безопасность, спрос на определённую механику.

Проблема не в самом форке. Проблема в том, когда форк продают как революцию, хотя там нет новой логики.

Я бы проверял это не по обещаниям, а по 4К+.

Команда: есть ли у людей опыт, хватает ли компетенций, понятно ли, кто принимает решения.

Концепт: есть ли там новая механика, понятный эксперимент или хотя бы серьёзное отличие от исходного проекта. Если это просто та же идея в другой упаковке, ценности немного.

Коин: зачем нужен токен, откуда берётся спрос, кто получает основную выгоду и держится ли экономика без постоянных раздач.

Код: открыт ли он, что именно изменили после форка, есть ли существенные доработки, аудиты и понятная модель безопасности.

Практика: работает ли продукт, есть ли живой функционал, понятная польза и причина пользоваться им после окончания наград.

Если по этим пунктам ответы слабые, проект не обязательно скам. Просто ценности там пока мало.

И для меня это нормальная картина рынка. Большинство проектов можно пропустить. Важнее научиться отличать три вещи: копию, эксперимент и проект, который действительно что-то добавляет.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)

Чат | бот