В Новосибирске офтальмологический центр «Омикрон» проиграл судебный спор об использовании чужого глаза без разрешения. Примечательное решение в середине мая обнародовал Арбитражный суд Новосибирской области.
В материалах дела, опубликованных в ГИС «Правосудие», сказано, что сеть новосибирских офтальмологических клиник без задней мысли разместила у себя в соцсетях эффектную фотографию человеческого глаза. Однако снимок оказался чужим — его автором признан фотограф Андрей Армягов. Работа появилась на сервисе Shutterstock ещё в 2007 году и требовала разрешения на размещение.
Иск к новосибирскому центру поступил из Анапы, от компании «Фортуна Технолоджис», которой фотограф передал право требовать компенсацию. В материалах дела подробно расписано происхождение снимка: суду представили имя оригинального файла, дату съёмки и модель камеры. Суд отдельно отметил, что на странице клиники не было указано ни имя автора, ни источник изображения. Всё это сочли нарушением авторских прав.
Представители клиники пытались отбиться тем, что изображение было взято из открытого доступа в интернете и потому якобы могло свободно использоваться. Однако суд указал, что сама доступность фотографии не означает согласия правообладателя и не освобождает от ответственности за её использование без разрешения и указания автора. Причём отмечено сразу на два нарушения: изображение сначала воспроизвели, а потом «довели до всеобщего сведения», то есть опубликовали в интернете.
Отметим, что спор шёл не из-за огромных денег: компенсацию за фото истец запросил минимальную — 10 тысяч рублей. Но в итоге «кража» чужого глаза обошлась новосибирской клинике почти в четыре раза дороже. Помимо запрошенной компенсации, с «Омикрона» взыскали почти 18,5 тысячи рублей за услуги юристов, почтовые расходы и госпошлину. В сумме набежало больше 38 тысяч рублей за один опубликованный без спроса снимок.
На момент публикации новости решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Ранее «Новая Сибирь» рассказывала, как основатель сети клиник «Омикрон» подал в суд на Всемирную организацию здравоохранения из-за названия штамма COVID-19. По его мнению, омикрон-вариант коронавируса бил по репутации и грозил убытками.
Ранее в «Новой Сибири»:
Новосибирец хочет отсудить у ВОЗ название нового штамма COVID-19