В этой статье вернусь к циклу статей про фильмы на реальных событиях, хотя они не пользуются популярностью.
«Малыш» (вышел 26 февраля)
Как уже писал, 9 мая посмотрел на Первом новый фильм про СВО, основанный на реальной истории Павла Чертока, одного из самых молодых бойцов с позывным «Малыш». Но история, рассказанная в фильме больше собирательная, чем конкретная. Главный герой Дима, начинающий рэпер из Донецка, далёкий от политики, но когда у него погибает отец, воюющий за ДНР, он пытается найти мать, которая на той стороне: в Мариуполе. Брат с отчимом воюют за ВСУ. На дворе весна 2022, в Мариуполе разгораются бои. Дима хоронит отца и ищет мать, встречается со слегка отмороженными за 8 лет ополченцами и начинает понимать за что и против кого они воюют.
В итоге мать понимает, что она выбрала не ту сторону, и не того мужчину. хорошо хоть никакого не успела убить. Фильм тяжёлый, но правильный, сильный, каким и должен быть хороший фильм о войне. Чего стоит эпизод с ветераном Великой Отечественной (Юрий Назаров), который подрывает себя гранатой, когда к нему в квартиру заходят ВСУшники.
Да, в фильм стоило добавить ещё несколько эпизодов, чтобы глубже показать перерождение главного героя из простого парня в крепкого бойца, а то всё происходит очень быстро, но это не критично. В фильме снялся и сам Павел Черток. Оскар Кучера, снявшись в этом фильме в роли московского продюсера, показал, что он тоже за нас, а я думал про него плохо. Сами военные фильм тоже хвалят за правдоподобность персонажей и обстановки. А те, кто пишет что это пропаганда, что это невозможно смотреть, мне каждый хочется спросить: вы вообще люди? Мозги хоть раз включите хотя бы наполовину!
Глеб Калюжный хорошо сыграл. Раньше я считал его непримечательным молодым актёром, одним из многих. Но если у него и дальше будут подобные героические роли, то он быстро станет уважаемым не только среди молодёжи, но и среди зрителей всех возрастов. Режиссёр Андрей Симонов уже обращался к теме СВО и Мариуполя в мини-сериале «20/22» (4 серии), о котором я писал в феврале 2024. В апреле этого года онлайн вышел ещё один сериал Симонова «Центурия» (8 серий), в котором тоже снялся Павел Черток. Возможно, «Центурия» в каком-то смысле продолжение «Малыша». В дальнейшем его тоже покажет Первый Канал. Андрей Симонов также является одним из продюсеров мини-сериала «СВОИ» (6 серий 2025), который тоже о событиях в Мариуполе и его тоже покажет Первый Канал. И не забываем про сериал «10 историй о любви и смерти» (вышел 23 и 24 февраля) который ещё до конца не показали.
Идём дальше. Ещё один фильм о войне, но не нашей, а в Ливане, который сейчас страдает от бомбардировок Израиля, я посмотрел в субботу 16 мая.
«Пожары» (2010; в РФ вышел в 2011)
Фильм снят по пьесе ливанского автора Важди Муавада, который эмигрировал из Ливана во Францию в 1976 (когда ему было 8 лет, а в 1983 в Канаду) и частично основан на биографии Сухи Бешары. Но лишь частично! Когда смотрел фильм, сразу стал подозревать, что тут что-то не сходится. Потом почитал. Оказалось, что французско-канадский режиссёр Дени Вильнёв сами драматичные эпизоды фильма просто добавил (на самом деле их не было), а неудобные для западной аудитории факты умолчал, фактически переврав историю реальной женщины. А некоторые зрительницы и мои коллеги по Дзену до сих пор верят, что это правда, не подумав узнать реальную историю.
Пожар кстати, в фильме только один: это горящий автобус. И так, Сухи Бешара. Когда ей было 15 лет в 1982 Израиль вторгся на территорию Ливана (не первый и не последний раз) К тому моменту, там с 1975 года шла гражданская война между мусульманами и христианами. В фильме же не упоминается, что действие происходит в Ливане, и что туда вторгся Израиль. Как удобно! Ливанские христиане и некоторые мусульмане стали на сторону израилитян. В фильме нет этих пояснений, поэтому когда смотрел мне было непонятно кто за что воюет и я заподозрил режиссёра в необъективности. Сухи Бешара вступила в коммунистическую партию и стала бойцом Ливанского фронта национального Сопротивления, служила разведчицей, а в 1987 добровольно вызвалась убить генерала Антуана Лахада - военно-политического союзника Израиля. Интересные обстоятельства подготовки покушения на генерала (Суха втёрлась в доверие к его жене и дочери) в фильме не показаны, только сам момент покушения. Причём, в фильме героиня убила генерала, а в жизни он выжил.
Естественно, после покушения Суху посадили в тюрьму: на 10 лет, и понятное дело там её пытали. Но режиссер зачем-то добавил в фильм «шокирующих» деталей, на которые повелись многие зрительницы: якобы в тюрьме героиню насиловал собственный сын, отданный когда-то в детский дом, и не знавший что это его мать.
От него у неё родилось двое детей, которые только после её смерти во Франции узнали «шокирующую правду». На самом же деле Сухи Бешара до сих пор жива и ничего такого с ней не было. Я не знаю, как она отреагировала на этот фильм, об этом нигде не сказано, но вряд ли ей понравилось.
А фильм обычная манипуляция, чтобы заработать наград и восторженные отзывы критиков, но в отличии от них я не смог поставить этому фильму высокую оценку. Вообще, я посмотрел 5 фильмов Вильнёва в разные годы. Из них мне по-настоящему понравился только детектив «Пленницы» (2013 входит в список лучших фильмов за всю историю кино), остальное так себе. Нашумевшую «Дюну» я не смотрел (в этом году уже 3-я часть выходит). Также в планах Вильнёва снять 26-ой фильм о Джеймсе Бонде, но как по мне он не умеет снимать боевики, у него всё слишком медлительно. Те же «Пленницы» идут 2 с половинной часа.
Идём дальше. Также в субботу 16 мая посмотрел ещё один фильм на реальной истории.
«Грабитель с крыши» (вышел 9 октября 2025)
Этот фильм в очередной раз доказывает, что реальная история может быть интереснее и нарочно такое не придумаешь. В отличии от «Пожаров» в этом фильме нет существенных расхождений с реальными событиями, но недостатки всё же имеются. Джеффри Манчестер - ветеран армии США, успевший принять участие в войне в Персидском заливе 1990-1991, после службы и развода с женой в 1999, что заработать денег не нашёл ничего лучше, чем начать грабить заведения быстрого питания, в основном, «Макдоналдс». Видимо, в Америке ветеранам боевых действий не платят пенсию, а мы то думали...
Манчестер по-военному изучал объекты ограбления, распорядок дня сотрудников, ночью проникал через крышу, а утром, когда сотрудники приходили на работу запирал персонал в холодильной камере и грабил кассы, позвонив потом в полицию. В некоторых случаях даже оставлял записку «Простите за беспокойство» войдя в историю, как «самый вежливый грабитель Америки».
Меньше чем за год он совершил от 40 до 60 ограблений (в фильме сказано о 45). 20 мая 2000 г. его арестовали прямо на дне рождения дочери, когда Джеффри собирался подарить дочери велосипед. В фильме есть эта сцена.
Манчестер приговорили к 45 годам тюрьмы, но в 2004 г. он сбежал, спрятавшись в днище фуры. Подобным образом зеки сбегали в 11-ой серии «Дальнобойщиков» за 4 года до этого, но вряд ли Джеффри смотрел в американской тюрьме русский сериал.
После побега Манчестер полгода прожил в магазине детских товаров, вылезая из укромного помещения по ночам, отключив запись на камерах видеонаблюдения.
Но быть одному ему надоело он познакомился Ли Уэйнскотт, матерью-одиночкой, воспитывающей троих детей, которая состояла в пресвитерианской церкви (одна из разновидностей американских сект). В фильме Ли также работает в том же магазине, в котором прятался Джеффри. Ей он представился как Джон Зорн, работающий на правительство.
В фильме у Ли две дочери. Джефф на самом деле дарил им игрушки, украденные из магазина, где он прятался. Всё закончилось, когда он решил ограбить кассу этого магазина 26 декабря 2004 г.
Когда полиция начала расследование, то обнаружила тайные проходы, ведущие в соседний заброшенный Circuit City, где нашли обустроенное жилое пространство и отпечаток пальца. Когда Ли Уэйнскотт узнала от полиции, кто Джеффри на самом делее, она помогла им, позвонив ему и вызвав на встречу, где его и взяли.
После повторного ареста Джеффри был приговорён ещё к 32 годам тюрьмы, а в 2009 и 2017 снова пытался бежать. Право на досрочное освобождение он получит в 2036.
Вот такая история. И вроде бы, фильм нормальный, и актёры хорошо сыграли, но мне не понравилось, что он слишком легкомысленно-комедийный. Всё-таки для таких историй подобная подача не очень подходит. Пожалуй, на этом всё. Продолжу рассказывать про фильмы на реальных событиях в другой статье, а то она опять будет слишком большая.