Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино, вино и домино

Фильм «Агония»

Как не сложно догадаться по приведенной выше афише – это советский фильм, который (сейчас снова в меня полетят тухлые яйца и гнилые помидоры) я раньше не видел. Что-то, вроде слышал, но как-то он мне на глаза не попадался. При Союзе, я так подозреваю, по телеку его не часто показывали (если вообще показывали), а уже в эпоху интернета я про него забыл. Что, на самом деле странно, потому что, например, роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» я, где-то в 90-е прочитал с большим интересом, и с удовольствием, думаю, тогда бы и фильм этот посмотрел, но, как-то, не сложилось. Ну, что ж, придется компенсировать пробелы в «образовании». Фильм, собственно говоря, рассказывает про Григория Распутина, и про его влияние на царскую семью, а в результате и на всю Россию. С одной стороны, может показаться, что именно Распутин привел Россию к агонии, но тут скорее всего посыл другой – Распутин выступает эдакой лакмусовой бумажкой, которая вскрывает все язвы общества – коррупцию, нравственный упадок, соц

Как не сложно догадаться по приведенной выше афише – это советский фильм, который (сейчас снова в меня полетят тухлые яйца и гнилые помидоры) я раньше не видел. Что-то, вроде слышал, но как-то он мне на глаза не попадался. При Союзе, я так подозреваю, по телеку его не часто показывали (если вообще показывали), а уже в эпоху интернета я про него забыл. Что, на самом деле странно, потому что, например, роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» я, где-то в 90-е прочитал с большим интересом, и с удовольствием, думаю, тогда бы и фильм этот посмотрел, но, как-то, не сложилось.

Ну, что ж, придется компенсировать пробелы в «образовании».

-2

Фильм, собственно говоря, рассказывает про Григория Распутина, и про его влияние на царскую семью, а в результате и на всю Россию. С одной стороны, может показаться, что именно Распутин привел Россию к агонии, но тут скорее всего посыл другой – Распутин выступает эдакой лакмусовой бумажкой, которая вскрывает все язвы общества – коррупцию, нравственный упадок, социальную несправедливость.

Его образ тут несколько карикатурен, но, если верить историческим свидетельствам, не так уж он и далек от истины. И не могу не сказать, что актерская игра Алексея Петренка в этом фильме просто потрясающая. Несмотря на все, кажущимися невозможными поступки, «святого старца» в исполнении Петренко во все это очень легко поверить.

-3

Впрочем, отлично вжился в роль слабого Николая Второго и Анатолий Ромашин – в его облике видна и печаль, и бессилие, и страх самодержца, на плечи которого взвалили неподъемный груз, а он при этом полагается на советы своей жены, которая в свою очередь прислушивается к вещим снам Распутина. Хотя вот именно в Александру Федоровну мне почти не верится – поведение, вполне возможно, и было таким, но вот образ, воплощенный на экране актрисой Велтой Лине, как-то у меня, не стыкуется с фотографиями царицы, которые не сложно найти в интернете. Но, повторюсь, в поведение царицы, верится.

-4

Хорош тут и Леонид Броневой, который, несмотря на частое нахождение в кадре, в титрах, почему-то числится «В эпизодах».

-5

Но, понятное дело, в центре всего Алексей Петренко в бесподобном образе Распутина. Показать весь этот бардак, который творился вокруг него, думаю, было очень не просто. Опять же, во все это сложно поверить, но по свидетельствам современникам все это действительно имело место – и его пьянство, загулы, личный «гарем».

-6

И, как для середины 70-х в фильме довольно часто, как для советского кино, мелькает обнаженная женская натура. Допускаю, что я сейчас смотрел фильм без купюр, в то время как для советских кинотеатров и телевиденья, все эти прелести просто повырезали, дабы не смущать ума. А может и было все – не знаю.

-7

Но, как бы то ни было, срез эпохи получился красочный и атмосферный. Понятное дело, не без некоторого перекоса, ведь все это показано с точки зрения советского взгляда на все тогда происходящее, но и перевирания истории не случилось. Вообще, большевиков за две серии фильма упоминают всего пару раз, да и то, вскользь, в то время как противостоят распутному Распутину господа из Думы, Великие князья и господа офицеры. Понятно, что все-таки и было в действительности, но как раз за это следование истории и благодарен фильму, что не стали придумывать участие тайных ячеек большевиков в ликвидации Антихриста.

-8

Впрочем, при всем при этом, господа офицеры выглядят странно – какие-то все они рохли, не способные даже на выстрел, и в результате роковые выстрелы делает депутат Государственной Думы, а не какой-то князь Юсупов.

Ситуация, конечно, для советского кино странная, вроде как Распутин разрушал царскую власть в России и играл на руку большевикам, но и оправдывать его действия было бы как-то странно, поэтому фильм получился необычным. Практически, только в начале фильма и в конце. Закадровый голос рассказывает о том, что царская Россия загибается, а уже скоро все кардинально изменится, потому что к власти придет народ во главе с большевиками. Ясное дело, за Февральскую революцию 1917 года слова не сказано.

Но, как бы там ни было, фильм мне понравился. Жаль, что я его не посмотрел в молодости, под впечатлением от романа Пикуля, ну, что тут уже сделаешь?! Сейчас посмотрел – и то хорошо!

Рекомендую.