Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
малоизвестное интересное

Кто кроит живое?

Мы привыкли думать, что главный вопрос будущего — что ИИ сделает с человеком. Заменит ли нас? Усилит? Подчинит? Превратит в клиентов собственных агентных систем? Но есть и более глубокий вопрос: как в мире появляются такие новые возможности, из которых потом вырастают жизнь, разум, история и ИИ? Моё новое эссе выросло из странной сцепки двух интервью. Первое — большое интервью Александра Панова. Панов говорит о математической ткани реальности, о вертикальных и горизонтальных слоях существования, о возможности поставить гипотезу объективного математического мира под эмпирический контроль. Но это не попытка «доказать платонизм». Это попытка перевести разговор о математической реальности из области метафизического мнения в область научных гипотез попперовского типа — гипотез, для которых можно сформулировать процедуру возможной фальсификации. Второе — интервью Стюарта Кауффмана в Noema с формулой Emergence is not engineering («эмерджентность — не инженерия»). Кауффман спорит с одной из са

Мы привыкли думать, что главный вопрос будущего — что ИИ сделает с человеком. Заменит ли нас? Усилит? Подчинит? Превратит в клиентов собственных агентных систем?

Но есть и более глубокий вопрос: как в мире появляются такие новые возможности, из которых потом вырастают жизнь, разум, история и ИИ?

Моё новое эссе выросло из странной сцепки двух интервью.

Первое — большое интервью Александра Панова. Панов говорит о математической ткани реальности, о вертикальных и горизонтальных слоях существования, о возможности поставить гипотезу объективного математического мира под эмпирический контроль. Но это не попытка «доказать платонизм». Это попытка перевести разговор о математической реальности из области метафизического мнения в область научных гипотез попперовского типа — гипотез, для которых можно сформулировать процедуру возможной фальсификации.

Второе — интервью Стюарта Кауффмана в Noema с формулой Emergence is not engineering («эмерджентность — не инженерия»). Кауффман спорит с одной из самых устойчивых интеллектуальных привычек: будто будущее живого мира можно заранее развернуть из полного пространства возможностей. Нет, говорит он. Жизнь не просто выбирает из меню возможностей. Она дописывает меню.

И вот тут начинается настоящий интеллектуальный триллер.

Панов зрит вглубь — к математическому или мета-математическому субстрату реальности. Кауффман смотрит изнутри живого становления — туда, где новые возможности не заданы заранее, а рождаются вместе с самой эволюцией.

Press enter or click to view image in full size
Press enter or click to view image in full size

В полном эссе — то, чего здесь нет:

• почему ход мыслей Панова сильнее обычного математического платонизма;
• почему Кауффман бьёт не по предсказуемости, а по самому пространству будущего;
• почему “истинная случайность” не спасает проблему новизны;
• почему ИИ может помогать расширять карту возможного, но это ещё не превращает будущее в закрытую инженерную задачу;
• и почему главная формула здесь не “Мы живём в симуляции”, а совсем другая:

Реальность может быть вычислимо глубокой, но при этом инженерно неисчерпаемой.

Полное эссе — сегодня для патронов. Через неделю — в открытом доступе.

#СлоиРеальности #СмежноеВозможное