Вы замечали это странное чувство? Вы листаете ленту, видите комментарии под новостью, заходите в обсуждение в мессенджер. И где-то на фоне зарождается сомнение: а с кем я вообще сейчас разговариваю? С человеком или с ботом, который умело имитирует живую речь? А может, и сама новость, и картинка
к ней, и эти три восторженных комментария - всё это создано нейросетью за десять секунд?
А иногда возникает странное чувство: будто в сети почти не осталось живых людей.
Несколько лет назад это звучало как очередная теория заговора.
Сегодня - как пугающая гипотеза, которую уже обсуждают программисты, журналисты и специалисты по искусственному интеллекту.
Теория мёртвого интернета - миф или реальность?
Давайте ставить на ринг.
Раунд 1. История одной паранойи
Всё началось на анонимных имиджбордах. В 2019 году кто-то разместил пост:
А что, если большая часть интернета уже не настоящая? Идея была сырой, но цепляющей.
А в начале 2021 года пользователь IlluminatiPirate написал на форуме Agora Road's Macintosh Cafe развёрнутое эссе «Теория мёртвого интернета: большая часть интернета - фейк».
Тезис был прост: с середины 2010-х годов интернетом управляют корпорации
и государства, а реальную активность пользователей подменяют боты и ИИ.
Тут же появилась журналистка The Atlantic с расследованием: «Возможно, вы не заметили, но интернет "умер" пять лет назад». Она признала, что теория пугающе логична. Так «мёртвый интернет» стал мейнстримом.
🥊 Вердикт: теория родилась на форумах, но быстро перекочевала в серьёзные СМИ не потому, что она доказана, а потому что она описывает то, что мы все начинаем чувствовать.
Раунд 2. Читать, ставить лайк, повторять
К 2025 году у нас уже были первые цифры. Аналитики Cloudflare зафиксировали рост доли ботов в мировом трафике с 30% до 52% всего за несколько лет. Компания Imperva заявила, что в 2024 году автоматизированный трафик впервые превысил человеческий.
В 2025 году исследование Стэнфорда и Имперского колледжа Лондона показало: более трети (35,3%) всех новых веб-сайтов созданы с помощью ИИ. Из них 17,6% сгенерированы полностью искусственным интеллектом.
А 2026-й добил сомневающихся. По отчёту Thales, на алгоритмы сейчас приходится 53% всей сетевой активности, на реальных людей - лишь 47%. Бот официально стал большинством. Исследование Kapwing показало: 20% всех опубликованных роликов - нейрогенерации. А по данным Graphite, общая доля ИИ-контента в сети уже достигла 52%.
🥊 Вердикт: цифры не врут. Ботов больше, чем людей. Но это ещё не значит, что интернет «мёртв» - он просто стал другим.
Раунд 3. Заговор или деградация?
Радикальные сторонники теории утверждают, что это спланированная операция. Правительства и корпорации намеренно наполняют сеть ботами, чтобы управлять мнениями и подавлять инакомыслие.
Но большинство исследователей придерживаются другой версии - более прозаичной и от этого ещё более мрачной. Ксения Тенишева, социолог из ЕУСПб, объясняет: «Для меня это скорее яркая метафора. Её нельзя назвать теорией заговора. Обычно не предполагается, что за "вымиранием" интернета стоит чей-то конкретный злой умысел».
То есть: никто специально не убивал интернет. Он просто деградировал сам. Из-за коммерции, погони за трафиком и лавинообразного роста нейросетей. Боты, которые ещё вчера ставили лайки, сегодня пишут осмысленные комментарии.
А вы сидите и не понимаете, с кем или с чем общаетесь.
🥊 Вердикт: заговора нет. Есть системный эффект, который никто не планировал, но который изменил всё.
Раунд 4. Что мы теряем?
И здесь возникает главный вопрос. Если большая часть контента и трафика генерируется ИИ, то для кого всё это? Получается, боты пишут для ботов, алгоритмы скармливают алгоритмам, а человек оказывается случайным наблюдателем на чужом празднике.
Именно это чувство - потерю аутентичности, засилье штампов, пустоту за красивой картинкой и описывает теория мёртвого интернета. Она точно бьёт
в ощущение «одиночества в сети». Вы листаете ленту, а там ни одного живого следа. Только генерация, рерайт, репост, бот.
🥊 Вердикт: проблема не в том, что интернет «умер». Проблема в том, что мы перестали отличать живое от искусственного.
Финал
Теория мёртвого интернета оказалась права в главном, но ошиблась в деталях. Она ошиблась, утверждая, что кто-то специально убивает интернет (заговора нет). Но она оказалась пугающе точна в описании последствий.
- Боты доминируют над трафиком? Да. 53%.
- ИИ генерирует контент? Да. Более трети сайтов.
- Мы чувствуем себя одинокими в сети? Да.
Интернет, возможно, не умер. Но он точно перестал быть тем, чем был раньше. И возврата назад не будет.
Похожие статьи на Миф-ринг, которые могут вас заинтересовать:
• Moltbook: Социум разумных ИИ
• Золотой миллиард: что будет с человечеством
• Чипирование, вакцинация и цифровой контроль
• Иллюзорность реальности
• Масонский заговор
А ещё больше разборов - у нас на канале 👇
https://dzen.ru/mifring
👍 - если вы хоть раз замечали, что общаетесь с ботом и не сразу это поняли
💬 - напишите в комментариях: как вы определяете, что перед вами человек или ИИ?
P.S. от авторов канала. Всё, что написано выше - результат сравнения данных отчётов Cloudflare, Imperva, Thales и материалов Стэнфордского университета. Этот выпуск писал живой человек, но нет гарантий, что в следующем выпуске за клавиатуру не сядет нейросеть.