Восьмой кассационный суд поддержал апелляционное определение Верховного суда Хакасии в деле о ДТП на дороге Ак-Довурак. Она произошла в феврале прошлого года: на 157 километре трассы столкнулись Toyota Land Cruiser Prado и трактор МТЗ-82.
«Владелец внедорожника подал иск к водителю трактора, требуя взыскать с него причиненный имущественный вред, расходы на оплату услуг представителя, нотариуса и экспертного исследования, а также госпошлину», – говорится в макс-канале «Фемида Хакасии».
При расследовании ДТП выяснилось, что у водителя внедорожника была страховка, а у тракториста нет. Экспертиза показала, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного внедорожника с учетом износа запасных частей составляет 314 744 рублей, без учета износа – 1 089 378 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ДТП произошло по вине водителя авто, который нарушил ПДД. В итоге решением от 10 сентября 2025 года отказал в удовлетворении исковых требований. Но водитель джипа был настроен решительно и обжаловал приговор. В итоге Верховный суд Хакасии его отменил и принял по делу новое, с частичным удовлетворением требований истца.
«Установлена степень вины в дорожно-транспортном происшествии истца – 80%, ответчика – 20%. С ответчика для возмещения имущественного вреда взыскано 217 875 рублей, судебные расходы на оплату стоимости проведения оценки – 1200 рублей, госпошлина – 5 178 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 700 рублей, услуг представителя – 10 000 рублей», – говорится в пресс-релизе.
Суд апелляционной инстанции постановил, что тракторист также нарушил ПДД. Он выехал на встречку и начал поворачивать налево до выезда на перекресток. При этом не включил поворотник и не снизил скорость. В безопасности маневра также не убедился.
Сзади трактора ехала Toyota Land Cruiser Prado. Водитель также решил повернуть налево – к АЗС. Он выехал на встречную полосу.
«Для поворота налево внедорожнику нужно было включить левый указатель поворота, продолжить движение за впереди идущим трактором и дождаться, когда тот повернет либо проедет перекресток прямо. И лишь после этого поворачивать налево», – рассказали в суде.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение Верховного суда без изменений.
Автор: Екатерина Яганова