У Дюкова закономерно едет крыша, понятно, если столько врать в режиме нон-стоп, мышление сбивается и человек даже вне заданной темы начинает

У Дюкова закономерно едет крыша, понятно, если столько врать в режиме нон-стоп, мышление сбивается и человек даже вне заданной темы начинает нести свойственную шизофреникам ерунду, со странными логическими цепочками. В последнем посте крутил, крутил мысль и в итоге сделал вывод — называть Пушкина негром, это всё равно, что быть американским расистом и Ку-клукс-клановцев.

Кстати, зря он Ку-клукс-клан тут тронул, данная организация очень уважаемая в среде правосеков, из которых в основном и состоит аудитория позора гайянского народа, ну да пусть сами разбираются. А мы давайте посмотрим, что там с эфиопством Александра Сергеевича. Дюков нам пишет:

Как общеизвестно, Пушкин негр потому что у него прадедушка Ганнибал.

Гитлеровские нацисты на такое применение черепомерки смотрят с откровенным недоумением: по Нюрнбергским расовым законам, если у тебя один прадедушка еврей, то ты считаешься немцем по крови.

Нашел авторитетов.

Для того, чтобы понять, откуда взялся бред про Пушкина-негра, нужно смотреть не на нацистскую Германию, а на США XIX - начала XX веков.

Если бы Пушкин приехал бы во Флориду, Мэриленд или Миссури, его рассматривали бы как негра. А вот его детей, внуков и так далее - уже нет.

Но не все штаты такие прогрессивные. Если бы дети Пушкина приехали из Миссури (где считались бы белыми) в Федеральный округ Колумбия, то оказались бы неграми.

В Луизиане считались бы неграми внуки Пушкина.

В Джорджии, Алабаме, Техасе, Оклахоме, Теннисси и Арканзасе - неграми бы обзывал правнуков Пушкина.

Оказывается негр — это обзывание, хотя здесь гражданин наверняка скажет, что писал от лица американцев. Ну пусть будет.

В общем, кто говорит, что Пушкин - негр, тот духовный наследник американских расистов. Ку-клукс-клан, one-drop rule, вот это все.

А в чем проблема негритянства Пушкина? Что тебя здесь так задевает, а Дюков? Негр явление расовое, вненациональное, какая разница какого цвета кожа у русского человека? Являлся ли Пушкин негром, не являлся, чем это русскости мешает? Но тут похоже, это нам не мешает, советским людям воспитанным в духе интернационализма. А вот вашей братии судя по всему сильно мешает, оттого и полыхают заревом нацистская кодла — как так, Солнце Русской поэзии и вдруг негр! Да вот так, Дюков, просто и легко — русский негр. И что?

Впрочем, дадим слово самому Пушкину:

А я, повеса вечно-праздный,

Потомок негров безобразный,

Взращенный в дикой простоте,

Любви не ведая страданий,

Я нравлюсь юной красоте

Бесстыдным бешенством желаний

О как, мало того что себя называет безобразным потомком негра, так еще и в собственной дикой простоте расписывается. Или вот:

Решил Фиглярин, сидя дома,

Что черный дед мой Ганнибал 

Был куплен за бутылку рома

И в руки шкиперу попал.

Что занимательно, отвечает здесь Пушкиным вот таким вот дюковым, которые считали, что негр не может быть русским и называли Александр Сергеевича отпрыском негритянского принца.

Не так это работает, никак вы не может понять своим скорбным умишко, что для нас не имеет значения какой крови дедушка был у Ленина или цвета кожи прадед у Пушкина. Нам главное, чтобы человек был хороший, любой расы и национальности. А те же гайянцы не виноваты, что из их рядов Саша Дюков вышел, это твой личный позор, а не народа.