«То, что цианистый калий не подействовал, я объясняю просто… раствор был слишком слабый».
Эти слова великого князя Николая Михайловича, записанные в дневнике сразу после событий декабря 1916 года, оказались удивительно пророческими. Слабый раствор. Или не совсем раствор? А может, и вовсе не было никакого яда?
Прошло больше ста лет, а убийство Григория Распутина продолжает будоражить умы историков, химиков и криминалистов. И главная загадка по-прежнему та же: почему на «старца» не подействовал цианистый калий, способный, по словам врача Лазоверта, убить слона?
Заговорщики готовились тщательно. Доктор Станислав Лазоверт в резиновых перчатках извлёк из шкатулки кристаллы яда, истёр их в порошок, снял верхушки пирожных и посыпал начинку смертельной дозой. В бокалы с мадерой тоже должна была попасть отрава — в последний момент, чтобы не улетучилась. План был идеальным: Распутин съедает отравленное угощение, через 10–15 минут умирает, тело вывозят и топят в проруби. Чисто, тихо, без лишнего шума.
Но что-то пошло не так.
🧪 Часть 1. Пирожные для слона: почему яд не сработал?
Распутин ел. Пил. Снова ел. А потом заметил: «Мадера у вас бочкой пованивает» — и это при том, что цианистый калий имеет характерный запах горького миндаля. Вместо судорог, синеющего лица и других классических симптомов отравления — лишь беспрестанная отрыжка и некоторое слюнотечение.
Что случилось? Химики предложили элегантное объяснение: глюкоза убила яд.
Цианистый калий, вступив в реакцию с сахаром, содержавшимся в пирожных и портвейне, превратился в сравнительно безопасный циангидрин глюкозы. Немецкие химики Рупп и Гольце опубликовали статью об этом открытии в 1915 году — за год до убийства. Но могли ли заговорщики знать о такой тонкости? Маловероятно.
Есть и другая версия: отраву хранили запертой в шкафу, где она частично прореагировала с углекислым газом и парами воды, разложившись на поташ и синильную кислоту, которая попросту улетучилась. То есть в пирожные попал уже не цианистый калий, а его ослабленная копия.
Третья гипотеза касается самого Распутина. По некоторым данным, «божий старец» страдал алкогольным гастритом, и его желудок не мог вырабатывать соляную кислоту — без неё смертоносный цианид просто не действует на организм.
И наконец, самый простой ответ: Распутин не ел эти пирожные. Историк Эдвард Радзинский обратил внимание: старец вообще не употреблял сладкого, называя подобные лакомства «сволочью». А если и попробовал, то мог взять эклер, где яд был заложен в другую половину.
Но есть и четвёртая версия — самая циничная и, возможно, самая правдивая.
🔪 Часть 2. Шкатулка с секретом: доктор, который не захотел убивать
Вглядитесь в лицо доктора Станислава Лазоверта на старых фотографиях. Спокойный, интеллигентный взгляд человека, привыкшего спасать жизни, а не отнимать. Зачем врачу, пусть даже монархисту, брать на душу грех убийства — пусть и «всего лишь» Распутина?
Вот что писал в мемуарах Феликс Юсупов: «Доктор Лазоверт надел резиновые перчатки, взял из шкатулки несколько кристалликов яда». Описано красочно, но… где гарантия, что в шкатулке был именно яд?
В 2016 году у этой версии появилось документальное подтверждение. Журналисты получили доступ к телеграмме, в которой говорилось: доктор Лазоверт так и не смог положить цианистый калий в пирожные старцу. Может, не смог морально? А может, просто заменил смертельный порошок на безвредный — из трусости или из милосердия?
Косвенно эту версию подтверждает и тот факт, что при вскрытии тела в организме Распутина не было обнаружено следов цианистого калия. Никаких. Совсем.
И тогда возникает резонный вопрос: а был ли яд?
Часть 3. Английский след: контрольный выстрел в лоб
В 2004 году мир потрясла сенсация. Телеканал BBC в документальном фильме «Timewatch» предъявил доказательства того, что ключевым участником убийства был не кто иной, как британский разведчик Освальд Рейнер.
Друг Феликса Юсупова по Оксфорду, офицер британской секретной разведывательной службы. И мотив у него был куда весомее, чем у русских монархистов. Великобритания панически боялась, что Распутин, имевший огромное влияние на царскую семью, убедит Николая II заключить сепаратный мир с Германией. Если бы Россия вышла из войны, германские дивизии обрушились бы на измотанный Западный фронт. Лондону нужна была смерть «старца».
Как же выглядит версия BBC?
Распутина сначала пытались отравить, затем застрелили, а потом утопили в реке. Но контрольный выстрел в голову, по документальным свидетельствам криминалистов, был сделан из английского револьвера, хотя по «официальной» версии стреляли только Юсупов и Пуришкевич.
Писатель и историк Олег Шишкин, который посвятил этому делу три книги, нашёл в архивах ещё одно любопытное свидетельство. Уже на следующий день после убийства в царскую ставку в Могилёв пришла телеграмма: предполагаемый убийца был в военно-полевой форме. Городовой Ефимов, дежуривший напротив дворца Юсуповых, заметил этого человека. А в дневнике самого Феликса Юсупова на следующий день после трагедии появилась запись: «На лестнице, подымаясь в столовую, я встретил моего товарища, английского офицера Освальда Рейнера. Он знал обо всем и очень за меня волновался».
Сам Рейнер, кстати, благополучно пережил революцию и работал в Советской России до начала двадцатых годов — занимался возвращением архивов британского посольства, захваченных ЧК. Способность оставаться в стране, где царскую семью расстреляли, а монархистов преследовали, — разве не похоже на работу профессионального разведчика?
Но так ли всё однозначно?
Противники «английской версии» указывают на существенную деталь. Вскрытие тела проводил профессор Дмитрий Косоротов — лучший судебный медик того времени. Он зафиксировал три пулевых ранения: первое пуля вошла с левого бока ниже сердца и вышла с правого, пройдя желудок и правую почку. Второе и третье — из револьвера Пуришкевича, попали в спину и затылок. Никакого выстрела в лоб в официальных документах не значится.
Тем не менее, сама британская заинтересованность в убийстве Распутина сегодня практически не оспаривается. Вопрос лишь в том, стрелял ли Рейнер лично.
🎭 Итог: Тайна, пережившая империю
Удивительно, но убийство Распутина до сих пор остаётся официально нераскрытым преступлением. Все участники заговора избежали наказания. Юсупов и Пуришкевич отделались ссылкой в имения, а великий князь Дмитрий Павлович — отправкой в Персию. А после революции они и вовсе стали героями в глазах белой эмиграции.
Ирония судьбы: заговорщики хотели спасти монархию, уничтожив «злого гения» при дворе. Распутина убили 30 декабря 1916 года (по новому стилю). А через два с небольшим месяца — 2 марта 1917 года Николай II отрёкся от престола. Монархия пала. Их жертва оказалась бессмысленной.
Что же касается главной загадки — почему не подействовал цианид, — у нас сегодня есть как минимум четыре версии:
- Химическая — глюкоза нейтрализовала яд.
- Медицинская — гастрит Распутина помешал всасыванию.
- Психологическая — доктор Лазоверт не решился убивать и подсунул пустышку.
- Практическая — Распутин просто не ел отравленных пирожных, предпочитая другую еду.
И одна мета-версия: возможно, правы все сразу. Лазоверт положил яд, но тот успел выдохнуться. Распутин съел пирожное, но глюкоза сработала как противоядие. Англичане действительно были рядом и контролировали процесс.
Как бы то ни было, одно мы знаем точно: тело, вытащенное из Невы, не имело на себе верёвок, о которых писали убийцы, яда в организме не нашли, а пулевых ранений было три, а не два, и ни одно из них не было «контрольным в лоб». Остальное — мемуары, которые каждый писал под себя.
И, пожалуй, именно в этом — главная загадка «дела Распутина». Мы никогда не узнаем правду до конца. А может, это и к лучшему.
А вы в какую версию верите? Случайность, халатность или мистика? Была ли это британская спецоперация? И почему сам Юсупов, проживший долгую жизнь в эмиграции, унёс тайну этой ночи в могилу?
Ставьте ❤️, если история вас зацепила, и подписывайтесь — впереди новые расследования величайших загадок прошлого.