Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Особое Мнение

«Они придут за тобой»: плохой косплей «Yбить Билла»

Когда я спонтанно посмотрела этот фильм, реакция оказалась острой — настолько, что сначала я решила вовсе не писать о нём. Но, увидев шквал восторженных рецензий, посчитала своим долгом высказаться. Меня искренне возмущает, что немало зрителей называют эту картину не просто фильмом, а ещё и «достойным» и оценки 7/8 ставят. Такое ощущение, что они впервые сели за просмотр фильма. Что тогда в их однобоком понимании на 10? Пора разобраться, почему рекомендации «посмотреть на вечер» не выдерживают критики. Многие рецензенты с восторгом сравнивают картину с работами Сэма Рэйми — но для меня такое сравнение скорее клеймо. Кстати, фильм позиционируют как «лёгкий вечерний просмотр» с небольшой оговоркой «уберите слабонервных от экранов». Мда, легкий в смысле для тех, кто не изуродован интеллектом? Проблема здесь не в крoвавых сценах (хотя режиссёр явно смакует кадры с oтрубленными кoнечностями и потоками крoви). А у меня в связи с Сэмом Рейми возникает лишь один саркастический вопрос: «А где
Оглавление
Даже нет желания нарезать скриншоты
Даже нет желания нарезать скриншоты

Когда я спонтанно посмотрела этот фильм, реакция оказалась острой — настолько, что сначала я решила вовсе не писать о нём. Но, увидев шквал восторженных рецензий, посчитала своим долгом высказаться. Меня искренне возмущает, что немало зрителей называют эту картину не просто фильмом, а ещё и «достойным» и оценки 7/8 ставят. Такое ощущение, что они впервые сели за просмотр фильма. Что тогда в их однобоком понимании на 10? Пора разобраться, почему рекомендации «посмотреть на вечер» не выдерживают критики.

Первые впечатления и общие претензии

Многие рецензенты с восторгом сравнивают картину с работами Сэма Рэйми — но для меня такое сравнение скорее клеймо. Кстати, фильм позиционируют как «лёгкий вечерний просмотр» с небольшой оговоркой «уберите слабонервных от экранов». Мда, легкий в смысле для тех, кто не изуродован интеллектом? Проблема здесь не в крoвавых сценах (хотя режиссёр явно смакует кадры с oтрубленными кoнечностями и потоками крoви). А у меня в связи с Сэмом Рейми возникает лишь один саркастический вопрос: «А где же блeвотина?»

Особенно разочаровала Хизер Грэм, которую я даже не узнала (только потом, в списке ролей). Понимаю: после «Твин Пикса», «Клиники» и «Блудливой Калифорнии» хочется сменить амплуа. Но неужели ради этого стоило соглашаться на такую роль?

Клише и заимствования

Создатели будто решили перепроверить, сколько раз можно спародировать уже спародированные Квентином Тарантино клише — и Кирилл Соколов (режиссёр) с энтузиазмом взялся за дело. В фильме собрано всё, что когда‑то сработало у Тарантино:

  • китайский меч как обязательный атрибут;
  • драки на грани фола (хотя почему на грани?);
  • неубиваемые сильные женщины;
  • вырвaнный глаз и брызги крoви, льющиеся, словно из садовой поливалки;
  • выкрученная цветокоррекция с акцентом на жёлтом фоне — прямая отсылка к жёлтому костюму Умы Турман;
  • сквозная линия о поиске сестры, утерянной из‑за тирана‑отца (параллель с историей Беатрикс Киддо и Билла);
  • героиня всё время босая — возможно, это намёк на фут‑фетиш из «Убить Билла»?
  • и бонусом — странный по атмосфере отель (и ракурсы главного коридора), который до боли напоминает отель «Оверлук» из «Сияния»;

Сюжет и драматургия

Задумка, в принципе, неплоха: героиня готова пойти на всё, чтобы спасти сестру. Тот факт, что обитатели отеля её недооценивают, мог бы стать двигателем сюжета. Но реализация подкачала:

  • Для чёрной комедии фильм совсем не смешной. Ни одной сцены, которая вызвала бы хотя бы улыбку (возьмите то же "Очень страшное кино", особенно первые его части — бессмысленно, но смешно) .
  • Для триллера не хватает глубины и напряжения. Персонажи плоские, мотивы поверхностные, а угрозы не ощущаются всерьёз.
  • Как боевик картина средняя: драки поставлены зрелищно, но лишены изобретательности. Я даже ждала пародию на "Матрицу", для полной гармонии бездарности режиссёра.
  • Как хоррор — слишком бутафорский. Неубиваемые чудища надоедают уже через несколько минут: в чём смысл наблюдать, как героиня их многократно убивает, а они тут же восстанавливаются?

Технические аспекты

Разберём отдельные элементы подробнее:

  1. Музыка. Саундтрек откровенно копирует стилистику «Убить Билла» (фрагменты воспоминаний). Вместо оригинальных композиций — набор штампов, которые должны вызвать ассоциации с культовым фильмом, но не работают без контекста.
  2. Операторская работа. Снято зрелищно: динамичные ракурсы, эффектные планы, грамотная работа с цветом. Но одно дело — красивая картинка, другое — её содержание. Можно ведь снять муху, кружащуюся над кучкой дeрьма, не брезгуя макросъёмкой — и это тоже будет «зрелищно».
  3. Ляпы и нестыковки. Например, героиня якобы научилась драться в тюрьме. Допустим. Но откуда у неё меч и умение им обращаться? Серьёзно? Этот момент не просто вызывает вопросы — он рушит всю логику образа.

Итоговый вердикт

Единственный плюс фильма — его продолжительность: всего полтора часа. Это значит, что вы не потратите на просмотр слишком много времени.

Рекомендовать картину сложно. Да, её можно включить фоном, но даже в таком режиме она вряд ли доставит удовольствие. Если вы ищете хороший боевик, триллер или хоррор, есть масса более достойных вариантов.

Вывод: перед нами не самостоятельное произведение, а неудачный косплей «Убить Билла», лишённый стиля, глубины и оригинальности. Зрителям, которые называют его «отличным боевиком», я бы посоветовала пересмотреть классику жанра — возможно, тогда разница станет очевидна.

А вы смотрели этот фильм? Согласны ли с моей оценкой? Делитесь мнением в комментариях!

#КириллСоколов #УбитьБилла #ЗазиБитц #ХизерГрем #Фильмы2026 #ОниПридутЗаТобой #киномыло