Безусловный базовый доход
Когда мы обсуждали негативные последствия автоматизации и роботизации, то неоднократно всплывала тема безусловного базового дохода, как мера поддержки тех, кто остался без работы по причине замены человека автоматом.
На первый взгляд идея интересная и здравая, но только на первый взгляд.
Представим себе, что наступило некоторое светлое или не очень будущее, в котором уровень автоматизации, роботизации и ИИ вытеснил очень многие начальные профессии и масса низкоквалифицированной рабочей силы выплеснулось на рынок труда.
Чтобы избежать массовых социальных волнений государство вводит безусловный базовый доход. Просто так, для любого желающего. Нет работы – держи ББД. Причем делает его не уровня МРОТ, на котором только ноги протянуть, а примерно по уровню медианной зарплаты, чтобы вся эта масса не сильно просела в доходах.
Если брать нашими деньгами, то это где-то 50-60 тыс. Первоначально все будет очень даже хорошо, кто-то, наоборот, даже вырастет, ибо не получал столько на своей кассе в Пятерочке, а тут и делать ничего не надо.
Понятно, что на эту тему тут же присядут всякие люмпены, цыгане и прочие маргинальные слои. Кто-то сразу сопьется, кто-то сторчится. Но это нормально, это все в рамках действующей модели.
При этом текущая общественная модель не подразумевает какого-то открытого разделения общества на касты. В основном имеет место имущественное расслоение, но тут все дороги открыты – иди, работай, зарабатывай.
В нашем же обществе возникнет такое разделение и будет оно проходит по уровню образования. Потому что в игре останутся только достаточно квалифицированные кадры, в т.ч. и рабочие. Так как станки будут поголовно с ЧПУ и даже сварочные аппараты будут «умными».
И перейти из одной касты во вторую будет достаточно проблемно, так как переучиться смогут далеко не все, очень мало кто сможет на самом деле.
По факту общество будет разделено на касты «тупых» и «умных», первым не светит ничего выше ББД, а вторые будут получать весьма неплохие деньги, что добавит еще и имущественный разрыв между этими кастами.
А теперь рассмотрим состав этих каст. «Тупые» — это преимущественно лица физически сильные, привыкшие к физической работе и к рефлексиям не склонные. Выросшие на улице, привычные к силовому решению вопроса, мелкому криминалу и физическому насилию.
«Умные» – полная их противоположность, это люди, привыкшие к умственному труду, нахождению компромиссов, решению сложных вопросов при помощи переговоров, а все их прегрешения перед законом в основном записаны в Правилах дорожного движения.
При этом «умные» у нас заняты, «умные» работают им некогда предаваться всяким непотребствам.
А вот «тупые» предоставлены сами себе, работать им не надо, свободного времени – завались. А вот материальных ценностей как раз остро не хватает. Естественно, праздный ум будет занят тем, что думать о том, как эти материальные ценности получить.
И если нет пути легального, то в ход пойдут методы нелегальные, начиная от тупого гоп-стопа, квартирных краж и угонов, до образования масштабных ОПГ, которые будут действовать уже совсем в иных масштабах.
А дальше сращивания криминала и власти, после чего мы получим то, что уже видим на примере диаспор, только в более глобальном масштабе. После чего общество еще больше поляризуется, так как маркером свой-чужой будет даже не национальный, а образовательный признак.
После чего «святые 90-е» покажутся цветочками, так как там вопрос стоял именно в перераспределении имущественных ценностей, а не носил национального или классового, как в нашем случае, характера.
В тоже время история знает, что самые ожесточенные конфликты – это именно межнациональные или межклассовые.
Поэтому, безусловный базовый доход – это только на первый взгляд хорошо, но в долгую это бомба замедленного действия. Более правильными видятся лимиты на автоматизацию, которые будут сохранять рабочие места, даже если их можно заменить роботами.
