Биография Ленина за авторством Льва Данилкина - своеобразный микс научно-популярной литературы и исторической публицистики. Трудно сказать, чего в ней больше: с одной стороны поражает фундаментальность подхода (одно чтение им всего собрания сочинений В.И. Ленина и путешествие по большинству “ленински мест” чего стоит), с другой нельзя не отметить легкий, яркий стиль, наполненный множеством метафор, словечками из современного сленга, публицистическими приемами полемики и оценками как деятелей эпохи, так и событий тех лет.
Насчет второго - мнение читателей и критиков разошлись, но вокруг самого Ленина сформировалась такая мифология, он настолько стал персонажем своей биографии, что иначе, особенно сейчас, в наше время, написать о нем наверное можно, но стоит ли, вот в чем вопрос. Поэтому подобный стиль я понял и принял, понимая все достоинства и недостатки такого подхода.
Насчет же научно-популярной составляющей книги стоит сказать отдельно. При всей своей основательности и даже монументальности (не только в плане объема, хотя сама книга в 1000+ страниц поражает масштабом задумки и реализации) нельзя не отметить, что все-таки книга рассчитана на тех, кто худо-бедно знаком с биографией “вождя мирового пролетариата”. Текст построен так, что изначально предполагается знакомство читателя с самыми важными вехами его биографии. Не знаю, стоит ли это отнести к достоинствам или недостаткам работы, у меня такой подход каких-то сложностей в это плане не вызвал, но предупредить об этом стоит.
Также нельзя не отметить, что Лев Данилкин пытается быть объективным в отношении к Ленину, но получается это у него далеко не всегда. Видно, что он все-таки попал под обаяние личности этого противоречивого, но великого человека, хорошо это, или плохо.
Итак, резюмируя, скажу, что наверное “Ленин: Пантократор солнечных пылинок” больше все-таки можно отнести к жанру научно-популярной литературы с элементами публицистики. Автору это простительно, он не профессиональный историк и уже сам факт, что в наше время он взялся за биографию Ленина, да еще подошел к делу столь основательно, заставляет его за это уважать, но надо и понимать, что работа не лишена и ряда недостатков, которые изначально предсказуемы и понятны еще до начала чтения.
Моя оценка - 8/10